영어 해석 질문드립니다.

Question

안녕하세요

Manchester is and always will be RED!

영알못이라 이거 해석이 이해가 안 돼서요 ㅜ

manchester is red and always will be red

이런 형태가 되어야 하는 게 아닌가.. 싶은데

저기서는 is 다음에 바로 and가 오는데

저렇게 써도 되는지 의문입니다

이해가 잘 안 가서

왜 저렇게 되는지 알려주시면 감사하겠습니다

Accepted Answer

Manchester is and always will be RED! ​ 영알못이라 이거 해석이 이해가 안 돼서요 ㅜ manchester (1)is red and (2)always will be red 이런 형태가 되어야 하는 게 아닌가.. 싶은데 저기서는 is 다음에 바로 and가 오는데 저렇게 써도 되는지 의문입니다 ​ [Manchester (1)is red and Manchester (2)always will be red.] ​ --> 영어에서 일반적으로 주어부터 동사, 목적어/보어, 부사 등의 순서로 문장을 써내려 갈 때 공통되는 부분(즉, 중복되는 부분)이 있는 경우 이를 생략하고 등위접속사(and, or, but ...)를 활용해서 자주 문장을 간결화합니다. 그런데, 질문하신 문장의 경우는 주어 Manchester가 동일할 뿐만 아니라 주격보어 red까지 동일하기 때문에 특이하게도 주어와 주격보어 양쪽을 한 번씩만 써도 (1)is and (2)always will be를 등위접속사 and로 병치하면... 위의 원래 문장 [Manchester ~ red.]에서 빠진 단어가 하나도 없이 동일한 의미를 전달할 수 있는 것입니다. Manchester is and always will be RED! ​ 우리말로 동일한 문장 구조가 나올 수 있는 문장 하나를 제시할 테니 한번 영작을 해보세요. 나는 너의 친구이고 언제나 너의 친구일 것이다. --> I am your friend and ​I will always be your friend. --> I _________________ your friend.

영어 해석 질문드립니다.

영어 해석 , 문법 질문드립니다.

영어 해석 및 문법 질문(토익)

영어 해석 질문드립니다.

무역영어 해석 질문드립니다!!

영어 해석 질문드립니다

영어해석 질문 드립니다.

영어 해석질문드립니다

영어 해석 질문(plastic is sent by)

영어해석 질문드립니다.

영어 해석 질문드립니다. (내공 30