아..갈쳐주십시요. 답답하네요.

1) such가 틀린게 아니고 that이 틀린거 같습니다. 다시 확인해보시길...

that 을 as 로 고쳐주면 문법상 맞는 문장이 됩니다.

 

2) 1형식

 

3) to 부정사가 동사 refuse의 목적어인 3형식

 

4) 1형식

 

5) 1형식

 

6) 1형식

 

7) 아닙니다. 전치사 뒤에 오는 명사는 전치사의 목적어이지 동사의 목적어가 아니므로..

   동사는 1형식입니다. 전치사구의 역할은 동사를 수식하는 부사구 이므로...

   문장 형식에 영향을 미치지 않습니다.

 

참고) 문장의 형식을 묻는 문제는 좋은 문제가 아닙니다.

         문법을 그나마 빠르고 쉽게 이해하자는 취지에서 억지로 나눠논거라...

         오히려 전치사구가 비중있는 문장에서

         문맥을 잘 이해하려면 동사와 전치사를 하나의 phrasal verb로 보고 3형식으로 보는게

         현명할 때도 있습니다.

         위의 문제들은 동사가 전치사를 취하는가(즉, 자동사 또는 타동사인가) 또는 어떤 전치사를 취하는가

         를 묻는 문제로 출제하는게 더 알맞을듯 합니다.

         (영어 공부를 하는 입장에서 저런 문제를 굉장히 싫어하는지라 죄송...ㅋ)

 

혹시나 도움이 될까해서 두서없이 떠들어봤습니다.

좋은 하루 되세요~ㅎ

The restaurant served such food that steamed snails and frog`s legs.

이문장이 such가 아니고 as가 답이던데

왜 such가 안되는지좀...such뒤에 명사왔는데...

 

such는 맞는 표현이구요...as가 맞는다는거 확실한가요..? 다시한번 검토해 보세요

that 이 틀리고 as가 답이 맞을 거에요

 

2) the defendant complained  of intimidation.

   1형식인가여?3형식인가여?          

 1형식이네요

 

3) He refused to conform to the local custom.

    1형식인지..3형식인지..

 3형식을 1형식으로 고쳐놓은 글이네요

4) you count on me. 1형식

5) I abstain from smoking. 1형식

6) His success depends upon effort and ability. 1형식

5) 자동사+전치사+명사 가 무조건 3형식이 되는거 아닌가여? 아니요