현재완료 부정 잘아는 영어고수 답변좀

it might not have gone out of business

그것은 폐업하지 않았을 지도 모른다

1. 현재 완료 have+ pp 에서 have 는 문법적으로 조동사 아닌가요? 아님 본 동사인가요?

> 조동사입니다.

​

2. have가 만약 조동사라면 원래 조동사+조동사 꼴이 가능하며 부정형은 조동사+부정+조동사 인가요?

> 맞습니다.그러나 이런 형태는 오직 가정법 과거완료에서만 가능합니다.

​

3. 조동사+조동사 꼴이 가능하다면 he must can play soccer 같이 가능하나요? 근데 이런경우

he must can be able to play soccer 로 쓰던데 may/would/must + have+ pp 같은 꼴만

조동사+조동사 꼴이 성립이 되는지 궁금합니다

> 위에 설명한대로 직설법에서는 조동사+조동사는 불가한 형태입니다.

​

누구는 현재 완료 have가 본동사 라고 하고, 다른 사람은 이를 조동사라고 하는 등 의견이 갈려 영어 잘하시는 분이 답변해주시면 감사하겠습니다

​

​

저걸 현재완료시제라고 해선 안됩니다

우리가 따지는 시제는 실제의 상황을 말합니다.

동사가 현재면 실제 현재에 일어나는 사건을 현재시제 동사로 표현합니다

동사가 과거란 말은 현재이전 즉 과거에 실제로 일어난 사건을 과거시제로 표현합니다

본동사만 쓰면 다 실제 일어났거나 일어나는 사실을 표현합니다.

만약 이런 실제 사건이 아니면 어떻게 표현하는가? 조동사를 써서 표현합니다.

조동사는 그래서 실제의 상황이 아닌 것을 표현할때 씁니다

즉 실제 일어나지 않은 것, 앞으로 일어날 수도 있는것

조동사마다 어떻게 비사실적 표현으로 하냐의 용법이 정해져 있습니다.

만약 과거의 사실을 놓고 비사실적으로 하면 어떻게 하나요? 이때 조동사+ have pp 로 표현하고 이건 가정법과거완료에서 나온 것입니다

이것도 조동사의 용법이니 조동사별로 따로 익혀야합니다.

It might not have gone out of business 과거에 뭔가 비즈니스가 망했지요

이걸 놓고 (만약 이랬더라면) 그럼 망하지 않았을 수도 있었을텐데.. (하지만 실제론 망했다)

이건 조동사의 용법으로 따로 봐야합니다.

must have pp 는 과거의 사실에 대한 강한 추측의 표현으로 씁니다

~였었음에 틀림이 없다. 하지만 100%는 확실하지 않다.