to부정사 용법에 대한 질문 (비상 홍민표 고1 영어 8과)
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
첫번째 to부정사인 to capture은 형용사적 용법으로 efforts를 수식하고
두번째 부정사 to describe는 부사적 용법(목적)이라고 수업시간에 배우게 되었습니다.
하지만 다시 보니 부정사 용법에 대해 의문이 들어 질문 올립니다.
Q1. 첫번째 to부정사는 부사적 용법(목적)이 될 수 없나요? 될 수는 있다고 하는데 그냥 형용사적 용법으로 알고 있으라고 해서요.
1-1. 왜 부사적 용법(목적)보다 형용사적 용법이 더 적합한가요?
1-2. to부정사는 미래나 현재의 뉘앙스가 강해서 to부정사보다는
과거 뉘앙스인 ing가 적절하지 않을까요?
Q2-1. 첫번째 부정사가 형용사적 용법이면 두번째 부정사도 10 movements를 수식하는 형용사적 용법이 될 순 없나요?
2-2. 어떤 차이가 있어서 두 개의 용법이 달라지나요?
두번째 부정사 to describe는 부사적 용법(목적)이라고 수업시간에 배우게 되었습니다.
하지만 다시 보니 부정사 용법에 대해 의문이 들어 질문 올립니다.
Q1. 첫번째 to부정사는 부사적 용법(목적)이 될 수 없나요? 될 수는 있다고 하는데 그냥 형용사적 용법으로 알고 있으라고 해서요.
1-1. 왜 부사적 용법(목적)보다 형용사적 용법이 더 적합한가요?
1-2. to부정사는 미래나 현재의 뉘앙스가 강해서 to부정사보다는
과거 뉘앙스인 ing가 적절하지 않을까요?
Q2-1. 첫번째 부정사가 형용사적 용법이면 두번째 부정사도 10 movements를 수식하는 형용사적 용법이 될 순 없나요?
2-2. 어떤 차이가 있어서 두 개의 용법이 달라지나요?
