이게어떻게된상황이냐했더니 2형식 be pp아니라했는데

자, 영어공부에도 순서가 있다고 했습니다. 님은 지금 기본 동사도 이해를 못하고 기초 어휘력도 부족하고 기본 문장도 이해를 못합니다. 여기서 수동태에 2형식을 따지니 이해가 되면 기적입니다.

님은 수동태를 이해 못합니다. 그걸 저도 지금 확실히 깨달았네요. 애초에 be pp가 수동태 동사라고 말할때 님이 안다고 해서 제가 님이 수동태를 안다고 생각하고 설명을 했던 제 잘못입니다.

행여나해서 초기에 제가 수동태 설명하면서요 1형식 이야기 다 했습니다. 근데 그 뒤로 님의 글 계속 읽어보니 이렇게 설명해선 안되겠다 싶어서 기초부터 설명에 들어가는데 자꾸 님이 분사의 형용사적 용법을 걸고 나와서 어쩔 수 없이 2형식 개념을 또 꺼내서 수동태랑 2형식이랑 다르다라고 지금까지 수 없이 설명했습니다.

그럼에도 님은 또 뭐가 다르냐 또 따지고요.

솔직히 말해보세요. 님 1형식, 2형식 개념이라도 제대로 이해하세요??

There is a cup on the table. He died young. 등등 형식 설명이 되세요?

이런 기초문장들 설명해야하는데 수동태를 알 수 있겠습니까? 거기다 시제까지 넣어서 따지니 더 이해를 못하고. 게다 분사의 더 어려운 용법은 어디서 들어서 형용사 형용사 들이밀고 따지는데 이해가 되겠냐고요?

1형식, 2형식 그래서 이해를 했나요? 뭘 이해를 했는지요? 정작 수동태를 지금 이해를 못하는데1,2형식이 아니라 100형식인들 뭐가 유익한지요? 또 뭔가 알았는데 지금까지 모른게 제 탓이고 근데 정작 그 알았다는 또 뭔지 모르겠다입니까?

​

그러다 지금와서 또 뭔가 알겠다하면 그럼 또 저한테 설명을 이렇게 해서 이해 못했다라고 또 제탓으로 돌립니까?

1형식 이야기 애초에 제가 했습니다. 근데 님이 이해도 못했습니다.

수동태를 떠나 님은 지금 기본 문장도 이해를 못합니다. 딴 소리 하지 마세요. 1형식이라고 하니 이해가 된다고요? 1형식도 이해가 안되는데 무슨 말을 하는지... 수동태가 1형식이다가 중요한게 아니라 수동태도 이해를 못하잖아요!

제가 님 답하는 것 보면 견적 다 나옵니다.

그래서 기초 문장부터 설명하는데 기본 동사도 제대로 이해를 못하는데 분사니 형용사보어니 이게 뭔 소용이 있나고요?

수동태 2형식 아니다 이렇게 했더니 뭐가 다르냐라고 바락 바락 우기고 그게 뭔 분사가 형용사가 우짜고 하며 하더니 지금와서 제가 그렇게 설명 안했다라고요?

수동태는 1형식으로 봅니다. 제 이전 답변들 보세요. 첨에 그렇게 했습니다. 님이 못 알아들으니 제가 포기 했을 뿐입니다.

그럼 1형식이랑 2형식이랑 같습니까? 아니지요 다르니 1형식, 2형식이 따로 있지요. 그래서 수동태는 2형식이 아니다라고 하지요 1형식이니까요. 그리고 그 이유를 그렇게도 설명했건만 아무 상관도 없는 형용사 타령을 그렇게 하며 같은거 아니냐라더니 지금와서 1형식이라니 이해가 됩니까??? 당연히 1형식이니 2형식이 아니지요.

뭐가 다른지요? 수동태는 1형식이라 2형식이 아니다이니 수동태가 2형식 아니다라고 하는데 그게 이해가 안되나요? 수동태가 2형식이 아니다 이거랑 수동태는 1형식이니 2형식이 아니다랑 말이 이해가 안되세요? 님 혹시 다른 나라 사람이세요? 한국어도 이해를 못하세요?

근데요 왜 수동태를 1형식이라고 하는지 그걸 아세요? 그보다 뭘 1형식이라고 합니까? 왜 수동태를 1형식이라고 합니까?

말이 좀 되는 소릴 하세요.

​

보어로 오면 2형식이다?? 뭐가요? 뭐가 보어로 오면 2형식입니까?

pp가 보어로 오면 2형식이다 이 말인가요? 그럼 이거랑 수동태랑 차이를 설명해보세요

님이 pp를 보어로 보겠다 우기면 보어가 됩니까? 네?

​

I am done.에서 done 단어만 놓고 뭐가 됩니까?

사전에 형용사라고 존재하고 do 의 과거분사도 done 입니다.

done 만 놓고 이건 형용사도 되고 과거분사로도 됩니다. broken도 형용사에 과거분사 지요

그럼 문장에서 이게 뭐로 쓰이냐를 따져야합니다.

The window is broken.에 님이 저한테 묻지 않았나요? 이렇게만 놓고 보면 2형식도 수동태도 되지 않냐라고요? 네 과거분사로 보면 수동태이고 형용사로 보어로 보면 2형식이고. 하지만 수동태와 2형식은 다른 문장이라고 했지요 1형식, 2형식이지만 정작 수동태란 문법을 알아야지요

그럼 I am done. 이 문장만 놓고 보면 수동태 가능합니까? 형태상? 네 done 을 pp로 보면 그렇지요

2형식은 가능합니까? 네 형용사보어로 보면요.

The window is broken.은 이해가 되는데 같은 이치에 단어만 바뀐 I am done. 은 이해가 안되세요???

​

""님이 I am done 2형식으로가능하다면서요

그러니오해를했죠

그리고밑에도보면왜오해를했는지나오죠

2형식인데 왜 be pp가오나요?

근데 형용사보어일때는수동태가아니라하니까

그런데못알아듣는이유가 수동태인데 is가왜붙나요?

이러니이해를못하죠""

==> 제가 쓰는 글은 안읽어보세요?

2형식이 되지요 뭐를 오해를 했단 말입니까?

2형식이라면 저 done 은 분사가 아니라 형용사입니다. 사전에 형용사로 나옵니다. 그래서 형용사보어로 해서 2형식입니다. 지금 2형식 말하면 형용사보어이어야 2형식이지요? 그전에 님! 2형식이 뭔지는 아세요? 네?

2형식이 뭔지나 알고 지금 이렇게 하세요?

2형식인데 왜 be pp가 오나요????????????? 환장을 하겠네요.

2형식이랑 수동태랑 다른거 이제 안다면서요. 수동태는 1형식이니 지금 2형식 이야기하면서 be pp를 왜? 도대체 왜? 말합니까? 왜 왜 왜????

님이 2형식이라고 하면 저 done을 뭐로 봐야합니까? pp입니까?? 네???

근데 형용사보어일땐 수동태가 아니라하니까??? 형용사보어이면 2형식입니다. 수동태아닙니다. 수동태는 1형식입니다

근데 수동태인데 왜 is 가 붙나요??????????????????????????????????????????????????????

이러니 이해를 못한다고요??????????????????

이게 왜 제 잘못입니까?? 네??

한번 말해보세요 이게 왜 제 잘못입니까?

님 수동태 문장의 동사가 뭡니까? 지금까지 그렇게 말했고 님도 안다고 저한테 따졌던 그 수동태 동사가 뮙니까? be pp 입니다.

be가 뭔지 모르세요? be 동사이고 be라고 적으니 be로 와야 한다라고 아세요?

설마 님 be동사 모르세요? be동사 모르며 수동태를 알려고 했나요?

주어가 I 이니 be동사가 am 으로 인칭변화를 했고 이게 be동사입니다.

그 뒤에 done 이 왔습니다. 이게 수동태라면 그럼 이 done 은 do 란 동사의 과거분사이어야겠지요

do 가 동사인 것은 아세요?? 이 동사 과거분사가 done 인 것은 아세요?

수동태 동사가 be pp 인데 be동사는 인칭변화를 해서 I 가 주어면 am 이 되고

do 의 과거분사가 done 이니 I am done. 이 수동태로 보면 주어 I 에 am done 이 be pp 아닙니까??????

네???

지금 저한테 왜 is 가 오냐고 물으세요? 네? 이러니 이해를 못한다고요?

이러고도 제가 설명을 이상하게 했습니까?

님이 생각하는 수동태를 말해보세요.

​

수동태 모르고 분사로 모르는 것 같고 형용사도 이해 못하는 것 같고

그런데 지금 1형식에 2형식을 따져요??

님. 그렇게 힘들게 설명을 했더니 결국 이렇게 되물으면...

자 님. 이렇게 길게 쓰면 님도 저도 힘들어지니. 한번에 하나씩 물으세요.

지금 님은 수동태, 분사, 보어 따지기보다 더 기초적인 영문법부터 알아야합니다.

I am done. 두 가지 문장으로 가능합니다 . 이론상

이거부터 다시 공부해보세요.

그리고 제발 부탁합니다. 기초부터 공부합시다. 하도 분사에 형용사 난리쳐서

분사가 명사 꾸며주는 예문 하나 올려드렸더니

분사가 형용사기능을 할때도 be pp 오냐라고요?

지금 님이 생각하는 be pp가 뭡니까? 영어의 기본 문장 개념을 이해 못합니다.

딴 거 다 소용없고요

님이 지금 생각하는 be pp가 뭔지 이걸 알려주세요.

이것만 써서 알려주세요.

제발 또 다른 글쓰며 딴지 걸지 마세요. 이렇게 길게 해봐야 서로 복잡해집니다.

​

​

​