수동태/과거분사 질문드립니다

... 수동태/과거분사 질문드립니다 It is the same disease begin in november. 여기에서 저는 병이 시작할 수 없는거고 시작해야되는거니까 수동의 의미로 과거분사를...

... 이렇게 수동태에서 과거분사를 보어로 판단할 수 있는 경우가 있는 것이지요? I get obssessed. 라는 문장이 있을 때 이는 두가지 해석 1. get ( 동사 ) + obssessed...

... 질문해 주신 내용을 하나씩 차근차근 설명해 드리겠습니다. ### 1. "I am convinced"의 구분: 수동태인지 과거분사인지 문장 "I am convinced that ~"에서 "am...

... 만약 be동사뒤에 과거분사가 오면 수동태랑 똑같은 be+p.p 형태인데 이 둘은 어떻게 구분해야하나요? 문장을 예를 들어서 설명해주시면...

현재분사는 진행시제와 형용사(수식,보어)역할을하고 과거분사는 수동태와... 부탁드립니다. 잘못알고 있습니다. 분사는 보어가 될 수 없습니다. 예를 들어 I read a...

수동태는 be p.p. 인데 과거분사만 있을 때도 수동이라고 할때가 있더라구요..... # 질문 12 - 과거분사가 문장 중에 쓰이는 경우는 ? A. 본동사로 쓰이는 경우 과거분사...

... 둘이 구분하기가 어려워요 수동태는... <be + 과거분사>로 나타냅니다. 수동태에 사용된 과거분사는 수동의 의미를 갖는 과거분사입니다.

수동태랑 과거 분사랑 햇갈려서 질문합니다 둘의 차이점이 뭔가요? 어떤 경우에 수동태를 쓰고 어떤경우 과거 분사를 쓰나요? 과거 분사가 동사인가요? 감사합니다 수동태랑...

... 영어문법을 못해서 영어문법을 다시 공부하고있는데 갑자기 궁금한게 생겨서 질문드립니다. 수동태 형태가 be+p.p이고. 과거분사는 p.p입니다. 근대 여기서 잠깐...

... 이렇게 문장형태가 be 동사 뒤에 오는 구조일때 동사(수동태)인지, 형용사(과거분사)인지 어떻게 구별 하나요? 감사합니다 수동태에 쓰이는 p.p도 문법적으로 형용사가...