다음의 물음에 답하면서 위 문장을 분석해 봅니다.
(물음) 이 문장에서 that이 생략돼 있다고 하면, that이 생략된 것임을 어떻게 알 수 있을까요?
우선 know가 타동사이기 때문에 목적어가 있어야 하며, 목적어는 타동사의 바로 뒤에 나와야 하고 명사나 대명사여야 하므로, we가 목적어가 될 수 있을 것 같지만, 목적어는 목적격을 써야 하므로, 주격인 we는 목적어가 될 수 없습니다. 또한 본문의 주어, 동사라 생각되는 They know가 있는데, 다시 주어 we와 동사 are가 있다는 것은 새로운 문장이 시작된다는 것을 의미합니다. 두 번째 문장부터는 반듯이 접속사가 있어야 하며(#주의33과38), 접속사는 절의 앞 부분에 있어야 하므로, we 앞에 어떤 접속사가 있어야 할 것입니다.
그런데 타동사 know의 목적어가 필요하며 그 목적어는 know의 바로 뒤에 있어야 하고, 그 품사는 명사나 대명사로서 목적격이어야 하는데, 그런 단어가 없으니 we are sincere라는 절 전체를 목적어로 봐야 할 것입니다. 결국 know의 목적어로서 명사절이 온 것을 알 수 있어서, know와 we사이에 명사절을 이끄는 접속사가 생략된 것임을 알 수 있습니다.
그런데 접속사가 생략될 수 있는 경우는 한정돼 있고, 아무 곳이나 생략될 수 있는 것이 아니고, 전술한 바와 같이 10여 개의 명사절 가운데는 오직 that절만이, 그것도 타동사의 목적어로 쓰일 때만 접속사 that을 생략할 수 있기 때문에, that이 생략된 것임을 알 수 있습니다.
(해석순서) #요령5(5형식의 해석요령)이 그대로 적용됩니다.
우선 주어 They를 해석 – 그들은, 전체가 제 3형식이니 동사 know가 마지막이고, 목적어를 두 번째로 해석해야 하는데, 목적어에 명사절 that절 (that) we are sincere가 오고 그것이 제 2형식이니, - 우리가 진지하다, - 는 것(접속사 that의 해석), 을(that절이 목적어이니), 마지막으로 본동사 know – 안다.
# 종합하면 – 그들은 우리가 진지하다는 것을 안다.
(예문403) I have very clearly warned them I will not allow this happens again.
(물음1) that이 생략된 곳을 찾아보세요
warned가 타동사여서 목적어로 them이 왔는데, 다시 주격의 I, 조동사 will과 동사 allow가 왔다는 것은 새로운 문장이 있다는 것을 의미하며, 어떤 문장이고 접속사가 없이는 두 번째 문장은 나올 수 없는 것이며, 또 접속사는 절의 맨 처음에 와야 하니, them과 I 사이에 that이 생략된 것임을 알 수 있습니다. 본문의 동사 warned는 them이 간접목적어, that이 생략된 이하의 절 I will not allow this happens again이 직접 목적어로서 4형식을 구성합니다.
이는 명사절 that절은 3형식의 목적어로 쓰일 때뿐 아니라, 4형식의 직접목적어로 쓰일 때도 생략될 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
(물음2) 직접목적어인 that절 I will not allow this happens again안에, 또 생략된 것이 있습니다. 어디에 무엇이 생략돼 있나요?
allow가 타동사이고 this를 목적어로 보니(this는 뒤에 명사가 없으니 여기서는 대명사 – #질문6), 다시 동사의 현재형인 happens(s가 붙어 있으니 현재형)가 있습니다. 그런데 동사의 현재형은 문장이나 절의 본동사로만 쓰일 수 있으므로(#질문11), 이는 새로운 문장이 있다는 것을 의미하며, 그 현재형 동사 happens 앞에는 주어가 있어야 하므로, this를 allow의 목적어로 보지 말고 happens의 주어로 봐야 할 것입니다.
이는 결국 주어가 this, 동사가 happens인 절(주문은 이미 나왔으니 문장이 아니고 절입니다)이 있는 것이 되는데, 모든 절에는 접속사가 있어야 하고 그 접속사는 절의 앞에 있어야 하는데(#주의33) 여기에는 없습니다.
그런데 그 절이 있는 자리는 타동사인 allow의 목적어 자리이고, 목적어는 (대)명사만 될 수 있으니(공식1), 이는 명사절이어야 합니다. 그런데 명사절 가운데 생략될 수 있는 것은 명사절 that절이 타동사의 목적어로 쓰일 때뿐이므로(#생략 가능한 경우4) allow와 this사이에 that이 생략된 것임을 알 수 있습니다.
(해석) 전체 4형식 중에 먼저 주어 I를 해석하니 – 저는, 다음이 간접목적어 them, - 그 들에게, 다음은 직접목적어인 that이 생략된 이하의 절을 해석해야 하고, 그 안에 주어 I를 해석해야 하지만 본문의 주어와 같으며, 우리말은 주어를 생략해서 자연스러운 경우가 많고 - (제가), 다음이 allow의 목적어인 명사절 this happens again(1형식) - 이것이 다시 생기는(재발하는) 것(명사절이므로 “것”)을(목적어므로), 다음이 직접목적어 안의 동사 will not allow – 허용하지 않을 것(that을 “것”으로 해석) – 을(목적어이니), 다음이 동사를 수식하는 부사 very clearly, - 매우 분명히, 마지막으로 본동사 – 경고합니다.
# 종합하면
저는 이것이 다시는 재발하는 것을 허용하지 않을 것임을 아주 분명히 경고하는 바입니다.
이하에 설명드릴 내용은 그대로 유튜브에서 <원리로 푸는 영어(상)[강Sam영어]제8강-1/4.명사절that절이 목적어로-4/4((예문406)제340쪽> 을 검색하셔서 함께 보시면 이해가 더 쉬울 것입니다.
보실 수 있습니다. 보시고 구독/subscribe을 눌러 주시면 더 좋은 동영상으로 찾아뵙겠습니다.
(예문406) If the government believes (1)that is not enough to stop (2)people (3)disappearing into the community, isn’t it time (4)to reconsider a national Identity Card for all of us?
(물음1) (1) that의 품사를 말하면서 어디에 무엇이 생략돼 있는지 찾아보세요.
(a) that이 관계대명사일까요?
앞에 수식을 받을 장미가 없습니다.
(b) that이 명사절을 이끄는 접속사인가요?
that이 명사절을 이끌 때는 그 절 자체는 완전한 문장이어야 하는데, that절 안에 주어가 없습니다.
(c) 지시형용사도 아닙니다. – 뒤에 명사가 없기 때문입니다.
(d) 지시대명사로 볼 수 있나요?
먼저 지시대명사로서 believe의 목적어로 보면, 뒤에 is라는 동사의 주어가 없습니다. 그런데 타동사라도 목적어가 안 나올 수도 있지만, 현재형 동사(is)로서 주어가 없는 경우란 없습니다. 따라서 that을 지시대명사로서 is의 주어로 보면, 주어가 that, 동사가 is인 하나의 절입니다. 이 절이 believe라는 타동사의 목적어 자리에 있으니, 이 절을 명사절 that절로 볼 수 있겠으나, 모든 절에는 그 절의 바로 앞에 접속사가 있어야 합니다.
그런데 명사절 that절이 타동사의 목적어로 쓰일 때는 그 접속사 that을 생략할 수 있기 때문에, 지시대명사 that앞에 접속사인 또 다른 that이 생략된 것으로 보면 되겠습니다.
(물음2) (2) people은 무엇이며, ing붙은 (3) disappearing은 무엇인가요?
stop이 타동사이므로
(a) 우선 people을 목적어로 보면
disappearing은 people을 수식하는 동형사로 볼 수 있겠으며, If 이하의 부사절만 해석하면 – 만약 정부가 저것(앞에서 말한 어떤 것)이 지역사회 속으로 사라지는 사람들을 막기에 충분하지 않다고 믿는다면 – 이 됩니다.
(b) disappearing을 동명사로서
stop의 목적어로 보고 people을 그 동명사의 의미상의 주어로 보면, 그 해석은 - 만약 정부가 저것(앞에서 말한 어떤 것)이 사람들이 지역사회 속으로 사라지는 것을 막기에 충분하지 않다고 믿는다면 – 이 되는데, 여기서는 전후 관계의 의미로 봤을 때 후자가 타당하다고 봅니다.
(물음3) 부정사 (4) to reconsider 이하는 부정사의 3가지 용법 중 무엇인가요?
가주어 it에 대한 진주어가 아니고, time을 수식하는 형용사적 용법으로 봅니다.
(해석)
만약 정부가 저것(앞에서 말한 어떤 것)이 사람들이 지역사회 속으로 사라지는 것을 막기에 충분하지 않다고 믿는다면, 우리 모두를 위하여 국가 신분증을 재고할 때가 아닌가?
이하에 설명드릴 내용은 그대로 유튜브에서 <원리로 푸는 영어(상)[강Sam영어]제8강-2/4.명사절that 안의 should,동사원형.제342쪽> 을 검색하셔서 함께 보시면 이해하기가 더 쉬울 것입니다.
보시고 구독/subscribe을 눌러 주시면 더 좋은 동영상으로 찾아뵙겠습니다.