저 whether 명사절 부사절 구분

님의 질문에 딱 들어 맞는 [최근의 제 기존 답변 자료]가 있으니, 질문내용에도 이에 대해 잘 정리가 되어있으니, 참고삼아 보시면 도움이 되겠습니다

URL https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=11080302&docId=310283961&page=1#answer1

명사절 역할을 하는 whether ~ 절이라는 얘기는,

어떤 다른 문장 내에서 (이 whether 절이)명사가 하는 역할(주어/(타동사나 전치사의) 목적어/ 주격보어)을 한다는 얘기입니다.

* 이것만 아시면 됩니다. 간단한 문제입니다.

즉, 아래 내용과 연결지어, 돌려말하자면, whether 절이 빠진/을 빼면 이 문장은 형식상 불완전한 문장인 것입니다.

=> whether 명사절: ~ 인지 아닌지 <=> whether 부사절 ~이든지 아니든지

부사절로 쓰일 땐,

이 (whether-)부사절을 제외한 (주절)문장은 형식상 완전합니다.

if절도 마찬가지 입니다.

* 다만, if 절은 명사절(~ 인지 아닌지)로서는 타동사의 목적절로서만 통상 쓰입니다. 전치사의 목적절엔 whether 절만 가능하고 if절은 안된다는 것 등으로 확대이해 하셔야 합니다. => if 부사절은 만약 ~ 라면 ~ 식으로 해석/이해됩니다.

위 처럼 형식만 따지시면 의미가 없어집니다. 늘 문맥/의미 파악 먼저 하시고/병행하여 문제 틀리는 일이 없도록 하세요.

[참고 예문] (출처: Collins COBUILD 영영사전)

(명사절)Whether it turns out to be a good idea or a bad idea, we'll find out. (목적절로 문두로 뺀 경우)

This happens (부사절)whether the children are in two-parent or one-parent families

She gets very upset (부사절)if I exclude her from anything.
I wonder (명사절)if I might have a word with Mr Abbot?

안녕하세요? 원리로 푸는 영어(상) (하), 원리로 푸는 영작(부제 –유학, 어학연수 오지마세요, 이책 보기전에는)의 저자 강샘의 답글입니다.

---------------------------------------

whether 명사절 부사절 구분

--------------------------------------------------

(1) 구조상/기능상 구별

1) 명사절은 명사로 쓰이는  - 주어, 보어, 목적어, 전치사의 목적어로 쓰입니다.

따라서 이런 자리에 whether절이 잇으면 바로 명사절입니다.

2) 그 외의 자리에 놓여 있으면 부사절입니다.

그리고 부사절일 때는 양보의 부사절입니다.

3) 따라서 그 절이 없으면 문장이 불성립하는 경우는 명사절이고, 

없어도 문장 성립에 지장이 없는 경우는 부사절입니다.

(2) 해석상/의미상

1) 명사절은 <가,지,나,냐>로 해석됩니다.

2) 부사절은 양보의 부사절이어서 <설사/비록 ~할지라도>라고 해석됩니다.

-----------------------------------------

제가 이렇게 간단히 말씀드렸지만 이 부분에 대해 좀 더 자세한 설명을 예문과 함께 저의 저서 중에서 인용하여 드릴 테니 한번 보시면 앞으로는 이 부분에 대해 자신을 가지시게 될 것입니다. 

----------------------------------------------- 

그리고 지금 여기에 설명드린 내용을 그대로 무료 동영상으로 유튜브에서 보실 수 있습니다. 

동영상 게재 위치: https://youtu.be/NS_MWMtdUzM 

---------------------------------------- 

 

D. if, whether절 

 

(가) 부사절을 이끄는 접속사 if, whether 

if나 whether는 보통은 부사절을 이끄는 접속사입니다. 조건절을 이끄는 if의 예는 많이 보았으므로  Whether가 양보의 부사절을 이루는 예문을 보겠습니다. 

(1) Whether the tide was on the flow or on the ebb, he used to go fishing. 

* on(at) the flow (조수가 )밀려들어, be at(on) the ebb (조수가) 빠져가고 있다.             - 조수가 밀물이든 썰물이든 간에 그는 낚시질 가곤 했다. 

(2) He will marry her whether she will be denizened or not. 

- 그 남자는 그 여자가 귀화를 허가받든 안 받든 간에 그 여자와 결혼할 것이다. 

 

 

(나) 명사절을 이끄는 if, whether 

그런데 if, whether가 명사절을 이끌기도 합니다. 

(1) 구성 - if(whether) + (주어 + 동사 ~ 서술문) 이때 if, whether 중 어느 것을 써도 됩니다. 다만, 주어와 전치사의 목적어로는 whether만 씁니다. 

(2) 특징  

(ㄱ) 명사절이 될 때는 그 뜻이 부사절 때와는 전혀 달라서 의문사 절처럼 “가, 지, 나, 냐”로 해석됩니다. 

(ㄴ) 의문사절과 다른 점은 의문사가 없다는 점입니다. 

(ㄷ) 명사절이므로 (공식1)에 의하여 주어, 보어, 목적어, 전치사의 목적어로서 쓰일 것입니다. 

(ㄹ) 특히 이런 절 뒤에는 - or not – 이 오기도 하지만, 이것이 없더라도  

“~ 인지(인가, 이냐) 아닌지(가, 아니냐)”라고 해석하면 좋습니다. 

(3) if와 whether의 차이  

주어와 전치사의 목적어로는 if를 쓸 수 없고 보어에는 whether가 주로 쓰입니다. 

 

(a) 주어로 

(예문472) Whether he returned to Korea or not matters little to me. 

(물음1) whether절의 한계는 어디까지입니까? 

전명구를 제외한 모든 구와 절은 동사가 있어야 하지만 그 동사는 하나만 있으면 되므로, 두 번째 동사 앞까지가 모든 구와 절의 한계입니다. 여기서는 첫 번째 동사가 returned, 두 번째 동사가 matters이므로, matters의 앞에 있는 not까지입니다. 

 

# 주어가 되는 절로는 if는 쓰이지 않고 whether만  

쓰입니다. 

(물음2) 여기서 whether 이하의 절을 부사절로 볼 수 없나요? 

만약 부사절이라면 본문보다 앞에 나갔으니, 그 부사절이 끝나고 콤마가 있어야합니다. 또한 이것이 부사절이라면 본문의 동사인 matters의 주어가 없습니다.                

(해석) 그가 한국에 돌아 갔는지(if, whether절이기 때문에 “가, 지, 나, 냐’를 붙임) 안 갔는지는(“는”은 주어의 토씨) 내게 적게 문제된다(문제가 안 된다, 나하고는 상관 없다).  

주어가 기므로 가주어 it을 쓰면  

= It matters little to me whether he returned to Korea or not. 

(예문473) Whether you can succeed in learning Formula English depends upon how hard you review. 

- 당신이 공식영어를 배우는 데 성공할 수 있느냐는 얼마나 열심히 복습하느냐에 달렸다.  

(예문474) It is debatable whether we can speak correct English without learning English grammar. 

- 우리가 영문법을 배우지 않고 바른 영어를 말할 수 있는가는 논쟁의 여지가 있다. 

 

(b) 보어로 

(예문475) The question is whether(if) he has done his best or not. 

문제는 그가 최선을 다 해왔는지 아닌 지이다.  

(예문476) The problem is whether we can lock the door without the key. 

- 문제는 우리가 열쇠 없이 그 문을 잠글 수 있느냐이다. 

 

(c) 목적어로 

(예문477) People say we live in the atomic age. Whether we live in the atomic age or not, I wonder whether we live in the atomic age.  

# People say 다음의 we live in the atomic age는 we 앞에 접속사 that이 생략된 명사절로서 say의 목적어. 다음의 Whether we live in the atomic age or not,은 양보의 부사절. 뒤의 I wonder 뒤의 및 줄 친 whether we live in the atomic age는 wonder의 목적어가 된 명사절.  

– 사람들은 우리가 원자 시대에 살고 있다고 말한다. 우리가 원자 시대에 살고 있던 안 살고 있던 간에 나는 우리가 원자 시대에 살고 있는지 의아스럽다. 

(예문478) Judging from the look of the sky, nobody knows if we will have good weather tomorrow, But if we have good weather, we will go boating.  

 

# 주의49 – if가 명사절을 이룰 때는 미래를 미래로 표시

 

(#주의29)에서 조건의 부사절에서 미래를 현재로 대용하는 것은 “부사절”에서 그런 것이고, if가 명사절을 이룰 때는 미래를 미래로 표시해야 합니다. 

# 위 문장에서 knows의 목적어가 된 if we willhave good weather tomorrow는 명사절이기 때문에 will이 들어갔지만, 부사절인 뒤의 문장 if we have good weather에서는 현재형 have가 미래를 대신했습니다. * the look of the sky = 날씨  

- 날씨로 보건데, 내일 날씨가 좋을지 (아무도) 모른다. 그러나 날씨가 좋으면, 우리는 뱃놀이 갈 것이다. 

 

 

 

 

(d) 직접 목적어로 

(예문480) I asked him whether he had gone fishing. 

나는 그에게 그가 낚시질 갔었는지 물었다. 

(예문481) They asked me if I could discriminate Australian pronunciation from that of New Zealand.  

* discriminate A from B, A와 B를 구별하다  

- 그들은 나에게 내가 호주 발음과 뉴질랜드 발음을 구별할 수 있느냐고 물었다.  

 

(e) 전치사의 목적어로 

 

# 전치사의 목적어로도 if는 안되고 whether만  

씁니다. 

(예문482) An informed judgement will be made about whether more services were required.  

# informed 자세한 정보에 입각한, about의 목적어는 whether 이하의 명사절, 문장의 끝 부분에 있는 about 이하의 전명구는 부사구로서 주어보다 더 길므로 먼저해석.           

- 더 많은 써비스가 요구되었는지에 관하여 자세한 정보에 입각한 판단이 내려질 것이다.  

(예문483) How much money he will get depends on whether he is an adult or not, whether he has served in the army and whether he is married or not.  

# 주어는 how much로 시작하는 의문사절, 본동사는 depends, 전치사 on의 목적어는 3개의 whether 이하의 명사절들.  

– 그가 얼마나 많은 돈을 받을 것인가는 그가 성인인지 아닌지, 그가 군복무를 마쳤는지 그리고 그가 결혼했는지 안 했는지에 달려있다. 

(예문484) Recommendations or decisions on whether the health requirements for entry to Australia are met are made by the relevant Australian Government authorities. 

# whether 이하의 명사절을 목적어로 가지는 전명구 on whether ~ 와 for entry, to Australia, 이들 3개의 전명구들 모두는 바로 앞에 있는 명사를 수식하는 형용사구입니다. 왜냐하면 (#요령2)에서 문장 끝에 있는 전명구가 앞을 중심으로 가장 가까운 동사를 수식 한다고 할 때의 “문장 끝”이란 문장의 모든 주요소가 다 나온 후를 말하며(여기서는 본동사도 아직 나오지 않았음) 또한 앞쪽에 동사도 없기 때문입니다. 여기서 met는 (요구, 의무등)을 만족시키다. 충족시키다. 

(물음) 해석순서 1번은 무엇인가요? 주요소를 해석하기 전에 수식어부터 해석해야 하므로, 주어 Recommendations or decisions를 해석하기 전에 그 수식어 on whether 이하의 절부터 먼저 해야 하고, 그 절안의 주어 the health requirements를 해석하려 하니 또 이를 수식하는 for entry를 먼저 해야겠고, 또 이를 수식하는 to Australia가 있으니, 이를 맨 먼저 해석해야 합니다. 결국 문의 5형식에서 공부했던 해석순서에 관한 원칙(#요령5)이 영어 전체를 통하여 그대로 적용됨을 알 수 있습니다.  

(해석)  

호주로의 입국을 위한 건강 요구사항들이 충족되는지에 관한 권고와 결정은 관계 호주 정부당국에 의하여 행해진다.