, 관계대명사 be동사 분사 를 , 분사 로 나타낼 수 있나요?
익명 작성일 - 계속적 용법에 쓰인 관계대명사 be동사 생략 가능합니다.
관계대명사 be 동사 +분사로 나타낼 수 있습니다.
분사구문 이란 것이 사실상 분사를 말합니다.
한국어로 이상하게 따로 만들어놨던데 분사는 분사이고
콤마 뒤에 오는 것은 분사일 수도 있고 동명사 일 수도 있는 것이므로
문장을 봐야합니다.
분사구문의 쓰임새는 말할 때 편하기 위해서이고
관계사절의 쓰임새는 관계대명사를 이용해서 두 절을 이어주기 위해서입니다.
따라서 원래의 의도에 맞게 쓰여진 문장일 수 있기 때문에 계속적 용법은 분사로
바꿀 순 있지만, 늬앙스는 확 바뀝니다. 그게 바로 제한적 비제한적 용법의 차이이기 때문입니다.
... 그런데 주격관계대명사 + has/have been p.p와 같이 바로 be동사가 나오지 않고 현재 완료 수동태가 나온 경우에도 생략할 수 있나요? ex) pigs eat...
... 왜 생략할 수 있나요? 분사도 명사를 꾸며주는 역할이여서 그런가? 주격관계대명사와 be동사+분사 급해요 주격관계대명사와 be동사+분사가 쓰였을 때 주격관대랑 비동사...
... 이 문장에서 생략된 주격 관계대명사 + be동사가 있나요? 있다면 무엇인가요? Hannah walked past the old man walking his dog. 이 문장에서 old...
1) 주격 관계대명사를 생략할 때 꼭 ‘주격 관계대명사 + be동사 + 현재분사’ 이렇게 구성되어 있어야만 생략할 수 있나요? 2) 생략할 때 ’주격 관계대명사 + be동사’ 만...
... 아니면 제목처럼 , 관계대명사 be동사 분사 를 , 분사로 나타낼 수 있나요? 그러니까 계속적 용법에 쓰인 (관계대명사+be동사)를 생략할 수 있는지 없는지를 알려주세요...
분사와 관계대명사 구분 The boy sleeping on the bed didn't know your call. 여기서... --> 분사구만 있으면 한정,수식 관계절로 be동사 분사로 이어지면 서술적 그럼...
... 대명사의 계속적인 용법이죠. 그곳에서 주격 관계대명사와 be 동사가 생략된 거죠. 그런 해석이 가장 적합한 거예요 그리고 맞는 거예요. 그렇게도 분사구...
... will be higher than the male population. 이 문장에서 관계대명사가 있나요? 분사구문은... 바꿀 수 있을 듯합니다. According to the...
주격관계대명사+be동사를 생략할 수 있는 조건이 무엇무엇이 있나요? Those most satisfied with their work are also ~~~~. 이런 문장이면 Those랑 most 사이에 who are이 올...
관계대명사와 분사구문이 동시에 사용될수 있나요? Also, I don't want other people to feel the same emotions I felt when the elevator stopped when I was a kid. Ghat...
