생윤 칸트 뇌사 판정 질문
익명 작성일 - 생윤과 칸트의 이론을 함께 이해하면 좀 더 명확해질 수 있습니다. 생윤은 뇌파가 사라진 상태를 죽음으로 인정하지 않는 입장을 취하고, 칸트는 인격을 수단화해서는 안 된다는 윤리적 원칙을 제시했습니다. 이 두 이론을 연결짓는 관점은 다음과 같습니다.
생윤의 뇌사 판정을 받아들이지 않는 입장은 뇌파가 사라진 상태를 죽음으로 인정하지 않겠다는 것을 의미합니다. 이는 뇌기능이 멈추었다 하더라도 실제로 사람이 죽음을 맞이했다고 보지 않는 것이죠. 이에 반해, 칸트는 인격을 수단화해서는 안 된다고 말했습니다. 즉, 사람은 단순히 목적을 달성하기 위한 수단으로 쓰여서는 안 된다는 것을 강조한 것입니다.
따라서, 생윤의 뇌사 판정을 받아들인다면, 뇌파가 사라진 상태를 죽음으로 인정함으로써 사람의 인격을 수단화하는 측면이 있을 수 있습니다. 이는 사람을 인격적 존재로서가 아닌 단순한 뇌기능의 유무로만 판단한다는 점에서 칸트의 인격을 수단화 해석과 연결될 수 있다는 것이죠.
생윤 뇌사를 죽음으로 인정하지 않는 입장에서 /칸트(인격을 수단화 해서는 안된다)... 생윤의 뇌사 판정을 받아들이지 않는 입장은 뇌파가 사라진 상태를 죽음으로 인정하지...
... 안녕하세요~ 한국장기조직기증원 지식MATE 윤길아빠 입니다, 뇌사판정에 대해 질문을 하셨는데요~ 뇌사판정은 뇌사판정위원회 라는곳에서 판정을 내리는데 4~5명의 위원들...
... 심화문제 선지였는데 개념을 찾아봐도 안나와서 질문 해봅니다ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 사람이 죽었다고 뇌사 판정을 했는데 다시 살아나는 경우가 간혹 있잖아요. 그러니...
생윤에서 뇌사와 심폐사를 두고 죽음을 결정하는 기준에... 제가 '뇌사를 죽음의 판정 기준으로 해야하는가?' 에 대해... 알려주세요ㅠ 질문에 대해서 궁금증이 있으나 전문가...
... 왜인지 질문드립니다..! 보기 - 행위의 옳고 그름은... 맞다고 판정될 수는 없는걸까요...? 즉 동기가 이성과... 원래 생윤에서 이론규범 윤리학을 구분할 때 세 가지로...
... 저지르거나 비도덕적 행위를 할 수 있는 인격입니다. 따라서 칸트는 "법의 수행과 법의 판정이 동일한 인격 안에 합일된 것이 아님"을 주장하고 베카리아는 이를 간과합니다.
... 생윤 윤사를 배울 이유가 사라집니다) 그렇다면 칸트... 뭔지, "이게 뇌사가 죽음이야 아니면 심폐기능 정지가... 궁금한 거 더 있으시면 질문해 주십쇼. 궁금한 거 없이 완벽히...
... 대상으로 판정될 수 있는가?’ 가 (O)라고 돼있거든요..? 지각과 의식을... 따라서 질문자님께서 말씀하신 것은 레건의 입장에 해당하기에 칸트에게 할 비판으로 적절한 것입니다.
... 환자를 뇌사판정 하는것은 의무론인가요 공리주의 인가요? 안녕하세요. 철학과 전공중인 학생이에요^^ 질문이... 칸트의 의무론적 관점에서 보았을 때는 안락사는 허용될 수...
... 밑 질문에맞는 답변을 작성해주시면 정말 너무감사할것 같습니다.. 중간고사때 생윤공부를 한번도안해서 칸트님... 이는 뇌사한 사람의 인격을 다른 사람의 생명을 살리는...
