생활과윤리 자연과윤리 질문

5번 문제 (5번 선지) 틀린 이유가 목적으오 대우하는 대상도 이용할 수 있기에가 맞을까요? 2번 문제 (ㄹ) 에서 이성을 지닌 존재는 칸트, 레건 모두 인간을 말하는 것 맞나요? 5번...

... 공통점이 더 있으면 그것도 알려주세요 안녕하세용 넵, 자연과 윤리 사상가 모두 도덕적 행위의 주체는 오직 인간뿐이라고 보았습니다. 자연과 윤리 사상가들은 동식물에게...

인간중심주의, 동물중심주의, 생명중심주의, 생태중심주의 모두 인간만이 도덕적행위의 의무를 가진다고 보잖아요 다른건 이제 각자 도덕적가치를 지닌 존재들의...

레건의 관점에서 ” 성장한 포유동물은 결코 인간을 위한 자원으로 대우받아선 안 된다 “가 맞는 선지라는데 레건은 인간을 위해 자원을 수단취급하는 것을 인정하는데 저...

칸트, 싱어, 레건, 레오폴드, 테일러, 슈바이처, 네스 위의 사상가들을 아래의 분류로 나눠주시면 감사드리겠습니다.. 인간이 모든 동물보다 우월하다고 보는 사상가: 인간이...

싱어는 쾌고감수능력을 지닌 일부 동물도 도덕적 고려 대상으로 봤지만 모든 동물에 아니고 식물과 무생물은 고려대상으로 보지 않았잖아요. 레건도 비슷한 맥락에서 1살 정도...

ㄹ이 옳다고 하는데 이성을 지닌 존재는 인간밖에 없는거 아닌가요? 칸트는 일단 동의 할거고 레건이 문제인데 저 ㄹ 부분은 레건도 인간이 목적 그 자체로 대우 받아야하는건...

... 포함이면 테일러는 간과하지 않아서 ㄴ은 틀린선지가 됩니다 테일러는 자연에 대해 불간섭할것을 주장합니다. 그렇기에 인간은 자연을 수단으로 사용하면 안된다고 봅니다.

자연과 윤리 part에서 각 사상가 마다 도덕적 고려 대상, 도덕적 지위 등을 모두 다른 기준으로 고려하잖아요. 그런데 이런식으로 나오는 1. 도덕적 고려 대상 2. 도덕적 가치 3....

... 동물중심주의는 동물의 권리와 복지에 대한 중요성을 강조하며, 동물 학대와 자연 환경 파괴에 대한 우려를 제기합니다. 싱어와 레건은 이러한 관점을 지지하는 유명한...