생명윤리. 동물의 권리에 관한 칸트의 입장 (생활과 윤리)

본문 바로가기

생명윤리. 동물의 권리에 관한 칸트의 입장 (생활과 윤리)

작성일 2023.04.09댓글 1건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

칸트가 동물은 자의식적이지 못하므로 목적을 위한 수단일 뿐이라고 했잖아요. 여기서 자의식적이지 못한다는게 무슨 뜻인가요?



profile_image 익명 작성일 -

안녕하세요.

칸트는 인간의 인격성에 대한 개념을 중심으로 윤리 체계를 구축하였으며, 인격성을 갖춘 존재에 대해서만 도덕적 권리가 부여되어야 한다고 주장하였습니다. 따라서, 동물에게 도덕적 권리가 부여될 수 없다고 보았습니다.

칸트는 인간이 항상 목적이자 절대적인 가치를 가져야 하는 '최고의 종말(end in itself)'이라고 말합니다. 그러나 동물은 순전히 '수단(end as a means)'으로만 여겨지며, 그것들은 도덕적으로 허용되는 한도 내에서 인간의 이익을 위해 이용될 수 있습니다.

칸트는 동물에게 고통을 가하는 것이 적절하지 않다고 봅니다. 그러나 그는 동물의 고통을 줄이는 것이 도덕적 의무가 아니라 도덕적 가치를 지니는 것이라고 주장합니다. 이러한 이유로, 칸트는 동물의 권리를 인정하지 않았습니다.

​

동물의 권리와 관련하여, 칸트는 인간만이 권리를 가질 수 있는 것으로 주장하였습니다. 그는 인간의 인격성이 유일한 도덕적 권리의 원천이라고 봤기 때문입니다. 따라서, 칸트는 동물에게 권리를 인정하지 않았습니다.

그러나 동물권 운동은 칸트의 이론에 대해 비판적입니다. 동물권 운동은 동물들도 고통과 고민을 느끼는 존재이며, 인간뿐만 아니라 동물에게도 존엄성과 존중받을 권리가 있다고 주장합니다. 이러한 시각에서 볼 때, 칸트의 인격성 이론은 인간중심적인 시각이며 동물들에게 고통을 가하고 이를 인정하지 않는 것은 도덕적으로 문제가 있을 수 있습니다.

따라서, 칸트의 입장은 동물권 운동과는 상충되기도 하고, 동물의 권리 문제를 다루는 현대적인 윤리학에서는 자의석이지 못한 입장으로 여겨집니다.

연관된 질문 답변 리스트

생명윤리에

... 이에는 동물의 이익과 권리, 고통과 고난의 예방, 대체 방법의 개발 등이 포함됩니다. 최근 사회 분위기에서 동물 학대 금지에 관한 여론과 의식의 변화는 생명윤리의...

생명윤리. 동물의 권리에 관한 칸트의...

칸트가 동물은 자의식적이지 못하므로 목적을 위한 수단일... 상충되기도 하고, 동물의 권리 문제를 다루는 현대적인 윤리학에서는 자의석이지 못한 입장으로 여겨집니다.

생활과 윤리 서술형

생윤 서술형 '동물의 권리에 대한 인간중심주의와... 마지막으로 칸트의 경우에도 동물을 학대하면 안되는 이유가... 일반적으로 생활과 윤리에서 배우는 내용 중 동물중심주의...

생활과윤리질문

... 칸트는 동물에 대한 의무는 아니지만 동물에 관한 의무는 가지잖어요 또 생태중심주의에서는 저 문장을 동의할까요? 틀립니다. 칸트의 입장에서는 동물을 함부로 학대하지...

문제풀이