<생윤> 자연윤리 질문

... ㄷ싱어는 인간이 쾌고 감수 능력이 있어서 윤리적 지위를 갖는다면 쾌고 감수 능력이 있는 다른 존재도 도덕적 지위를 갖는다고 봅니다. 테일러는 인간이 고유의 선이 있어서...

탈인간중심주의는 모두 종이 다르다는 이유로 차별해서는 안된다는 말이 맞나요? 그리고 종차별주의랑 개체주의 라는 말은 같은 말인가요? 일단 탈인간중심주의는 인간이...

... 자연‘에 대한’ 의무가 발생한다고 했다면 이는 칸트 입장에서 동의할 수 없습니다. 그러나 선지에서 자연‘과... 관련된 경우라면 자연과 관련한 간접적 의무가 발생합니다.

1번 답 오류아닌가요? 칸트는 비이성적 존재에 ’대한‘ 의무는 없고 ’관련된‘ 의무만 있다고 보니까 비판으로 적절한 서 아닌가요? 싱어의 입장에서 비판할 수 없는...

레건은 인간이 어떠한 생명체 보다 우월한 존재는 아니다 라는 선지를 부정하나요? 아니요 긍정합니다. 어떠한 생명체 중 삶의 주체도 포함되기 때문입니다.

10번에서 사진처럼 테일러와 싱어는 레오폴드와 달리, 자연 자체의 선은 개체의 희생을... 싱어는 자연 자체의 선이 개체의 희생을 정당화한다고 설명해야하는거 아닌가요?? 왜...

선지 ㄹ에 관련한 질문입니다 일단 마더텅 답지에는... 다만 질문자님께서도 알고 계시다싶이 레건과 칸트는... 이렇게 내재적 가치를 지닌 존재들은 질문자님께서 알고...

생윤에서 사상가마다 자원으로 이용해도 되고 수단으로 이용해도 되는 개체랑 예외사항이 다 다르잖아요. 너무 헷갈려서 그런데 정리해서 알려주실 수 있을까요?? 내재적...

... 생윤의 자연과 윤리에서 싱어와 레겐의 고려 범위가 더 넓은 것은 싱어가 인간의 복지와 행복을 중시하는 반면, 레겐은 인간의 생존과 진화를 중시하기 때문입니다. 싱어는...

‘인간은 생명 공동체에서 하나의 구성원에 불과하다’는 레오폴드만의 입장인가요? 테일러에게는 해당 안되는거죠? 테일러의 4대 원칙에 해당합니다. 테일러도 인간은...