이근과 크림빵 뺑소니 사건의 공통점 정리(모르쇠 원툴 징역)
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
이번 강좌영상은 올릴까 말까 하다가 ,
이근 사실상 뺑소니 재판 조회해보니 나락간게 맞아서 그냥 안 올릴려고 했는데.
아직도 "무죄"라고 설치는 근빡이들이 이해도가 많이 떨어지는거 같아서 올리기로 결정함
위 사건은 징역 3년 실형을 선고받은 유명한 뺑소니 사건이며
사건이 공개되어 보배에서 전국민적으로 CCTV 분석과 제보가 들어가서 기어이 범인을 잡아낸 사건
피해자는 만삭의 아내가 있고 차비를 아끼기 위해 걸어서 귀가하던 가장으로
아내가 좋아하는 크림빵 15개를 사서 걸어서 귀가하던 중이었으며
차에 치어서 현장에서 사망함
범인은 반드시 증거은폐를 하기 위해
차량을 수리할거라고판단하여 공업사,부품대리점 을 집중적으로 수사함
결국 범인이 자가수리를 위해 부품을 발주한 것을 발견함.. (좀 희귀차량이라 발견함)
벨로스터 범퍼 스크래치같은건 그냥 도색해버리거나, 타 차량 부품구해서 맞바꾸면 그만임
뺑소니사건에선 기본적으로 발생하는게 "자가수리" 를 통한 증거은폐임
잡힌 범인이 주장했던 말( "사람 친것은 정말 몰랐다")
범인은 범행당일 집으로 귀가하지 않고 차량을 이상한 야산으로 가져갔다가 인근 공영주차장에 주차후 귀가함
그리고는 자가수리 부품을 발주하여 자가수리해버리고 귀가도 하지않고 도주행각을함
하지만 19일만에 잡히고나서, "당시 사람을 친것은 정말 몰랐다고 주장함"
"모르쇠" 주장은
가급적 인도적으로 합의를 봐주려던 피해자의 부친을 분노하게 만들었고
인정도 되지 않았음
결과적으로 합의는 받았지만(경제적 문제 때문에 돈을 받은듯함)
거짓말하고 괘씸죄인지 3년 실형도 받음 ㅎㅎ
범인은 자기는 정말 인지하지 못했다고 결백하다면서 블랙박스 제출하지 않음
이근도 자기는 정말 인지하지 못했다고 결백하다면서 블랙박스 제출하지 않음
이는 뺑소니가 아니라 과실치상(과실치사) 라고 주장하기 위한 것임
어차피 "유죄"인건 똑같음 (구공판시 99.1%유죄 인정? 병신들아?)
결과적으로 범인의 주장은 인정되지 않음^^
무릎꿇고 사과를 하고 합의금을 줬음에도 실형 3년 나옴
크림빵 뺑소니 범인 : 당시 정황상 음주인건 확실하지만 ,
사건 시간이 많이 지나서 증명할 방법이 없어서 음주운전은 무죄
이근 : 목격자는 음주 차량으로 느껴졌다고 했으나, 마찬가지로,
하루 이상의 시간이 지났으므로 증명할 방법이 없음
최종정리
크림빵 뺑소니 | 이근 | |
차량상태 | 자가수리하여 말끔 | 어찌됐든 말끔 |
블랙박스 | 제출 안 함 | 제출 안 함 |
사고인지여부 | 전혀 몰랐다고 주장 | 전혀 몰랐다고 주장 |
음주여부 | 사고당일 3차까지 유흥업소 다녔으나 시간이 지나서 혈중알콜농도측정불가 음주운전무죄 | 사고로부터 시간이 아주 많이 지나서 |
피해자에 대한 사과와 합의 | 피해자 부친에게 무릎꿇고 사과하여 1차 용서 받았으나 | 사과는 커녕 피해자가 기울여서 박았다고 주장 |
그외 과실내역 | 없음 증명되지 않음 | 중앙선 침범 |
증인과 증거 | 증인없음 , CCTV와 보배드림 네티즌 총출동해서 결국 결정적 댓글을 통해 잡아냄. 형사들이 일일이 모든 경로 cctv를 다 파악하고 수리부품 발주자를 계속 수배해서 찾아냄 | 증인 다수 있고 특히 구호조치를 했던 CU기사는 쩔뚝거리는 피해자와 봈다고 법원에서 정확히 진술함
마치 음주운전 차량인줄 알았다고 증언함 |
가해자 주장 | 사람을 친 사실은 인지하지 못했다 주장했으나
| 사고사실 자체를 인지하지 못했다 주장
사고 후 미조치라고 주장중 (유죄) 어린이보호구역 과속 인정인듯 (유죄) 유죄율 99.1% 쌉 성립 |
최종 공소및 판결 | 합의 및 피해자용서 후 징역3년 실형선고 | 피해자와의 합의 자체가 없는듯함 공소장변경 없음 뺑소니 혐의로 계속 기소중임 판사가 공소장변경을 지시했다는건 근빡이 뇌피셜임 판사는그런 지시를 할 수 없음 7월17일 피고신문(이근)
|
특수부대 갤러리