나사발 UFO 떡밥 이야기 좀 더 해봄.
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
0. 이번 발표는 UAP를 어떻게 연구할 것인지에 대한 이야기가 주된 내용이었음. 즉, 이번 나사 발표는 UAP가 실제로 존재해요!!! 이걸 공개한 자리가 아님.
애초에 UAP는 존재한다고 밝혀졌고 이걸 어떻게 연구할지, UAP에 대한 고품질 데이터를 어떻게 수집할지에 대한 내용이었음. 념글에 올라온 움짤에 나오는 UAP 영상도 작년 미국 청문회에서 공개된 자료라 새로울 것도 없는 자료였음.
초반부터 이 자리는 UAP 연구가 기존에 UFO 유사과학 연구와 달리 전문적으로 하는 과학적인 연구이며, 유사과학을 넘어 과학계에서 공공으로 연구하기 위한 시작이라고 말함.
보면 알겠지만, UFO 확인 및 연구 방법에 관한 자체 전략을 수립한 뒤 'UFO 자료 분석 종합 로드맵'을 발표한다는 계획이었음.
5월 31일에 생중계 된 것은 이러한 로드맵 공개이며, 구체적은 첫 보고서 내용은 7월에 공개될 예정이라고 함.
1. '고품질 데이터'를 선별하기 위해 노력 중이다.
나사는 앞으로 엄격하게 선별하여 UAP 관련 자료를 공개할 것이라고 함. ()
7월 말 쯤으로 예상 중.
하지만 데이터를 얻기는 어렵고 상당수는 미 국방부가 가지고 있는데, 기밀을 안 풀어주니 힘들다고 호소함.
2. 착시현상에 대한 문제
나사가 UAP 팀을 이끌면서 전파 이상 현상을 연구할 때 "정말 이상한 구조로 돼 있었기에 연구진은 무슨 일이 일어나고 있는 건지 알 수 없었다. 그러던 중 보통 점심시간 쯤에 자주 발생한다는 걸 깨닫고 전자레인지 신호가 원인이었다는 걸 알게 되었다." 같은 사례던가.
위 스크린샷에 마이크를 들고 있는 아저씨는 수십년간 우주비행사로 종사해온 스콧 켈리라는 아저씨인데. 당시 부조종사와 함께 바닷가를 비행하다가 UFO 같은 것을 발견하고 따라 갔지만 '바트 심슨'이 그려진 풍선이었다는 예시를 이야기하고 있음.
위에 예시 뿐만 아니라 착시현상과 단순 계기 오작동 예시들을 말해줌.
이러한 일들 때문에 UAP 연구가 매우 어렵고 힘들다고 밝힘.
이 분은 스페겔 박사님임. 이 분이 말하길 UAP 연구 중에서 가장 힘든 것은 오명과 괴롭힘이라고 함.
분명 민간 항공기 조종사들이 이상 현상을 목격했고 이것은 단순히 착시 현상이 아닌 것이 있더라도 보고를 꺼린다고 밝혔음. UFO 봤다고 말하면 오명을 쓸까 두렵기 때문이라 말함.
또한 UAP를 연구한다는 이유만으로 '온라인상'에서 괴롭힘을 당하기도 한다고 함. 자기들은 과학적인 연구를 하고 있는데, 미국 기밀 어쩌구, 사기라거나, 허황된 걸 찾고 있다고 괴롭힘 받는다고 함. 이러한 것은 과학 발전을 매우 방해할 뿐만 아니라, 이토록 중요한 주제에 관해 연구하고자 하는 사람들의 의지를 꺾는다고 말함.
나사는 이러한 오명을 없애고자 열심히 노력 중이라고 함.
그러한 일환 중 하나가 생방송으로 공개하는 것이라고 하네.
2. 현재 나사가 연구하는 것은 UAP가 어디서 왔느냐가 아님. "이것이 어디에서 왔는지를 밝히기 보다는 UAP 사례로 보이는 데이터들을 보고 과학적으로 설명하기 위한 연구"라고 말함.
USS 시어도 루즈벨트 항공모함에 배치된 조종사가 2015년에 찍은 영상.
이 영상에는
카메라의 앙각
카메라의 방위각목표 범위(해리)
항공기 고도(피트)
시간 기준(초)
표시된 공기 속도(노트)
여러 데이터가 제공되고 있고 연구하기 가장 좋은 데이터였다고 함. 이것을 연구하면서 UAP 움직임이 과학적으로 설명이 가능한지 연구 중이라고 함.
하지만 이러한 자료를 '미 국방부'는 많이 가지고 있는데, 기밀로 다 취급해버리니 충분한 자료를 얻기 힘들고 특성 연구가 불가능한 수준이라고 함. 이것이 해결이 되어야 연구를 더 원활하게 진행 가능하겠다고 말함.
---
영상 내내 데이터가 부족하다고 말하는데, 념글에 "전투기 파일럿 같은 고도로 훈련된 복수의 인원이 동시에 다양한 각도에서 육안/레이더/적외선 등을 동원한 멀티모달 관측으로 확인한 경우로만 좁혀도 많은 기록이 존재, 단순 계기이상의 가능성은 매우 낮음" -> 이건 어디서 본 건 지 궁금하다.
데이터가 존재하는데 미 국방부가 안 보여준다는 의미인가.
여튼 미 국방부에서 자료 좀 많이 풀어야 연구 가능하다고 계속 말하는 걸 보니, 미국 정부 주도 연구 같은 건 아닌가 봄.
군사 갤러리