It is one of the places that comes to mind when you think of Seoul 이 문장은 목관대 인가요? 주격 관.대입니다 that + comes [주격 관.대 + 동사] 목적격 관....
태그:
... 주격 관대, 목적격 관대 구분 법 알려주세요 that 절 안에 주어가 없으면 주격관계대명사가 맞나요? => 맞습니다 주격 관대, 목적격 관대 구분 법 알려주세요 => 주격 관대는...
태그:
... 사물이므로 목적격관계대명사인 which를 사용해서... 사물이므로 목적격관계대명사인 which를 사용해서... 보기는 saw의 목적어가 없어서 목적격...
이 문장 Jane (whom/who/that) Peter met in the park is the girl. 이렇게 바꿔도 되나요?????? 빠른답변부탁드립니더아ㅏ아느ㅡ으 이 문장 Jane < (whom/who/that)...
태그:
A fish that lives inside other fish 라는 문장이 주격관대인지 목적격관대인지 궁금해요.. 이유도 알려주시면 감사하겠습니다.. 주격관대 목적격관대 구분 A fish...
태그:
... 이 문제에서 were을 was로 바꾸는 문제였는데 저는 whom이라는 목적격 관대가 갑자기 왔다고 생각해서 틀렸다고 했거든요 그런데 아무리 of 전치사 뒤...
태그:
1.목적격관대 생략되나요 2.주격관대생략되나요 1.목적격관대 생략되나요 => 네, 생략됩니다 2.주격관대생략되나요 => 주격 관계대명사만은 생략할 수 없어요 => 뒤에 오는 be...
태그:
... 앞에 테크놀로지라는 선행사로 보이는 명사가 있는걸 봐서는 관대가 생략된것 같은데 목적격관대라서 생략된게 맞나요? 접속사로 보기에는 he conceived가...
태그:
... 제한적 용법에서도 주격,목적격으로 나뉘잖아요. 그럼 계속적 용법에서도 주격,목적격으로 나뉘나요?? 해석의 차이가 있거나 계속적용법에서는 주격,목적격은 that을 못...
태그:
It was a ghost that sent people back to the past 저 문장에 목적격 관대가 들어있나요? It was a ghost that sent people back to the past 저 문장에 목적격 관대가...
태그: