[스크랩] [더커] 맨유가 영입한 대부분의 선수들은 네덜란드에서 뛰었거나 아약스 선수들 > 축구

게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

https://www.telegraph.co.uk/football/2023/09/02/man-united-invest-erik-ten-hag-transfer/

맨유가 영입한 대부분의 선수들은
네덜란드에서 뛰었거나 아약스에서 뛴 선수들이다.

이러한 텐 하흐에 의존적인 이적정책은
감독들이 영입에 막대한 권한을 행사하지 않는
PL 라이벌 팀들과 반대되는 고립된 이적정책이다.


텐 하흐가 영입에 막강한 영향력을 행사하는 것은
감독에 대한 신뢰와 열망을 보여주는 것이기도 하지만 보드진 스스로의 판단에 대한 불신과 텐 하흐의 보드진의 능력에 대한 불신도 포함한다.


1월에 텐 하흐는 맨유에 오기전 인터뷰에서 몇 년간 맨유의 이적 역사에 대해 대부분의 영입은 별로였다고 솔직하게 말했다.

맨유 보드진에 여러 채용 개편이 있었지만 우드워드 시절의 인물들이 여전히 현장에 많이 남아있었다.

텐 하흐는 이를 알고 있었으며 이는 텐 하흐가 왜
이적시장에서 결정적인 영향력을 행사하려했는지를 설명한다.

마찬가지로, 클럽이 이적시장에서 감독에게 너무 의존하는 것은 위험요소가 존재한다.


다른 클럽들이 £55m으로 평가되었던 안토니를
£85m에 영입했을지는 매우 의심스럽지만 그것은 맨유가 이적시장 막판 실제로 한 행위다.

안토니 딜은 여전히 이적시장에 영향을 미쳤다.

안토니에게 그렇게 많이 지출하지 않았더라면
해리 케인에게 더 편안하게 입찰했을까? 암라바트를 막판에 늦게 임대하지 않고 일찍히 완전 영입했을까? 아니면 다른 포지션도 더 보강됐을까?

이것은 머토우에게 주어진 여러 질문들 중 일부이다.



지난 10년간 BIG7 팀들 중 다른 어떤 감독도 텐 하흐 만큼 자국 선수나 아약스 선수에게 의존하는 감독은 없었다.


대조적으로, 다른 팀들은 최고의 인재를 찾기 위해
그들의 그물을 널리 던졌다.


물론 이러한 텐 하흐의 이적정책이 실패하거란 의미는 아니지만 특이한 접근 방식이며 리스크가 커보인다.