불법행위책임 Qna 관련 답변 1 페이지

... 丙은 甲과 乙에 대해서 각각 일반불법행위책임과 사용자책임을 근거로 6,000만 원의 손해배상을 청구하였다. 이에 대하여 피해자 丙에게도 주의의무를 다하지 않은 과실이...

... 채무불이행책임과 불법행위책임이 동시에 발생할 수도 있다고 배웠는데요, 불법행위책임은 가해자와 피해자간 계약관계가 전혀 없는 상태에서 발생하는데...

... 법인은 불법행위 책임을 부담하지 않는다." - 참조 판례 : 91다24564 - 1. 여기서 말하는 '상대방이 악의라 하더라도' 의 부분은, 상대방이 대표기관이 대표권의 범위를 벗어난...

불법행위책임에 기한 손해배상청구권의 소멸시효와 관련하여 제766조(손해배상청구권의 소멸시효) ① 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그...

아래에 있는 사진의 문제에 대한 답을 자세하게 알려주세요. 아래 문제에서 중점은 갑과 병은 둘다 서로에게 불법행위를 저지른 것이고 병은 심신미약이였다는 점과 병 외에 4...

... 불법행위법(민법 750조 이하)은 '과실책임주의'를 취하고 있기 때문에 불법행위 책임... 자는 '불법행위 책임' 즉 '손해배상 책임'을 부담하지 않습니다(민법 753조, 754조 참조)...

... 불법행위책임이 있긴 하지만 전액에 대해서 다 책임을 부담하는 것은 부당하다는 취지의 주장입니다. 보다 구체적인 상담 또는 도움 필요하시면 연락주세요....

... 일반 불법 행위 책임을 물을 수 없다' 는 선지가... 스스로 불법행위책임을 지는 경우에도 그 손해가 당해... 스스로 불법행위책임을 지는 경우에도 그 손해가 당해...

8-14번 문제의 선지 1번과 2번은 이해가 가는데, 3번부터 5번까지는 이해가 안 가요.. 1. 병에 대해 발생한 손해배상액이 정확히 얼마인가요? 2. 사용자인...

민법 제35조 법인의 불법행위책임에서 '직무관련성'에 대해 초점을 맞춰 공부하는... 법인의 불법행위책임에서 직무관련성 민법 제35조는 법인의 대표자 또는 직원이 직무상...