이명박 대통령이 커다랗게 신세진 사람입니다

빛을 갚어야지요

그래야  인간이지요

 

읽어보세요

 

환경

 

“사진 찍지 말라고,  ×새끼야.  내 찍을 권리 있나?”

등록 : 2013.01.25 20:20

수정 : 2013.01.26 06:01

 

 

4대강 사업현장에서 자유로운 취재는 불가능했다. 공사현장에서 한참 떨어져 있는 곳임에도 불구하고 카메라를 든 기자들은 접근을 금지했다. 지난 7월 낙동강 강정고령보에서 <한겨레> 취재진이 강물 쪽으로 다가가자, 건설업체 직원들이 공사중이라며 몸으로 막고 있다. 강재훈 선임기자 [email protected]

[토요판] 환경담당 기자의 ‘취재 수난기’

4대강 가면 난리, 공무원 발언 쓰면 난리

“허가 없인 취재 못합니다”
현장 접근 안되고 사진 못 찍고
욕설을 듣는 건 다반사였다
한번은 기사를 쓰기도 전에
정부 보도해명자료가 날아왔다

대부분 공무원들과 학자들은
4대강 비판에 입을 닫았다
“한 신문에 수질기사가 났어요
기자와 연락한 사람 색출한다고
총리실에서 통화내역 뒤지고…”

 

 

“사진 찍지 말라고,

×새끼야.

내 찍을 권리 있나?”

한강,

낙동강,

금강,

영산강.

4대강에서 공사가 시작된 건 2009년 10월이다.

그때부터 준공 시점인 2012년 9월까지 3년 동안 4대강에는 ‘대통령 계엄령’이 내려져 있었다.

기자가 욕설을 듣는 건 다반사였다.

4대강에선 언론의 자유마저 위축됐다.

2012년 4월10일, 한강 이포보의 물놀이 시설에 녹조류가 끼어

‘무용지물’이 됐다는 제보를 받고 취재를 하고 있었다.

갑자기 사람들이 우르르 몰려왔다.

시공사인 대림산업 직원들은 “

허가 없이 취재할 수 없다”며

휴대전화를 빼앗고 몸을 밀쳤다.

그날 오후 서울에 돌아와 기사를 쓰는데,

환경부 출입기자들에게 전자우편이 도착했다.

4대강추진본부는 전자우편에서

‘이포보 녹조류’가 수질이 악화돼 생긴 게 아니라고 친절히 설명하고 있었다.

이 사건을 처음 보도한 ‘매체’는 신문도 방송도 아닌,

4대강추진본부 홍보팀이 부정기적으로 배포하는 ‘보도 해명자료’였다.

보도도 안 했는데,

해명자료를 받아보다니!

기자로서 진귀한 경험을 했다.

늘 이런 식이었다.

취재차량이 움직이면 어디선가 사륜 스포츠실용차(SUV)가 나타나 온종일 따라다녔다.

사진을 찍으려 해도 어디서 나타났는지 건장한 청년들이 다가와 몸으로 막아섰다.

공사장에서 한참 떨어진 둔치에 내려가도 길을 막았고,

멀리서 찍는 사진도 허가를 받아야 했다.

표면적인 이유는 ‘취재진의 안전’이었다.

이를테면 100㎡ 가운데 1㎡에서 공사가 벌어지는데,

나머지 99㎡도 ‘안전상 접근하면 안 됐다’.

그냥 4대강에 가면 안 됐다.

정부의 허가와 동행 없이는.

4대강 사업을 감시하는 환경단체 활동가들은 신변의 위협마저 느꼈다.

그래서 환경단체에서는 중요한 현장을 모니터링할 때마다 기자들에게 동행을 부탁했다.

기자가 없을 때는 더욱 억척스러웠던 것이다.

남한강에서 감시활동을 벌인 환경단체 ‘

생태지평’의 명호 사무처장이 말했다.

“2010년 5월쯤이었어요.

강천보 주변에서 탁수가 흘러내려오더라고요.

수질검사는 해야겠는데,

강에 아예 접근을 못하게 하니까,

근처 다리로 가서 양동이를 내려 물을 떴어요.

그런데 저쪽에서 배가 오더니 양동이를 가지고 도망가더라고요.”

대규모 국책사업을 감시하는 민간활동은 보장받아야 한다.

이것이 성숙한 민주사회의 지표다.

특히 ‘단군 이래 최대의 토목공사’라는 4대강 사업은 엄격한 감시와 검증이 필요하다.

단일 사업에 22조원을,

그것도 2~3년 만에 다 쏟아붓는 사례는 외국에서도 찾기 힘들다.

하지만 <한겨레>와 <경향신문>, <오마이뉴스>를 제외한 대다수 언론은 ‘무관심’을 택했다.

끝없는 찬반 논란이 지겨울 수도 있었을 것이다.

위 사진) 지난해 7월25일 부산 강서구 낙동강 하구 일대가 녹조로 뒤덮여 있다. 녹조는 수온이 20도 이상인 더운 날씨가 지속돼 물속의 남조류가 번식하면서 물이 녹색을 띠는 현상이다. 부산/뉴시스 지난해 11월 19일 공개된 칠곡보 하류 수중촬영 동영상. 물받이공 콘크리트 균열 사이로 깊이를 측정하기 위해 드리운 줄자가 80㎝를 가리키고 있다. 민주통합당 4대강조사특위 제공 동영상 갈무리

 

 

2011년 9월 4대강 사업의 주무부서인 4대강추진본부는

한 무리의 기자들을 버스에 실어 남한강에 데려갔다.

완공된 이포보를 보여주기 위해서였다.

심명필 당시 4대강추진본부장이 강을 가리키며 설명하는데,

황톳물 한줄기가 남한강으로 유입되고 있었다.

환경청에서 적발했다면 바로 시정 요구를 할 사항이었지만

이날 기자들의 관심 대상에 오르지도 못했다.

심 본부장은 잠깐 황톳물에 관심을 비치더니 이내 다른 기자들과 말을 이어갔다.

4대강 사업과의 연관성이 의심되는 대형 재해가 발생해도 마찬가지였다.

경북 구미시 단수(2011년 5월),

낙동강 왜관철교 붕괴(2011년 6월),

낙동강 중류 녹조사태(2012년 7~8월),

금강·낙동강 물고기 떼죽음(2012년 10월) 등은

언론의 호기심을 자극할 만한 사건이었지만,

보수 언론은 평소 같은 ‘파이팅’을 보여주지 않았다.

태생이 ‘개발부서’인 국토해양부와 달리 ‘보전부서’인

환경부에선 4대강 사업에 비판적인 시각이 우세했다.

환경부에서는 우스갯말이 떠돌았다.

“우리 환경부에서 4대강 사업 찬성하는 사람은 딱 한 명이에요.”

“그게 누군데요?”

“장관님요.”

이런 분위기에서 이만의 당시 환경부 장관이 총대를 멨다.

사업 초기 간부회의 자리에서는 ‘우리가 국토부 2중대냐?’는

볼멘소리가 터져나오기도 했다.

그런데 찬성자들은 하나둘 늘어갔다.

취재는 힘들어졌다.

4대강 사업과 관련해 정부 관계자의 발언을 인용해 기사를 쓰면,

관련자들은 곤혹스러운 상황에 빠졌다.

한번은 아침 일찍 전화가 왔다.

“총리실에서 보도경위 조사가 나왔어요.

미안합니다.

해명자료 낼 테니까 이해해주세요.”

처음에는 ‘미안하다’,

‘이해한다’는 말을 주고받을 정도로 신뢰가 있었다.

시일이 흐르면서 서로의 직업에 대한 이해와 신뢰는 깨지기 시작했다.

“우리는 그런 말 한 적 없습니다.

” 언젠가부터는 아예 4대강에 대해 이야기하길 꺼렸다.

공무원들 사이에는 일종의 ‘공포 분위기’가 형성됐다.

지난해 환경부 관계자는 사석에서 수치심을 토로한 적이 있다.

“한 신문에 4대강 사업 뒤 수질이 악화될 거라는 수질모델 예측 결과가 실렸어요.

해당 기자와 연락한 사람을 색출하려고

간부 수십명에게 휴대전화 통화내역 조회 신청서까지 받아갔어요.

참 치욕스러웠습니다.

우리가 그렇게까지 해야 하는지….”

지난해 3월 국무총리실 공직윤리지원관실의 ‘민간인 사찰 문건’에서 공개되면서,

이 사건은 청와대까지 개입된 것으로 확인됐다.

이른바 ‘BH(청와대) 하명’으로 수질 예측 결과의

정보유출자를 찾는 상황을 보고한 문건이 발견된 것이다.

그뿐만이 아니었다.

공직윤리지원관실은 4대강 반대운동을 하는 민간인의 동향도 직접 챙기고 있었다.

경기도 남양주시 두물머리 농민들과 관련해

“불순세력 개입 상황을 파악”하라는 문건도 발견됐다.

이 모든 것을 움직이는 힘은 어디서 나왔을까?

4대강 관련 지시는 대개 청와대에서 국토해양부,

환경부를 거쳐 전국의 공사 현장으로 이어졌다.

대통령이 던지는 한마디의 힘은 셌다.

공무원은 말의 무게를 가늠해 움직이기에 바빴고,

학자들은 이론적 근거를 만들었다.

지난해 여름 갑작스레 터진 낙동강 중류 녹조의 원인으로 언론과 환경단체에선 4대강 보를 지목했다.

원인에 대한 과학적 조사는 나오지 않은 상태였다.

하지만 이명박 대통령은 쐐기를 박듯 “(녹조는)

기후변화로 인해 장기간 비가 오지 않고 폭염이 지속돼 발생하는 불가피한 현상”이라고 밝혔다.

얼마 뒤 티브이에는 유영숙 환경부 장관이 출연하는 공익광고가 흘러나왔다.

“해마다 빨리 피는 벚꽃,

수시로 나타나는 녹조.

먼 나라의 얘기가 아닙니다.

2012년 우리의 이야기입니다.

녹색생활 실천은 어렵지 않습니다.

플러그 뽑기,

대중교통 이용하기….”

낙동강 녹조를 막기 위해서 우리 국민이 전기를 절약해야 한다고 유 장관은 말하고 있었다.

녹조의 원인이 기후변화인가?

전기를 펑펑 쓴 국민 책임인가?

적어도 ‘이상고온 외에도 강물을 가둔 4대강 보와 관련성이 있을 수도 있다.

정확한 원인을 찾아보겠다’는 정도의 말 한마디만 걸쳤어도,

‘녹조라테를 청와대에 보내야 한다’는 등의 냉소를 자초하지는 않았을 것이다.

감사원이 지난 17일 발표한

‘4대강 사업 감사 보고서’를 살펴보면,

대통령과 장관의 뜬금없는

‘기후변화 원인설’은 설득력이 없음을 알 수 있다.

감사원은 보의 수질 영향을 알아보기 위해 동일한 조건에서 보가 있을 때와 없을 때를 가정해

수질예측 모델링을 다시 돌리라고 국립환경과학원에 요구했다.

이 결과 보가 있을 때 녹조물질인 조류가 더 번성했다.

“인공적인 보 설치로 조류 농도가 증가하는 것으로 검토됐다.

특히 낙동강 구미보에서 합천보까지의 농도는 1.3~2.3배 증가하는 것으로 나타났다.

”(2013년 1월 4대강사업 감사결과 보고서)

이 보고서에서 지적한 최대 문제 구간은 구미보~합천보였다.

지난해 독성물질인 ‘마이크로시스티스’가 검출되는 등

대규모 녹조현상이 일어나 문제가 됐던 바로 그곳이다.

토목공학계와 환경학계는 4대강 사업을 지지했을까?

정부는 4대강 사업이 학계에서 인정받은 사업이라고 줄곧 주장했지만,

기자가 가까이서 지켜본 풍경은 달랐다.

공개된 소수의 찬성 학자와 소수의 반대 학자만 있었다.

대부분의 학자는 관련 인터뷰를 거절했다.

각종 용역 때문에 정부와의 관계를 생각할 수밖에 없다며 솔직히 양해를 구하는 이들도 있었다.

이런 분위기는

2011년 여름 환경단체가 우려한 역행침식(본류의 과다 준설로 지류가 침식되는 현상) 등이

사실로 드러나면서 조금씩 달라졌다.

4대강 사업에 긍정적이었던

‘수자원학회’에서도

“4대강 사업에 참여한 우리 학회 회원들에 대한 향후 책임 문제가 제기될 텐데,

대책이 필요하다”

(제4차 수자원학회 원로포럼)는 등 우려의 목소리가 터져 나왔다.

사업에 직간접으로 참여한 교수들도 자료를 제공하면서 인터뷰에 응하기 시작했다.

물론 익명을 전제로 내세웠지만 말이다. 2011년 8월 한 교수와의 인터뷰 메모다.

“수자원학자들은 4대강 사업 전부터 역행침식을 걱정했어요.

개인적으로는 4대강 사업 반대예요.

기술로 (연구해) 사업(의 내용과 수준)을 결정해야지,

정부가 먼저 정책을 결정해놓고 따라오라고 하니.

그래도 (어차피 결정된 이상) 우리는 기술적으로 부작용을 최소화해야 하니까요.”

한반도 대운하부터 4대강 사업까지

이 사업을 적극 찬성하거나 이론을 제공한 일부 학자들은 자리를 옮겼다.

박석순 이화여대 교수는 국립환경과학원장에 임명됐으며,

이창석 서울여대 교수는 환경부 산하 국립생태원추진기획단장으로,

정상만 공주대 건설환경공학과 교수는 국립방재연구소장으로 갔다.

감사원의 감사 결과 발표로 4대강 문제의 해결점이 모색될 것 같더니,

최근엔 국토해양부와 감사원이 진실을 두고 힘겨루기를 하는 양상이다.

4대강의 미래는 어떻게 될까?

23일 박용신 환경정의 사무처장이 말했다.

“경기도 시화호는 1995년 물막이 공사를 완료했는데,

이듬해 수질이 악화돼 문제가 됐지요.

태어나지 말아야 할 괴물이 태어난 거죠.

맨 처음 해수유통을 해야 한다고 했지만,

정부는 정책 실패를 자인하는 것이기 때문에 받아들이지 않았어요.

수중폭기(물 순환) 장치를 설치하고,

부레옥잠을 심고,

조류제거선을 띄워도 효과는 없었죠.

수천억원을 쏟아붓고서야

2002년 정부가 해수유통을 결정하며 항복선언을 했습니다.

관료들과 정부 용역을 받는 전문가들이 우리 세금을 그렇게 써도 될까요?

그렇게 깨지는 예산이 한두 푼이 아닙니다.

관료들 퇴직금 털어서 갚으라고 말하고 싶군요.”

남종영 기자 [email protected]

 

 

 

 

한참 읽어보세요

 

뉴스

정치

A, 유인촌 A...

4대강 찬동 인명사전

 

 

 

[4대강 사업, 낯뜨거운 기록①]

 

우리는 이들을 꼭 기억해야 합니다

 

 

 

13.01.23 14:30l최종 업데이트 13.01.23 14:53

 

 

이철재(ecocinema)

 

▲ 4대강 사업 찬동인사 12인. 사진 윗줄 왼쪽부터 이명박 대통령, 박희태 전 국회의장, 정운찬 전 국무총리,    김문수 경기도지사. 이만의 전 환경부 장관, 심명필 전 4대강 추진본부장, 정종환 전 국토해양부 장관,    유영숙 환경부 장관, 권도엽 국토해양부 장관, 나성린 새누리당 국회의원, 유인촌 전 문화관광부 장관,    심재철 새누리당 국회의원 순.  ⓒ 오마이뉴스 자료사진

지난 17일 감사원의

4대강 총체적 부실 지적감사 발표 이후

4대강 사업이 또다시 뜨거운 이슈가 됐다.

사실 MB(이명박) 정권만

4대강 사업의 부실을 부정하며 스스로 성공했다고 자화자찬했었지,

현실에서는 계속되는 댐(보) 안전성 논란과 비리 문제 등이 끊이지 않았다.

이번 4대강 감사는 부족한 점이 있지만, 

4대강 사업의 부실함을 공식적으로 인정했다는 점에서 의미가 있다.

4대강 사업 추진에 관여한 인사들 중 상당수는 

MB보다 더 MB스럽게

4대강 사업에 올인했다.

그들 중에는

정치인,

전문가,

공직자,

기업인,

언론인 등

우리 사회의 이성을 지켜야 하는 인사가 다수 포함되어 있다.

4대강 사업을 추진하기 위해

MB정권과 그 측근들은 진실을 왜곡했다.

'물이 고이면 썩는다'라는 상식을 부정했다.

22조 원이라는 막대한 혈세가 국토 보전과 서민 생활 안정에 쓰이지 않고 엉뚱한 곳에서 낭비됐다.

이러한 4대강 사업을 적극 추진하고 찬동했던 이들의 기록을 남기는 것은 역사적 과제다.

기록을 남겨야 역사가 기억하고 국민이 심판할 수 있기 때문이다.

이에 이명박 대통령이 한나라당 대선 경선 후보시절인 2007년 8월부터

2011년 10월까지 만 50개월 동안의 '한반도 대운하'와 '

4대강 사업'에 대해 지지하고 찬동했던 이들의 발언을 조사해서 추렸다.

이 기간 동안 약 15만 개의 대운하와

4대강 관련 기사를 조사했고,

이들 중 약 3천여 개의 찬동 발언을 추려냈다.

전문가,

파워블로거,

누리꾼 등과 심층 평가 과정을 거쳐 총 258명의 찬동인사를 선정했다.

2011년 11월부터 최근까지의

4대강 찬동인사 조사도 현재 진행 중에 있으며,

조만간 결과를 발표할 예정이다.

4대강 찬동인사들의 행보를 조사하고 기록하는 것은 쉬운 일이 아니었다. 

수십만 개의 기사를 몇 달 동안 밤잠 못자며 분류하는 작업을 거쳤다. 

육체적 피로보다 심적 고통이 더 컸다. 

너무도 뻔한 진실을 왜곡해 이 땅의 민주주의와 강을 망치려 하는 이들이 너무나 많았기 때문이다.

마치 누가 더 뻔뻔하게 거짓말을 잘 하는지 가리는 경연장을 보는 듯했다.

찬동인사 구분은

▲ 진실 왜곡 등 발언 강도 

▲ 발언자의 사회적 지위 

▲  발언 회수 등을 종합적으로 고려해 A급, B급, C급(C급은 비공개) 찬동인사로 정리했다.

4대강 사업 발언자의 발언강도에 따라서는

a등급(진실왜곡이 매우 강함),

b등급(의도적 부분 왜곡 또는 찬양),

c등급(왜곡 부분 있으나 자료만으로 판단 쉽지 않음)으로 나누었다.

4대강 정비사업 발언자의 사회적 영향력 평가에 따라서는,

a등급(영향력 매우 강함),

b등급(영향력 강함),

c등급(영향력 다소있음)으로 구분했다.

4대강 정비사업 발언자의 발언 횟수에 따라

a등급(5회 이상),

b등급(3~4회),

c등급(1~2회)로 나누었다.

이렇게 나온 결과에 따라 평가지표

a급이 3개이거나 a급 2개 중 사회적 영향력이 있고

강한 발언을 한 경우 A급 찬동인사로,

평가항목 중 a급 2개 이하는 B급 찬동인사로,

평가항목 중 a급 1개 이하일 경우 C급 찬동인사로 구분했다.

4대강사업 A, B급 찬동인사 비율은 정치인과

MB 정권의 장차관급 인사들이 가장 높은 비율을 나타내 모두 90명에 이르는 것으로 드러났다.

4대강 사업 찬동

 

A급 인사로는

▲정치인 65명

▲전문가 44명

▲공직자 31명

▲공기업 및 기업인 15명

▲사회인사 및 언론인 12명이다.

 

B급 인사로는

▲정치인 25명

▲전문가 20명

▲공직자 15명

▲공기업 및 건설사 10명

▲언론사 및 사회인사 21명이다.

  4대강 사업 추진 찬동인사 정치인 대표는 단연 'MB'

 

 

▲ 2012년 5월 2일 녹색성장위원회를 주재한 이명박 대통령의 모습. ⓒ 청와대

여기서는 우선

4대강 사업 추진하고 찬동했던 정치인과

MB 정권 장차관급 인사들의 언행을 짚어보고자 한다.

4대강 찬동 정치인의 대표는 MB 본인이다.

언론보도에 따르면 감사원의 4대강 감사 발표 후

MB정권은 매우 당황해하는 분위기라고 한다.

2011년 초

4대강 봐주기 감사로

MB 정권에게 충성을 선언했던

감사원에게서 2차 감사결과로 뒤통수를 맞았으니 그럴 수밖에. 

또한 그간

MB는 4대강 사업과 자신을 동일시했기 때문에

총체적 부실에 대한 충격이 더했을 것으로 보인다.

한반도 대운하부터 4대강까지

MB의 발언은 시기별로 몇 개의 핵심 키워드를 구분할 수 있다.

2007년 한나라당 대선후보 시절의 키워드는 '내륙 항구'였다.

MB는 한반도 대운하야 말로 국운 융성의 길이라며,

유세를 다니는 대부분의 곳에서 항구 건설을 언급했다.

2008년 대운하가 촛불에 좌절된 이후,

'4대강 정비 사업'이란 이름으로

4대강 사업이 추진됐다.

이때부터는 MB의 키워드는 '

4대강 재창조'였다.

이는 2009년 2월 국토부의

4대강 사업 홍보 동영상에 그대로 반영돼 있다.

4대강이 죽어야 MB의 재창조 효과를 높일 수 있기 때문이다.

MB의 '4대강 재창조' 키워드는 2010년에 좀더 업그레이드된다.

MB는 2010년 3월 국무회의에서

4대강 사업에 대해 "

생명을 살리고 죽어 가는 생태계를 복원하며,

깨끗한 물을 확보하는 것이

4대강의 목표이자 내 소신"이라 말했다.

그에 앞서 2009년

4대강 사업에 대한 반대 여론이 높아졌을 때

MB는 지상파,

케이블 방송에서 동시 생중계한 대통령과의 대화(2009년 11월)에서

"청계천 사업도 반대가 많았다"면서,

4대강 사업에 대한 비판하는

정치권,

학자,

환경단체를 '반대를 위한 반대' 집단으로 몰아 세웠다.

MB의 '반대를 위한 반대' 키워드는

4대강 추진 진영에게는 비판 진영을 일거에 몰아붙일 수 있는 논리적 근거를 제공했다.

'반대를 위한 반대'가

좌파들의 이념 전술이라는 상투적 전략까지 나오는 상황이 됐다.

2011년 10월 4대강 그랜드 오픈 즈음에는 '자전거'가 키워드였다.

4대강 곳곳에서 누수와 균열, 침식이 발생하고 있는 상황에서

MB가 한강에서 자전거를 타면서 "

4대강에 천지개벽이 일어났다"는 말은

MB 특유의 유체이탈식의 화법을 그대로 보여주는 것이다.

2012년부터는 '

4대강 자화자찬'이 키워드가 됐다.

2011년 아셈정상회의와 2012년 리우+20 회의 등에서도

"4대강 사업 덕분에 홍수와 가뭄 피해를 모두 막았다"는 등

현실과 전혀 동떨어진 이야기를 했다.

4대강 사업에 대한 MB의 키워드는 그의 측근들에게 그대로 영향을 미쳤다.

정종환 전 국토부 장관과

권도엽 국토부 장관,

심명필 전 4대강 추진본부장,

이만의 전 환경부 장관 등이 대표적인 사례이다.

정종환 전 국토부 장관과 이만의 전 환경부 장관은

'MB 아바타'로 불릴 정도였다.

정종환 전 장관은

4대강 공사 현장에서 속도전 탓에 노동자들이 사망하는 사고가 이어지는

2010년 10월 국감장에서 "(사망 사고를) 분석해보면 사고다운 사고는 몇 건 없었고,

대부분 본인 실수에 의한 사고"라고 말해 장관으로서의 자질을 의심스럽게 한 인물이었다.

이만의 전 환경부 장관 역시 2010년 국감 때

4대강 환경영향평가 부실 지적에 대해

"아무런 문제가 없다"는 식으로 일관하면서

"4대강 사업이 잘못되면 책임지겠다",

"역사의 심판을 받겠다"라고까지 말했던 인사다.

오죽했으면 환경부 과장급 이상 간부들이 이만의 전 환경부 장관 면전에서

"우리가 국토부 2중대냐"라는 볼멘소리를 했을 까 싶다.

권도엽 "빨리 삽 뜨고 괭이질 시작해서..."
권도엽 국토부 장관의 경우도 차관 시절부터 언론 기고를 통해

4대강 사업을 적극 지지해왔다.

2009년 6월 <문화일보> 기고에서

"더 늦지 않게 하루라도 빨리 삽을 뜨고 괭이질을 시작해서 그동안 무관심 속에 방치됐던

우리의 강을 강답게 제대로 가꿔보자"라면서

4대강 사업 추진을 강력히 촉구했다.

2011년 11월 상주댐에서 누수현상 발견된 이후 16개 댐에서 크고 작은 문제가 발생했을 때,

권 장관은 끝까지 "별일 아니다",

"안전에는 문제없다"는 말을 되풀이 했다.

 

 

▲ 다리는 무너지고, 물은 썩고, 물고기들은 떼죽음 당하고....    4대강 사업은 재앙의 연속입니다.  ⓒ 정수근

2012년 초에는 생명의 강 연구단의

4대강 사업 비판적 조사 활동을 두고 법적 대응을 운운하기도 했으며,

녹조가 심각했던 2012년 7월에는

4대강 사업으로 수질이 개선됐다는 주장을 펼쳤다. 

감사원의 4대강 총체적 부실 지적에 대해서도

MB를 대신해 가장 강력히 반발한 것이 바로 권도엽 장관이다.

심명필 전 4대강 추진본부장의 경우 '

4대강 만능론'의 대표적 신봉자였다.

그는 4대강 사업으로 기후변화,

물부족 및 홍수피해의 근본적 해결,

수질개선,

하천복원,

국민 여가문화 수준 및 삶의 질 향상 등

녹색뉴딜 사업으로 인한 지역경제 활성화를 주장했다.

심 전 본부장이 대학 교수시절이었던

2008년 12월과 2009년 1월 각각 언론 기고에서

"우리 하천은 무관심 속에 방치돼 왔다"는 것을

계속 강조하면서 4대강 사업의 당위성을 강조했다.

그는 4대강 추진본부장이 돼서는 정치인으로서 활동했다.

그가 2012년 12월 29일 퇴임하면서 했던 말은 그가

4대강 신봉자였음을 여실히 보여준다.

그는 4대강 사업에 대해 스스로 100점 만점에 95점을 주면서,

"하천 준설을 통해 일 년 내내 물이 흐르는 강을 만들고

홍수, 가뭄에 견딜 수 있는 수자원 관리가 이뤄졌다"며

"경부고속도로,

인천국제공항처럼 시간이 지날수록 높게 평가받는 국책사업이 될 것"이라고 했다.

유인촌 전 문화관광부 장관의 경우

2010년 11월

4대강 사업으로 문화재 훼손 우려가 높음에도

"4대강 공사를 안 했으면 문화재도 안 나타났을 것"이라며 궤변을 설파했다.

나성린 새누리당 국회의원의 망언도 있다.

2009년 10월 국감에서 "백마강에 물이 없다.

삼천궁녀가 지금 낙화암에서 떨어졌다면 맨땅에 헤딩이고,

머리가 깨져서 죽게 된다"며 물을 담는

4대강 사업의 효과를 강조했다.

나 의원은 같은 해 11월 국감장에서

"4대강 사업이 향후 50년간 총 500조 원 이상의 편익을 얻을 수 있는

미래수익 창출사업"이라며 장밋빛 환상을 전했다. 

그런 인사가 현재 새누리당 정책위 부위원장을 맡고 있다.

'전국에 망치소리가 끊이지 않게 하라'면서

'4대강 사업을 KTX 탄 듯' 속도전으로 밀어붙이라고 했던 박희태 전 국회의장,

4대강 사업을 위해 물 부족 국가라는 허구 논리를 내세웠던

새누리당 심재철 국회의원과 유영숙 환경부 장관,

4대강 사업에 비판적이었다가 국무총리가 된 후

180도 변한 정운찬 전 국무총리 등도 빼놓기 어려운 4대강 찬동인사다.

또한 4대강 사업에 비판적 의견을 좌파들의 전술이라 폄하하는 것도 모자라

"신부가 삭발하면 절에 가야지"라며

성직자를 모욕한 김문수 경기도 지사 등도 4대강 찬동 정치인이다.

4대강 찬동인사 조사는'

시민 판 정책실명제'다.

실패한 국책사업의 피해는 고스란히 국민에게 돌아가지만,

어느 누구도 책임지는 인사가 없다. 

시골에서 생산되는 사과 하나에서 생산자의 이름이 박히는 요즘 상황에서

수십조 원이 소요된 사업에 책임지는 이가 없다는 것은 도무지 말이 되지 않는다.

4대강 찬동인사 조사는 부끄러운 역사가 다시는 되풀이 돼서는 안 된다는 점에서 의미가 있다.

 

 

 

 

[물/하천]

4대강사업을 추진한 인사들을 기록하고 기억한다     -4대강 찬동인사 1~3차 인명사전 정리 등록일: 2013-01-18 18:42:41, 조회 : 9890   2013년 1월 17일, 4대강사업에 대한 감사원의 2차 감사결과가 발표되었다. 그 내용은 결국 4대강사업이 총체적 난국에 빠졌다는 것이다. 16개 중 11개의 보 내구성에 문제가 있고, 불합리한 수질관리로 수질 악화가 우려되며, 비효율적인 준설계획으로 향후 과다한 유지관리비용이 소모된다는 것이다. 그동안 환경연합, 4대강 범대위를 비롯한 환경단체들과 학계, 종교계 등은 4대강사업의 목적이 타당하지 않으며 오히려 강 생태계를 파괴하고 국민의 혈세를 지속적으로 낭비할 것이라 주장해왔다. 그리고 실제 주요 사업이 대부분 완료된 2012년, 강은 녹조로 뒤덮히고 죽은 물고기떼가 떠올랐으며 무너지는 보는 계속 보수 중이고, 매년 1조원의 유지관리비가 들어갈 것이라 예측되고 있다. 그러나 사업을 추진한 이명박대통령의 임기는 얼마남지 않았고, 행정부에서 사업을 이끌어 온 국토부 산하4대강살리기추진본부는 해체되었다. 대체 누구에게 또 어떻게 이 책임을 물어야할까. 환경연합은 4강사업을 추진한 인사들을 기억하기 위해 2009년 11월과 2011년 9월, 10월 세 차례에 걸쳐 4대강 찬동인사 인명사전을 작성해 그들을 기록했다. 그 내용을 정리하며, 환경연합은 1월 말 4대강 찬동인사 최종 보고서를 발표하고, 이들에 대한 법적인 책임 물을 예정이다. 1. 4대강사업 찬동 A급  1) 정치인 (65명) 이명박 (대통령), 강만수 (전 기획재정부 장관 / 현 산은금융그룹 회장), 권도엽 (국토해양부 장관), 김황식 (국무총리), 박재완 (기획재정부 장관), 박형준 (청와대 사회특별보좌관), 심명필 (4대강 살리기 추진본부 본부장), 유인촌 (전 문광부 장관 / 현 대통령실 문화특별보좌관), 윤증현 (전 기획재부 장관), 윤진식 (전 대통령실 정책실장 / 한나라당 국회의원), 이만의 (전 환경부 장관), 이병욱 (전 환경부 차관 / 현 한국환경정책평가연구원 원장), 임태희 (청와대 대통령 실장), 정병국 (전 문광부 장관 / 한나라당 국회의원), 정용화 (호남미래연대 이사장, 전 대통령실 홍보기획관), 정운찬 (전 국무총리 / 현 동반성장위원회 위원장), 정종환 (전 국토해양부 장관), 진선수 (전 환경부장관 정책보좌관, 한국폴리텍 전임교수), 진수희 (보건복지부 장관 / 한나라당 국회의원), 최광식 (문화체육관광부장관, 전 문화재청장), 추부길 (전 청와대 홍보기획비서관), 한승수 (전 국무총리) 공원식 (경북도 정무부지사), 김관용(경북도지사), 김문수 (경기도지사), 김범일 (대구시장), 김태호 (전 경남지사 / 현 한나라당 국회의원), 박맹우 (울산시장), 박광태 (전 광주시장), 박준영 (전남도지사), 오세훈 (전 서울시장), 정우택 (전 충북지사 / 현 디지털서울문화예술대학교 총장), 허남식 (부산시장) 공성진 (전 한나라당 국회의원), 강승규 (한나라당 국회의원), 김광림 (한나라당 국회의원), 김무성 (한나라당 국회의원), 김성조 (한나라당 국회의원), 김정권 (한나라당 국회의원), 김정훈 (한나라당 국회의원), 김형오 (전 국회의장 / 한나라당 의원), 나성린 (한나라당 국회의원), 박승환 (전 국회의원 / 현 한국환경공단 이사장), 박희태 (국회의장 / 한나라당 국회의원), 백성운 (한나라당 국회의원), 송광호 (한나라당 국회의원), 심재철 (한나라당 국회의원), 안상수 (전 한나라당 대표 / 한나라당 국회의원), 원희룡 (한나라당 국회의원), 이상득 (한나라당 국회의원), 이재오 (한나라당 국회의원), 이주영 (한나라당 국회의원), 이한성 (한나라당 국회의원), 장광근 (한나라당 국회의원), 정두언 (한나라당 국회의원),  정몽준 (전 한나라당 대표 / 한나라당 국회의원), 정옥임 (한나라당 국회의원), 정진섭 (한나라당 국회의원), 정희수 (한나라당 국회의원), 조원진 (한나라당 국회의원), 조해진 (한나라당 국회의원), 주호영 (한나라당 국회의원), 최구식 (한나라당 의원), 최인기 (민주당 국회의원), 홍준표(한나라당 대표 / 한나라당 국회의원) 경상남도지사  2) 전문가 (44명) 강준모 (홍익대 도시공학과 교수, 대통령 직속 지역발전위원회 위원), 공동수 (경기대 생명과학과 교수, 전 한강물환경연구소장), 곽승준 (고려대 경제학과 교수, 대통령 직속 미래기획위원회 위원장), 권기창 (경북도립대 행정학과 교수), 권오현 (한국건설산업연구원 연구위원), 권홍사 (대한건설협회 회장), 김계현 (인하대 지리정보공학 교수, 대통령 직속 지역발전위원회 위원), 김성배 (숭실대 행정학 교수, 한국지역학회장), 김용웅 (전 충남발전연구원장), 김창완 (전 한국건설기술연구원 수석연구원), 김형국 (서울대학교환경대학원 교수·환경계획학과, 전 녹색성장위원장), 문영일 (서울시립대 토목공학과 교수), 박석순 (이화여대 환경공학과 교수, 한국환경교육학회 회장), 박양호 (국토연구원장), 박재광 (미국 위스콘신대 환경공학 교수), 박철휘 (서울시립대 환경공학과 교수), 박태주 (부산대 환경공학과 교수, 전 한국환경정책평가원 원장), 송재우 (한국수자원공사 이사단 의장, 홍익대 건설도시공학부 교수), 신방웅 (한양대 석좌교수, 전 충북대 총장), 신현석 (부산대 토목공학과 교수), 안종범 (성균관대 경제학 교수), 우효섭 (건설기술연구원 원장, 한국수자원학회 회장), 유병로 (한밭대 토목환경도시공학 교수, 유성포럼 회장), 윤병만 (명지대 토목환경공학과 교수), 윤세의 (경기대 토목공학 교수), 이건무 (용인대 문화재학과 교수, 전 문화재청 청장), 이상호 (세종대 경제통상학과 교수), 이정록 (전남대 지리학과 교수, 전 대한지리학회장), 이창석 (서울여대 환경생명공학부 교수, 환경부 국립생태원건립추진기획단 단장), 전경수 (성균관대 토목공학과 교수), 정동양 (한국교원대 기술교육 교수), 정동일 (한국물환경학 회장, 국립환경과학원 부장), 정상만 (국립방재연구소 소장, 공주대 건설환경공학과 교수), 조원철 (연세대 사회환경시스템공학과 교수), 최상철 (서울대 환경대학원 명예교수, 전 대통령직속 지역발전위원회 위원장), 허재완 (중앙대 도시계획학 교수, 대한국토도시계획학회 회장), 윤영선 (한국건설산업연구원 연구위원), 전택수 (유네스코 한국위원회 사무총장, 한국중앙연구원 교수), 조용주 (전 한국건설기술연구원장), 주명건 (세종연구원 원장, 전 세종대 이사장), 하혜수 (경북대 행정학부 교수, 대통령 직속 지역발전위원회 위원), 한건연 (경북대 토목공학 교수, 경북대 방재연구소장), 형태근 (동양대 석좌교수, 전 방송통신위원회 상임위원), 홍철 (대통령 직속 지역발전위원회 위원장, 전 대구경북연구원장)  3) 공직자 (31명) 권태균 (아랍에미레이트 대사, 전 조달청장), 김정훈 (부산지방국토관리청 하천국장), 김지태 (전 환경부 물환경정책국장), 김철문 (4대강추진본부 사업지원국장), 김형섭 (한강유역환경청장, 전 낙동강유역환경청장), 김희국 (국토해양부 제2차관, 전 4대강추진본부 부본부장), 박재목 (행안부 지방분권지원단 기획총괄과장, 전 데일리안 칼럼니스트), 박재순 (4대강추진본부 개방행사지원단 부단장), 박연수 (전 소방방재청장), 송기섭 (행정중심복합도시건설청 차장), 송재용 (환경부 환경정책실장, 전 4대강추진본부 수질환경협력국장), 안시권 (4대강추진본부 기획국장), 오경태 (농림수산부 농업정책국장, 전 농림수산식품부 녹색성장정책관), 오종극 (환경부 상하수도정책관), 우기종 (통계청장, 전 녹색성장위원회 기획단장), 유인상 (전 대전국토관리청장), 이상팔 (낙동강유역환경청장), 이성해 (4대강추진본부 정책총괄팀장), 이재붕 (국토해양부 중앙토지수용위원회 상임위원, 전 4대강추진본부 사업부본부장), 이찬세 (서울지방국토관리청 하천계획과장), 이충재 (서울지방국토관리청장), 정내삼 (국토부 건설수자원정책실장, 전 국토부 대운하사업 준비단장), 장석효 (한국도로공사 사장, 전 한반도대운하연구회 대표), 정연만 (환경부 기획조정실장), 정채교 (나이지리아 대사관 주재원, 전 4대강추진본부 사업지원3팀장), 차윤정 (4대강추진본부 환경부본부장), 최병습 (한국수자원공사 건설단장), 최용철 (한국상하수도협회 상근 부회장, 전 한강유역환경청장), 한상준 (전주지방환경청장), 허경욱 (경제협력개발기구(OECD) 대사, 전 기획재정부 차관), 홍형표 (국토부 수자원정책관, 전 4대강추진본부 사업부본부장)  4) 공기업 및 기업인 (15명) 권진봉 (한국감정원 원장, 전 국토해양부 건설수자원실장), 김건호 (한국수자원공사 사장), 신정택 (부산상공회의소 회장, 세운철강 회장), 염경택 (한국수자원공사 수자원사업본부장), 이수찬 (이포보 감리단장(한국종합기술)), 이지송 (한국토지주택공사 사장, 전 현대건설 사장), 박병돈 (한국수자원공사 구미권관리단장), 반홍섭 (한국수자원공사 경북지역본부장), 손경식 (대한상공회의소 회장, 국가경쟁력강화위원회 위원장, CJ대표이사 회장), 이길재 (㈜워터웨이플러스 사장, 전 한국수자원공사 부사장), 이인중 (대구 상공회의소 회장, 화성산업 회장), 이   참 (한국관광공사 사장), 장용식 (한국수자원공사 경남본부장), 허증수 (에너지관리공단 이사장, 경북대 신소재공학부 교수), 홍문표 (현 한나라당 최고위원, 전 농어촌공사 사장)  5) 사회인사 및 언론사 (12명) 권태신 (유엔평화대학 아시아태평양센터 이사장, 국가경쟁령강화위원회 부위원장, 전 국무총리 실장), 김   진 (중앙일보 논설위원), 김동길 (태평양시대위원회 이사장, 연세대 명예교수), 김진홍 (뉴라이트전국연합 상임의장), 김창원 (영산강뱃길연구소 소장), 박영균 (동아일보 마케팅 본부장, 전 동아일보 논설위원), 배인준 (한국신문방송편집인협회 회장, 동아일보 주필), 서경석 (기독교사회책임 공동대표), 유명재 (전국자연보호중앙회 사무총장), 이광선 (한국기독교총연합회 대표회장), 이주천 (뉴라이트전국연합 공동대표, 원광대 사학과 교수), 황호택 (동아일보 논설실장) 2. 4대강사업 찬동 B급  1) 정치인 (25명) 강재섭 (전 한나라당 대표), 권경석 (한나라당 의원), 권택기 (한나라당 국회의원), 김대기 (전 문광부 차관 / 대통령 비서실 경제수석), 김석준 (전 한나라당 국회의원 / 전 과학기술정책연구원 원장), 김영우 (한나라당 국회의원), 김재경 (한나라당 국회의원), 류우익 (전 대통령실장 / 통일부 장관 내정자), 박병원 (전 청와대 경제수석 / 미래에셋 자산운영 사회이사), 박성효 (전 대전시장), 박재순 (한나라당 국회의원), 손범규 (한나라당 국회의원), 신영수 (한나라당 국회의원), 신현국 (문경시장), 유영숙 (환경부 장관), 이달곤 (전 행안부 장관 / 현 서울시정개발연구원 이사장), 이병석 (한나라당 국회의원), 이상구 (경북포항시의회 의장), 이용걸 (전 기재부 2차관 / 국방부 차관), 이준원 (공주시장), 임성훈 (나주시장), 장제원 (한나라당 국회의원), 정미경 (한나라당 국회의원), 정정길 (전 대통령 실장 / 현 한국학중앙연구원 원장), 최경환 (전 지식경제부 장관 / 한나라당 국회의원)  2) 전문가 (20명) 노재경 (충남대 지역환경토목공학과 교수), 배재호 (용인대 문화재학과 교수), 서종대 (카이스트 건설 및 환경공학과 초빙교수, 전 세종시기획단 부단장), 염재호 (고려대 행정학과 교수), 이성우 (서울대 농경제사회학부 교수), 이순탁 (대구경북물포럼 회장, 유네스코 국제수문수자원 프로그램 의장, 영남대 석좌교수), 이용희 (가야대 도시개발대학원장), 임승빈 (서울대 조경시스템공학부 교수), 장연수 (한국지반공학회 회장, 동국대 토목공학과 교수), 장준호 (계명대 교수, 4대강 생명 살리기 민·관 협의회 기획실장), 전제상 (사단법인 미래 물 문화연구소 이사장, 충남대 겸임교수), 정규석 (대구대 석좌교수, 전 대구경북과학기술연구원 원장), 조승국 (한세대 경영학과 교수), 조영무 (팔당물환경센터 박사), 조현제 (계명대 환경대학 교수, 전 산림청 녹색사업단장), 지홍기 (영남대 산업대학원장, 전 수자원학회 회장), 최병윤 (한반도대운하 연구회 정책단장, 18대 대통령직 인수위 상임정책연구위원), 최성헌 (금강물환경연구소장), 함세영 (부산대 지질환경과학과 교수), 허준행 (연세대 토목공학과 교수)  3) 공직자 (15명) 김수찬 (4대강추진본부 수질관리팀장), 김일평 (익산지방국토청장), 이성한 (원주지방환경청장), 장기창 (㈜서울북부고속도로 대표이사, 전 원주지방국토관리청장), 장만석 (울산시 경제부시장, 전 국토부 수자원정책실장, 전 부산지방국토관리청장), 정광수 (전 산림청장), 정낙형 (충북개발연구원장, 전 부산시 정무부시장), 정남준 (전 행안부 2차관, 서울기술과학대 초빙교수), 정병윤 (원주지방국토관리청장, 전 국토부 수자원정책관), 정용권 (4대강추진본부 홍보기획팀 사무관), 정용기 (대전광역시 대덕구청장), 제해치 (국가과학기술위원회 홍보협력담당관, 전 4대강 사업 추진본부 홍보기획팀장), 최태근 (전라남도 영산강사업지원단장), 추정호 (서울지방국토관리청 계장), 한경남 (여주군청 한강살리기 지원단장)  4) 공기업 및 건설사 (10명) 김재현 (영산강 6공구 감리단장), 김병호 (한국수자원공사 강문화 전문위원, 전 매일애드 대표이사), 박태균 (세종지구1공구 현장소장), 배   부 (한국농어촌공사 유지관리본부 이사), 서윤석 (전 한국수자원공사 구미권관리단장), 이승헌 (한국농어촌공사 책임연구원-농학박사 한창희 (한국농어촌공사 감사), 함경렬 (한국농어촌공사 칠곡지사장), 홍성범 (한국농어촌공사 4대강사업단장), 황승현 (한국농어촌공사 충북지역본부장)  5) 언론사 및 사회인사 (21명) 강병태 (한국일보 논설위원실장), 강신호 (동아 쏘시오그룹 회장, 전 전경련 회장), 김   진 (울산대 철학교수), 김창준 (미래한미재단 이사장, 워싱턴 한미포럼 이사장, 전 미 연방하원의원 · 한국경제신문 고문), 김인규 (수필가), 김종한 (수필가·前상주문화회관장), 봉태홍 (라이트코리아대표), 송   복 (연세대 명예교수), 양영태 (인터넷타임즈 대표), 이승한 (홈플러스그룹 회장, 녹색성장위원회 분과위원장), 이원호 (한국문화네트워크 공동회장, 서울 녹색미래실천연합, 미퍼스트국민운동본부 상임이사), 이재윤 (낙동강 생명의 숲 실천본부 상임대표), 이화언 (전 대구은행 행장), 유명준 (전국자연보호중앙회 총재), 정규재 (한국경제 논설위원), 정인학 (언론인, 전 서울신문 논설위원), 정재학 (데일리안 편집위원), 추창근 (한국경제 논설실장), 최갑종 (한국복음주의신학회 회장, 백석대 부총장), 허남진 (중앙일보 논설주간), 황영식 (한국일보 논설위원) ※ 4대강사업 찬동 인사 조사보고서 1차 (2009.11.30) ← 다운로드 ※ 4대강사업 찬동 인사 인명사전 1차 - 정치인 (2011.9.19)← 다운로드 ※ 4대강사업 찬동 인사 인명사전 2차 - 사회인사 (2011.10.19) ← 다운로드       글 : 한숙영(전국사무처 미디어홍보국)       담당 : 전국사무처

‘4대강 사업 실패’에도  당당한 ‘찬동’ 논설위원들     중앙일보 김진 등 ‘4대강 사업 찬성’ 언론인, 감사원 결과에도 “사업자체는 문제 없어”     정철운·김안수연 기자 | [email protected]

22조 2천억 원을 투입한 이명박 정부의 4대강 사업이 부실 투성이라는 감사원 결과가 나오며 청와대뿐만 아니라 4대강 사업을 찬성해왔던 언론에 대한 책임론이 불거지고 있다. 수년간 제기되어온 정부정책에 대한 합리적 비판을 ‘반대를 위한 반대’로 일축하며 여론을 호도해오며 사업실패를 초래했다는 비판을 피하기 어렵기 때문이다. 시민단체 ‘MB씨 4대강 비리수첩 제작단’이 2011년 두 차례에 걸쳐 발표한 ‘4대강 사업 찬동인사 인명사전’에 등재된 259명 인사 중 눈에 띄는 언론인들은 다음과 같다. △김진 중앙일보 논설위원 △배인준 동아일보 주필 △황호택 동아일보 논설주간 △강병태 한국일보 논설실장 △정규재 한국경제 논설위원 △정재학 데일리안 편집위원 △추창근 한국경제 논설실장 △양영태 인터넷타임즈 대표 △허남진 중앙일보 논설주간 △황영식 한국일보 논설위원 △박영균 전 동아일보 논설위원 △정인학 전 서울신문 논설위원. 이들 언론인은 지금껏 칼럼 등 지면을 통해 4대강 사업에 대한 각종 찬성론을 펼쳐왔다.   김진 중앙일보 논설위원은 2009년 2월 2일자 칼럼에서 “MB는 기본적으로 물의 남자다. MB는 죽어있는 청계천을 되살려 대통령이 되었고… 대운하가 죽는가 싶더니 경제위기를 맞아 4대강이 살아나려 하고 있다”고 주장했다. 2011년 8월 1일자 칼럼에선 “ 대운하라는 엉성한 논리로 반대하지 마라”며 4대강 사업은 과학의 문제라고 주장했다.     2011년 8월 1일 중앙일보 김진 논설위원의 칼럼.                                                   배인준 동아일보 주필은 2011년 11월 30일자 칼럼에서 “이명박 정부를 겨냥해 벌인 광우병 투쟁, 4대강 투쟁, FTA 투쟁은 ‘잘못된 3대 반대’로 역사에 남을 것”이라 주장했으며, 그해 9월 7일 칼럼에선 “ 4대강 반대운동을 해온 사람들도 고향 오가는 길에 한 번쯤 (4대강 사업지역에) 들러 조금은 따뜻한 눈으로 변모한 강을 바라봐 주었으면 싶다”고 강조했다. 그는 이어 “ ‘반대를 위한 반대’의 악습은 이제 끊어낼 때도 됐다”고 밝혔다. 황호택 동아일보 논설주간은 2010년 7월 4일자 칼럼에서 “환경단체들은 보를 만들면 강물이 썩는다고 주장하지만 위아래로 움직이는 개방보가 하층수를 빼주기 때문에 물이 썩을 염려는 없다”고 주장했으며, “하굿둑과 보와 댐을 건설하면 무조건 환경파괴라는 인식에는 치수와 이수라는 개념이 들어있지 않다”고 반박했다. 천주교 주교회의의 4대강 사업 비판을 두고는 2010년 3월 28일자 칼럼에서 “정책 비판 용기와 전문성은 별개”라고 폄훼했다. 황영식 한국일보 논설위원은 지난 1월 16일자 칼럼에서 “ (4대강 사업 비판의) 일방적 공격과 반박의 역사는 책 한 권에도 다 담기 어렵다”고 주장한 뒤 최근의 4대강 사업 비판여론을 두고 ” 미처 삭이지 못한 대선 패배의 울화를, ' 가재는 게 편'이라는 속담처럼 크게는 박근혜 대통령 당선인과 한 편인 이명박 대통령에 퍼부으려는 뜻도 잡힌다”고 해석했다. 강병태 한국일보 논설실장은 2009년 12월 1일 칼럼에서 4대강 사업이 “적은 돈으로 큰 일을 한다는 인상을 준 느낌이다”라고 밝혔다.  정재학 데일리안 편집위원은 2010년 7월 4일자 칼럼에서 “강에 물길을 내면 우리는 세 개의 길을 갖게 된다. 자연이라는 이름으로 방치된 세 개의 길이 우리 앞에 거대한 건설의 힘으로 놓여질 것”이라며 4대강 사업을 찬미했다. 정규재 한국경제 논설위원은 2010년 7월 5일자 칼럼에서 “낮에는 4대강 결사반대를 외치는 정치인들이 밤이면 자기 지역의 4대강 예산을 더 끌어가기 위해 로비하느라 정신들이 없다. 오로지 이명박 정부가 하는 일이니 이를 침몰시키자는 위선의 목적으로 온갖 구호를 달아 추종자를 결집하는 것은 2000년 전 처녀 공양과 다를 바 없다”고 주장했다. 2011년 7월 25일 칼럼에선 “(올해) 다행이 큰 물난리는 없었다. 4대강 효과 때문이었음은 설명이 필요없다”고 강조하기도 했다. 추창근 한국경제 논설실장도 2009년 12월 10일 칼럼에서 “효율을 중시하는 경제가 전혀 생산성 없는 정치에 휘둘리다 보니 경세제민은 본래의 뜻마저 죽어버린 사어死語로 전락했다”며 4대강 사업 비판을 정쟁으로 격하시켰다. 2010년 10월 21일자 칼럼에선 “4대강 사업에 대한 야당의 반대는 정략 그 이상 이하도 아니다”라고 폄훼했고, “강에 물이 많아지면 강을 썩게 하는 오염물질의 농도는 희석된다”며 4대강 사업이 환경과 생태계를 살리는 지름길이라고 강조하기도 했다.   ▲ 2013년 1월 18일자 경향신문 1면. 하지만 이들 주장과 달리 4대강 사업의 총체적 실패는 정쟁의 대상이 아니었다. 이는 4대강에 설치된 16개 보 가운데 15개 보에서 바닥보호공이 유실·침하되고, 12개보는 수문 운영에 차질이 예상되며 수질은 오히려 악화될 우려가 높다는 감사원의 감사결과로 드러났다. 박근혜 당선인측 역시 4대강 사업 실패의 후폭풍을 걱정하는 눈치다. 하지만 18일 미디어오늘 취재결과 앞서 언급한 4대강 찬성 언론인들은 감사원 결과에도 불구하고 기존입장에 변화가 없었다. 김진 중앙일보 논설위원은 “ 4대강 사업이 총체적 실패라는 것은 일부 언론의 해석이며 해석이 잘못됐다”고 말했으며 “4대강 사업 같은 대규모 건설프로젝트는 전문적인 분야이기 때문에 전문가팀의 충분한 검토와 토론이 필요하다”고 밝혔다. 그는 이어 “경부고속도로와 같은 큰 건설사업에서 하자는 불가피하게 따른다”며 “하자가 사업의 본질에 얼마나 영향을 주는지를 봤을 때 ‘총체적 실패’는 선동적 표현”이라고 반박했다. 황영식 한국일보 논설위원 역시 “감사원은 사업의 시행 성과에 대한 기술적인 감사”라고 그 의미를 축소한 뒤 “무조건적인 (4대강) 반대론이 정부가 사업을 재촉하게 만들어 부실시공에 가게끔 만든 측면이 있다”고 주장했다. 그는 이어 “4대강 사업은 물을 확보하고 홍수·가뭄을 조절하는 부분에서 탁월한 판단”이라고 강조한 뒤 “이왕 이렇게 된 거 관리를 잘해서 잘 써야 한다”고 밝혔다. 강병태 한국일보 논설실장은 “4대강 사업이 애초에 시작되지 말아야 했다는 것도 비약 아닌가. 감사원 보고가 (일부) 과장됐다”고 주장했다.  추창근 한국경제 논설실장은 “개발은 보존의 한 방법이다. 4대강 사업은 그 과정이 잘못된 것이다. 개발하지 않은 자연은 없다”고 말한 뒤 “감사원이 아주 나쁜 집단이다. 정치적인 집단이다. 감사원에 전문가 집단이 없다고 생각한다”고 주장했다. 황호택 동아일보 논설주간은 “알아서 쓰라”며 답변을 피했다. 입력 : 2013.01-18  15:50:08   노출 : 2013.01-18  16:18:28 정철운·김안수연