신라에 통일

신라에 통일

작성일 2007.05.18댓글 4건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

보통 사람들이 신라가 삼국을 통일할시에 당나라와 결탁하여서 통일을

 

이룩하였다고 했고 그게 사실이고요.

 

신라는 고구려의 영토인 중국대륙을 당나라에게 주는 조건으로 당나라와 결탁해서

 

통일을 하였고 고작 한반도를 얻은게 신라에 성과였다고 했읍니다.

 

그렇다면 신라가 삼국을 통일을 안했다면 중국에 의해서 고구려는 망했을까요..

 

아울러 신라도 중국에 침략으로 무너졌을까요..

 

신라에 통일은 항간에 잘못된 통일이였고 신라의 화랑도 정신도 빛바랜정신 이였다고들

 

하는데 그이유는 아마도 당나라와의 결탁때문에 그런거 아닌가하는 생각을 해봅니다.

 

우리민족은 왜세에 침략을 많이 받었읍니다.

 

일본에 침략은 두말할 나위없는것이고 중국의 침략도 참으로 많었다 생각합니다.

 

아울어 단합이 안된 정치구조로 인하여 모략과 정치야욕으로 참으로 많은 인재.충신들이

 

이슬처럼 비참하게 죽어갔었고요.

 

광개토대왕을 비롯한 고구려의 북벌정책을 제외한다면 그다지 번성했던 시절도 없는듯한

 

생각을 짧은 지식으로나마 생각해 봅니다.

 

고구려 천년이상의 유구한 역사에 중국은 오늘도 끊임없이 고구려 역사를 왜곡하고 있는

 

현실에 있읍니다.

 

중국에서는 아직도" 설인귀 " 라는 인물을 칭송하고 자랑하고 있읍니다.

 

아울러 "연개소문"에 대해서도 높이 평가하고 있다고 들었읍니다.

 

그러나 우리들은 "연개소문"에 대해서 정확히 아는사람들이 얼마나 있을까요...

 

우리는 중국이 고구려 역사를 왜곡하다보니 그제사 발끈하고 분노에 치를 떨고있읍니다.

 

그전에는 고구려 역사나 고구려에 성군이나 명장들 또한 고구려의 위대하고 진취적인

 

북벌정책에 대해서는 그다지 관심도 없는 상태였는데 말입니다.

 

역으로 본다면 중국의 왜곡에 의해서 고구려 붐이 일어나지 않았는가 하는 생각도

 

조심스럽게 생각해 보았읍니다.

 

물론 조선오백년 역사처럼 자료가 어느정도 확보 돼있지 않다는 약점도 있었겠지요.

 

조선 오백년 역사에서 물론 위대하고 자랑스런 인물들도 많이 나온것은 누구나

 

알고있고 또한 후손들이 길이 받들고 존경해야 마땅하리라 믿읍니다.

 

그러나 중국에 약소국가라는 치부를 항상 안고 있었다는 점에서는 참으로 통탄을

 

금할길이 없읍니다.

 

중국은 참으로 우리에 발목을 많이도 잡었읍니다.

 

근대와서는 6.25때도 인해전술로 인하여 통일을 눈앞에 두고도 그들에 의해서 눈물을

 

머금고 반토막 통일을 했어야 했던점등을 미루어 볼때 중국은 어쩌면 일본보다도

 

우리에 발전에 많은 테클을 걸어온것이 사실이고 지금도 부단히 우리의 기술발전 및

 

경제성장 에 막대한 지장을 주는것도 사실입니다.

 

글이 본연의 뜻과는 조금 동 떨어지게 흘러갔군요..

 

다시금 정리를 해 보겠읍니다.

 

신라가 당나라와 결탁해서 통일을 안하였다면 진정 고구려는 망했을까요..

 

그당시 물론 고구려는 귀족들의 사치와 부패가 극을 치닥고 있었다 했읍니다.

 

그렇다면 고구려는 어차피 망할수밖에 없는 기로에 서있었을까요..

 

또한 신라가 당나라와 결탁을 안하고 신라의 힘으로 고구려를 정복할수는 없었을까요..

 

그도아니라면 고구려 스스로 많은 인재들이 부흥하여서 귀족들의 부패와 사치를

 

탄합하고 새로이 고구려의 기상을 펼칠수 있었을까요..

 

드넓은 대륙과 웅장한 힘으로 기마민족의 기상을 드높였던 천년이상의 역사를 간직한

 

고구려가 오늘날 중국에 의해서 퇴색이나 안됄려는지 참으로 안타깝읍니다.

 

신라가 통일을 안했다면 어쩌면 오늘날 중국의 영토중에서 우리에 영토가 아주 많이

 

있었을 것이라는 막연한 안타까움을 느껴봅니다.

 

신라가 통일을 한것이 잘못된 것인지 옳은 것인지 그아니면 어차피 고구려는 망할수밖에

 

없는 필연의 낭떨어지에 있었는지...지금에와서 새삼스레 고민 해봅니다.


#신라에 의한 통일

profile_image 익명 작성일 -

예.. 아마도 나당연합군이 아니였다 하여도 고구려는 이미 쇠망의 길을 가고 있었다고

말해도 될것입니다.

물론 지금생각해보면 왜 신라는 그토록 많은 땅을 넘겨주는 대가로 통일을 하려 하였을까

라는 의문과 아쉬움과 답답한 심정은 지금 우리 후손들의 모든 공통된 마음이 아닐까 생각됩니다만.. 그 당시 신라 백제 고구려.. 이 세나라의 관계속에서 신라는 그렇게밖에 선택을 할수 밖에 없었던 것입니다. 사실 이 세나라중에서 가장 힘이 약했던 나라가 바로 신라였었죠..  그들 나름대로의 최후의 생존방법 이였던 것입니다..

그것이 비록 당나라와의 연합으로 인해 많은것을 내주는 조건이였다 하여도..

자기네들 나라의 존속이 달려있는 이상.. 당나라의 힘을 빌려서라도 적이라고 할수 있는 고구려와 백제를 멸망시키고 통합을 할수 밖에 없었던 것이라고 생각됩니다..

이런 부분에서.. 지금의 북한도... 나중에 가서는 이런 선택을 하지는 않을지 걱정입니다.

나라의 존속이 달려있는 이상... 어차피 살아남을 구멍이 없다면 가지고 있는 전쟁물자나 한번 다 써보고 망하자는 그런 발상으로 덤비지는 않을지..;; 쥐도 구석에 몰리면 사람을 문다고 하지 않습니까... 얘기가 이상한곳으로 샜지만 이상 저의 생각이였습니다.

profile_image 익명 작성일 -

어차피 고구려는 이미 그당시 파국으로 치닥고 있었읍니다.

 

어느나라에든 간에 망할수밖에 없었던 극악에 상황 이였읍니다.

 

신라역시 고구려가 망한다면 자국에 존패가 달린 문제였었고 살기위해서

 

필연적으로 당과의 결탁을 안할수 없는 입장 있을 것입니다.

 

고구려가 그전에 많은 도움을 주었고 진작에 고구려가 신라.백제를 통일할수 있었지만

 

고구려는 북벌정책을 국책으로 내세웠기 때문에 같은민족이라는 생각으로 두나라를

 

견제하지 않았는데 쥐가 고양이를 물은 샘이지요 시쳇말로...

 

전 이리 생각합니다.

 

신라가 당과 합세하여서 수많은 영토를 주는 조건으로 고작 한반도만을 통일할수 밖에

 

없었던 것은 그만큼 당나라보다 모든면에서 열세였고 자국도 패망으로 갈수있다는

 

절체절명의 기로에 있다보니 외교를 잘한것이겠죠.

 

차라리 신라.백제.고구려가 통합을 해서 당나라를 밀어 붙였다면 아마도 당나라는 망했을

 

것이라 봅니다.

 

그렇다면 오늘날 우리에 땅과 역사는 상당한 변화와 발전이 있었을 것입니다.

 

그게 저는 안타깝고 너무도 미련이 많이 남읍니다.

 

김춘추는 차라리 당과 외교를 갖지않고 백제 고구려와 외교적으로 통합해서 당을 쳤다면

 

아마도 분명 당나라는 멸망 했으리라 생각합니다.

 

탁월한 외교 기질을 가지고 있는 김춘추가 너무도 자국에 존패에만 집착하다보니

 

아울러 개인적인 감정도 있었겠지만 당과의 결탁으로 인하여 득한것보다 잃은것이

 

너무도 많었고 그  여파가 오늘날 우리 후손들에게 까지도 미치게 돼었읍니다.

 

조선에 육백년 역사는 고구려 천년도 넘는 역사에 비한다면 너무도 보잘것없고

 

비교 조차도 할수 없다고 봅니다.물론 육백년 역사인데 성군이나 위대한 학자.장군등이

 

배출이 안됄수는 없었을 것이고요..

 

크게 본다는 차원에서 고구려와 견주어볼때 그렇다는 것입니다.

 

신라의 통일은 참으로 우리 후손들이 안타깝고 아쉽게 생각하는 점이 많이 있읍니다.

 

 

profile_image 익명 작성일 -

최대 강대국 고조선이후 중국과한민족의대립은끝이없엇나봅니다.  한데 근대에와서 중국에 광대한영토를빼앗기고 내어준체    결국 중국에 패하였다고는할말이없습니다.  물론경제적으로는약간우위에있지만서두.   고구려의향락과 분열.   신라의정세 모든것이맞물려서 나당연합구이아니엇드래도 고구려는어떠한변화가 예상되었지만     그래도 국토의절반을  중국에 내어주는최악의사태는일어나지않았으리라생각합니다.

 

 

profile_image 익명 작성일 -

에,,

 그 때는 고구려가 내부 왕권 문제 때문에 많이 혼란스러웠어요,,

그러면서 점점 내부 분열과 전쟁이 일어났지요,,

만약 그 때 신라와 당나라가 공격을 안했어도 멸망했을거에요,,

그렇게 하다보면 고구려는 여러 파로 갈라지고해서 결국 사라지고 말거에요,..

 

 

 신라가 중국과 손을 잡고 통일한 것은 어리석은 짓이였어요,

어차피 중국은 그대로 신라를 먹어버릴 것이였으니까요..

또 신라가 통일 이후에는 거의 전쟁도 없고 하니 귀족들의 사치가 극심했어요.

그래서 그 때 최치원과 같은 좋은 인재들에게 더욱 큰일을 할 수 있게 못하여 좋은 인재들을 잃었어요.  그러니 결국 갈라지면서 멸망하게됬죠...만약 통일 신라가 없었다면 우리 나라가 훨씬 발전했을 수도 있자나요,,

그래서 저는 개인적으로 고구려가 어차피 망할 수 밖에 없었다고 생각해여,,

또 신라의 통일이 옳지 않았다 생각해요..,,,,,

 

신라의 삼국통일 찬반토론

... 신라통일 방식 재평가: 신라통일 방식이 외세에 의존했다는 비판에 대해, 당시 상황에서 불가피한 선택이었다는 반론이 제기됩니다 신라 통일의 긍정적 측면 재조명...

신라의 삼국통일 긍정적 평가

... 그러나 삼국통일 이후 신라는 경제적 발전을 이루어 내며 국내의 농업과 수공업, 국제무역 등이 활발해졌습니다. 또한 이 시기에 건축기술이 발전하여 사찰과 궁궐 등의...

만약에 신라가 후삼국을 통일했다면?

... 신라 위주의 삼국통일을 배우고 대한민국이 삼국시대 당시에 신라의 것들을 많이 계승해온다는 것들이 보이고 있으나 실제 신라가 삼국통일을 함으로서 광활한 만주 벌판을...

중3 역사 신라 삼국 통일

신라의 삼국 통일 과정에서 당이 안동도호부릉 요동으로 옮겨 한반도에서 물러나면서 신라가 삼국통일을 이루었다. 이렇게 되어있는데 그럼 웅진도독부와 계림도독부는...

통일신라~고려전기 불상

통일신라 말부터 고려 전기까지는 불상 형태가 비대칭적이라던데요. 머리가 작고 몸이 크거나 머리가 크고 몸이 크고...왜그런 형태의 불상이 유행하게 되었나요? 통일신라...

신라 삼국통일에 관하여

... 삼국통일 아님~ 신라는 원수만~ ㅡ 백제국 멸망~~ 신라 무열왕이 공격함~ 부흥운동시 재멸망~ 09불가~ ㅡ 고구려 멸망~~ 당왕처 측천무후가 함~ 부흥운동(대중상) 대성공...

통일 이후 신라 질문!!

... 그 이유는 신라통일 이후에도 계속해서 변화하고 성장했기 때문입니다. 통일 이후에 신라통일 왕조인 신라 왕조를 세우고 정치적, 경제적으로 발전하였습니다. 특히...