일본 원전 오염수(또는 처리수)를 방류하면 한국이 얻는 이득은 뭔가요?

악영향 있을 가능성이 0%로 확신되기 때문에

방류하는 것이고 반대하는 국민들이

이러한 과학적 진실을 거부하기 때문에

스스로 악영향이 있다고 느끼고 있는겁니다.

​

과학적인 근거 자체가 이미 영향이 전혀 없다는 것을 보여주고 있습니다.

​

1972년 런던협약 이후에 설정된 배출 기준치에 따라 전세계 원전국가들이 이미 방류를 하고

있습니다.

일본도 그렇게 배출을 하겠다는 것인데

일본만 못할 이유가 없는거죠

​

또 여기서 후쿠시마원전은 사고난 원전이다라고

하실텐데 정상이든 사고난 원전이든 구분없이

배출관리기준치만 만족하면 방류할 수 있습니다.

우리나라 원자력안전법의 배출관리기준치만 봐도

원전에서 발생되는 모든 방사성핵종에 대해

명시되어 있습니다.

​

꼭 이익이 있어야만 방류를 하는게 아닙니다.

또 일본은 이미 방류로 인한 이익이 있으니까

하는겁니다. 그 이익은 방류를 해서 원전 해체를

더 수월하게 하기 위함이고 많은 양의 액체폐기물을 합법적으로 처리하여 방류하여서 양을 줄인다는 것입니다.

​

우리나라원전에서 방류되는 처리수도 우리에게 특정한 이익이 있어서 방류하는게 아닙니다.

이득은 뭔이득? 전세계가 그냥 입다물고 잇으니 우리도 그렇게 할수

밖에 없는거죠, 안버리는게 최선이지만 국가적 관계를 고려해서 묵인하는 거죠

일본 원전 오염수 방류로 인해 한국이 얻을 수 있는 이득은 몇 가지가 있을 수 있습니다.

​

1. 환경 보호: 안전하지 않은 방류로 인해 해양 생태계에 악영향을 줄 가능성이 있는데, 이를 방지함으로써 한국의 해양 환경을 보호할 수 있습니다. 해양 생태계의 안정성을 유지함으로써 해양 생물 다양성과 생태계의 건강을 지킬 수 있습니다.

​

2. 건강 보호: 방류된 오염수가 한국 해역에 도달할 경우, 한국 국민의 건강에 영향을 미칠 수 있습니다. 오염된 해산물을 섭취하거나 오염된 해수욕장에서 수영하는 등의 활동으로 인해 건강 문제가 발생할 수 있습니다. 방류를 막음으로써 국민의 건강을 보호할 수 있습니다.

​

3. 국제적 영향력 강화: 일본 원전 오염수 방류 문제는 국제적으로 큰 이슈가 되고 있습니다. 한국이 이 문제에 대해 적극적으로 대응하고 해결책을 제시함으로써 국제사회에서의 신뢰와 영향력을 강화할 수 있습니다.

​

4. 기술 개발 기회: 오염수 처리 기술 개발과 관련된 연구 및 기술 개발에 참여함으로써 한국의 기술력을 향상시킬 수 있습니다. 이를 통해 국내 기업들은 새로운 기술을 개발하고 수출할 수 있는 기회를 얻을 수 있습니다.

​

5. 국제 협력 강화: 일본과의 협력을 통해 오염수 처리 문제를 해결하는 과정에서 국제적인 협력을 강화할 수 있습니다. 이를 통해 한국은 국제 사회에서의 신뢰를 얻고, 다른 국가들과의 협력을 통해 보다 효과적인 해결책을 모색할 수 있습니다.

​

이러한 이유들로 인해 한국은 일본 원전 오염수 방류로 인한 문제에 대해 적극적으로 대응하고, 국민의 안전과 환경 보호를 위해 노력하고 있습니다.

'안전하지 않을 경우'에는 해양생태계에 악영향을 줘서 바다와 관련된 산업에 악영향을 주겠고.

(한국 해산물이 안전하다고 해도, 해외 해산물에 영향을 주면 가격에 영향을 줄 수 있음)

​

-안전하지 않으면, 바다관련 산업만이 아니라, 세상의 모든것들은 그물처럼 연결되어 있기에

전부 나비효과나 연쇄적인 영향을 받습니다. 수산업만 망하는게 아니라, 다른 분야들도

타격이 불가피하죠. 정말 안전하지가 않다면 이건 그냥 '다같이 죽자' 라는 카미카제 식의

자살공격과 다를게 없어요.

​

'안전할 경우'에는 바다에 방류를 하면.방류를 하지 않은것과 그 어떤 차이점이 없어보입니다.

즉, 방류를 하면 '악영향이 있을 가능성'만 있을 뿐, 이점은 없어보입니다.

​

-안전하지 않다면 방류를 절대 하면 안됩니다. 그러나 안전하다면, 적어도 피해는 없으니

방류를 안 할 이유도 없습니다. 안전하다면 방류를해도, 농업용수나 공업용수로 써도

상관없지요. 안전하다면 굳이 먼 곳으로 그 처리수를 옮겨서 운송비에 시설비 등등 쓰면서

공업 농업 용수로 쓸 필요가 없죠... 물부족 국가라면 모를까... 물부족 국가라면 외국에서

물을 수입하는것 보다는 자국의 물을 재처리해서 쓰는게 차라리 낫겠죠?

일본은 연 평균 1600mm의 비가 내리는 아시아의 대표적인 '물충분 국가' 입니다.

​

보통 이런 경우에는 한국의 입장에서 국민의 안전을 불식시키는 것과 동시에 방류에 대한 보상으로 대가를 받는게 맞을거 같은데.실제로 한국에서 얻는 이득은 뭐가 있나요?

​

-만약 안전하지 않다면 보상 받아봐야 뭐하나요? 돈보다 결국 국민들이 큰 피해를 입을건데?

근데 우리도 원전에서 방류를 해왔는데, 만일 우리가 반대하면 우리는 역풍을 입지 않을까요?

일본이 "니들도 방류해왔는데 우리는 왜 못하니?" 라고 묻는다면?

​

'서균렬' 이라는 교수가 올해 방송에 나와서...그 엠비씨인가? 한 말 찾아보세요.

그 교수 말로는 방류를 시작하면 7개월이면 우리 해역에 온다는데, 그럼 그때 방사능 수치가

우리바다에 급격히 올라가고, 뭐 이상한 물고기들 잡히고 이러면 윤석열 탄핵하자고

난리가 나겠죠? 그리고 우리 정부가 적극적으로 방류에 찬성한다...이런 가짜뉴스가 많은데

이 정부가 찬성한다는 말은 들어보지도 못했고, 아직도 말을 아끼고 있는 상황이라 들었어요.

​

님은 정치도 제대로 못하는 정치꾼들이 과학을 말하는것과

과학자들, 교수들이 과학을 말하는 것 중 뭘 믿으시나요???

​

​