수명이 900세에서 100세로 짧아진 이유는 노아의 홍수때문임!

수명이 900세에서 100세로 짧아진 이유는 노아의 홍수때문임!

작성일 2011.07.28댓글 5건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요


  

 노아의 홍수는  전  지구적 인 대 사건이었다.

대륙의 이동역시 이 사건이 원인이었다.

여호와께서 그분의 길의 시작으로, 오래 전에 그 업적의 맨 처음으로 나를 지으셨으니, 23 나는 한정 없는 때부터, 시초부터, 땅이 있기 전 시대부터 세워졌다. 24 내가 깊은 물이 없을 때에 진통 가운데 태어나듯 생겨났으니, 물이 가득한 샘들이 없을 때였다. 25 내가 산들도 자리를 잡기 전에, 언덕들보다 앞서서 진통 가운데 태어나듯 생겨났으니, 26 그분이 아직 땅과 들판과 생산적인 땅의 첫 흙덩어리도 만들지 않으신 때였다. 27 그분이 하늘을 마련하실 때에 내가 거기 있었으니, 그분이 깊은 물의 표면 위에 원 모양을 정하실 때에, 28 그분이 위의 구름 덩이를 굳게 하실 때에, 깊은 물의 샘들을 힘있게 하실 때에, 29 바다에 대해 법령을 세우셔서 물이 그분의 명령을 넘어가지 못하게 하실 때에, 땅의 기초를 정하실 때에, 30 그때에 내가 숙련된 일꾼으로 그분 곁에 있었으며, 날마다 그분이 각별히 좋아하시는 자가 되어 그분 앞에서 언제나 즐거워하고 31 그분의 땅의 그 생산적인 땅을 두고 즐거워하였으니, 내가 좋아하는 것은 사람의 아들들에 관한 것들이었다.

 잠 8:22~31

 

 여호와께서 그분의 길의 시작으로, 오래 전에 그 업적의 맨 처음으로 나를 지으셨으니, 23 나는 한정 없는 때부터, 시초부터, 땅이 있기 전 시대부터 세워졌다. 24 내가 깊은 물이 없을 때에 진통 가운데 태어나듯 생겨났으니, 물이 가득한 샘들이 없을 때였다. 25 내가 산들도 자리를 잡기 전에, 언덕들보다 앞서서 진통 가운데 태어나듯 생겨났으니, 26 그분이 아직 땅과 들판과 생산적인 땅의 첫 흙덩어리도 만들지 않으신 때였다.

 

위의 이 말은 지혜로 묘사된 여호와 하느님의 아들(예수)이  이 땅에 오시기 전,하늘의 천사들도 ,우주 만물도,  사람도  창조 되기 전부터 가장 먼저 지음을 받은 ,세워짐을 입은  즉 태어 난 , 창조된 때를 알려주며,

여호와 께서 창조 활동을 할때는 그 분을 도와드린 숙련된 일군이었음을 말 해 주는  성경 말씀인것이다.

 

 그분이 하늘을 마련하실 때에 내가 거기 있었으니, 그분이 깊은 물의 표면 위에 원 모양을 정하실 때에, 28 그분이 위의 구름 덩이를 굳게 하실 때에, 깊은 물의 샘들을 힘있게 하실 때에, 29 바다에 대해 법령을 세우셔서 물이 그분의 명령을 넘어가지 못하게 하실 때에, 땅의 기초를 정하실 때에, 30 그때에 내가 숙련된 일꾼으로 그분 곁에 있었으며, 날마다 그분이 각별히 좋아하시는 자가 되어 그분 앞에서 언제나 즐거워하고

 

27~30은  아들로서 아버지앞에서 기뻐하는 자가 되었음을 ,즉 사랑 받는 ,매우 특별한 기쁨을 여호와 하느님 의 총애를  받은 [우두머리 일군  또는 숙련된 일군] 특별한 관계였음을 말 해 주는 성구이다.

이 성구는 빌립보서에서 도 구체적으로 다시 설명 해 준다.

 

하느님의 모습[神]으로 존재하셨지만, 장악하려고 곧 하느님과 동등하게 되려고 생각하지 않으셨습니다. 7 그렇습니다. 도리어 자기를 비우고 종의 모습을 취하여 사람의 모양이 되셨습니다. 8 그뿐 아니라, 사람과 같은 모양으로 계셨을 때에 그분은 자기를 낮추어 죽기까지, 아니, 고통의 기둥에서 죽기까지 순종하셨습니다. 9 바로 이 때문에, 또한 하느님께서는 그분을 탁월한 위치로 높이시어, 친절하시게도 그분에게 다른 모든 이름보다 뛰어난 이름을 주셨습니다. 10 그리하여 예수의 이름으로, 하늘에 있는 자들과 땅에 있는 자들과 땅 아래 있는 자들의 모든 무릎을 꿇게 하시고, 11 모든 혀로 예수 그리스도가 주이심을 드러내어 인정하여 하느님 아버지께 영광을 돌리게 하셨습니다.  빌2:6~11

 

 

 

이 날들의 끝에 아들을 통하여 우리에게 말씀하셨습니다. 하느님께서는그를 모든 것의 상속자로 정하셨으며, 그를 통하여 사물의 제도들을 만드셨습니다. 3 그는 하느님의 영광의 반영이요 하느님의 존재 자체의 정확한 표상이며, 모든 것을 그분의 능력의 말씀으로 지탱하십니다. 그는 우리 죄를 위하여 정결케 하는 일을 하신 후에 높은 곳에 계신 ‘존엄하신 분’의 오른편에 앉으셨습니다. 4 그는 천사들보다 더욱 탁월한 이름을 상속받으심으로, 그만큼 그들보다 뛰어나게 되셨습니다.
5 예를 들어, 그분이 일찍이 천사들 중 누구에게 “너는 내 아들이다. 내가 오늘 네 아버지가 되었다”라고 말씀하신 적이 있습니까? 그리고 또 “나는 그의 아버지가 되고 그는 내 아들이 될 것이다”라고 하신 적이 있습니까? 6 그러나 그분은 다시 ‘맏아들’을 사람이 거주하는 땅에 보내실 때에, “그리고 하느님의 모든 천사는 그에게 경배하여라” 하고 말씀하십니다.
7 또한 천사들에 관해서는, “그리고 그분은 자기의 천사들을 영으로, 자기의 공복들을 불꽃으로 삼으신다”라고 말씀하십니다. 8 그러나 아들에 관해서는 이러한 말씀이 있습니다. “하느님은 영원무궁토록 당신의 왕좌시며, 당신의 왕국의 홀은 올바름의 홀입니다. 9 당신은 의를 사랑하고 불법을 미워하였습니다. 그래서 하느님 곧 당신의 하느님께서 당신의 동료들보다 당신에게 더욱 많은 환희의 기름을 부으셨습니다.” 10 또 이러한 말씀이 있습니다. “주여, 당신은 시초에 땅의 기초를 놓으셨으며, 하늘은 당신의 손으로 이루신 것입니다. 히 1:2~10

 

 

이어서 하느님이 말씀하셨다. “우리가 우리의 형상대로, 우리의 모양을 따라 사람을 만들자. 그들이 바다의 물고기와 하늘의 날짐승과 가축과 온 땅과 그 땅에서 움직이는 모든 길짐승을 복종시키게 하자.” 27 그리고 하느님이 자신의 형상대로 사람을 창조하기 시작하셨으니, 곧 하느님의 형상대로 사람을 창조하셨다. 그분은 그들을 남성과 여성으로 창조하셨다   창 1:26~27

 

 

우리가 우리의 형상대로, 우리의 모양을 따라 사람을 만들자

이 말씀은 여호와 하느님 께서 아들[대행자] 에게 하신 말씀으로 이해 할 수 있다.

이 말씀은 요한 1:1의[ 대변자(로고스)]을  명백히 밝혀 주는  것이다.


여호와께서는 땅의 기초를 지혜로 놓으셨고 하늘을 분별력으로 단단히 고정시키셨다. 20 그분의 지식으로 말미암아 깊은 물이 갈라졌고 구름 낀 하늘이 이슬비를 떨어뜨리고 있다. 잠 19:20

 

그분의 지식으로 말미암아 깊은 물이 갈라졌고 .. 이 말씀은 물의  나뉨이 대단한 과학적인 원리 인 문  리 법칙을 사용 하셨음을  암시 해 주는  설계자의 설명서인 셈이다.

 


이어서 하느님이 말씀하셨다. “물사이에 공간이 있게 되어 물과 물 사이가 갈라지라.” 7 이렇게 하느님은 공간을 만드시고 공간 아래에 있을 물과 공간 위에 있을 물을 나누기 시작하셨다. 창1:6

 

11 노아의 생애의 육백 년째 되는 해 둘째 달, 그 달 십칠일, 그 날에 광대한 깊은 물의 샘들이 모두 터지고 하늘의 수문들이 열렸다. 12 그리고 큰비가 땅에 밤낮 사십 일 동안 계속 내렸다 창7:11

그 후에 하느님이 노아에게 말씀하셨다.

 

 “모든 육체의 끝이 내 앞에 이르렀다.

 

그들로 말미암아 땅에 폭력이 가득하기 때문이다. 이제

 

,(경고)내가 그들을 땅과 함께 멸하겠다.

 

14(구체적인 살길) 

너는 수지성 나무로 방주를 만들어라. 방주에 칸들을 만들고, 그것의 안팎을 타르로 덮어야 한다. 15 너는 그것을 이렇게 만들 것이다.

 

방주의[규모]

길이는 삼백 큐빗, 너비는 오십 큐빗, 높이는 삼십 큐빗이다. 16 너는 방주에 초하르[지붕, 혹은 창문]를 만들고, 위쪽으로 한 큐빗 정도로 하여, 그것을 완성할 것이며, 방주의 입구는 옆쪽에 낼 것이다. 너는 그것을 아래층과 이층과 삼층으로 만들 것이다.

(심판)

17 그리고 내가, 이제 내가 땅에 대홍수를 가져와 생명의 힘이 그안에 작용하는 모든 육체를 하늘 아래서 멸하겠다. 땅에 있는 모든 것은 숨이 끊어질 것이다. 창6:13~~17

 

 

 

여호와께서는 땅의 기초를 지혜로 놓으셨고 하늘을 분별력으로 단단히 고정시키셨다. 20 그분의 지식으로 말미암아 깊은 물이 갈라졌고 구름 낀 하늘이 이슬비를 떨어뜨리고 있다. 잠 19:20

위의 말씀은  창조주께서 처음 이 지구를 지으실때의 모양과 상태를  알려주는  귀중한 지식을 주는 성구 이지요.

 

즉 에덴동산때의 지구의 상태는 지금과는 확연히 다름을 말 해 줍니다.

궁창 위의 물과 궁창 아래의 물은대기권을 둘러산  또 하나의 바다를 의미하고있습니다.

그 물의 두께가 비록 얇아서 10cm만된다고 가정을 해 보더라도 그 양은 지구전체를 멸망 시키고도 남음이 있을 양이될 것이란점을 우리는 쉽게 유추 할 수 있습니다.

 이 사실은 고대의 그림들 중에는  달이나 해를 그릴때 마치 물속에 비친 것을 그린 것처럼  흐늘 거리는 그림이 있는데 이러한 것은 지상의 관 찰자들의 눔에 물층을 통해서 비춰진 그림을 그린 이유이라고 한다.

 

예를 들어서 지상 50km상공에  1m의 물층이 지구를 감싸고 있었다고 한다면  그물이 이 좁은 지구로 한꺼번에  떨어진다면  얼마나 많은 양인지는 수학적인  계산을 해보면   얼마의 양이 될까요?

나는 수학자가 아니기때문에 정확한 양은 알 수 없습니다만 그 당시에 있던 작은 동산의  산들은 충분히 다 덮을 양이었을 것이며, 모든  코로 호흡하는 생명체를 멸종 시키고도 남을 양이었다는 것을

 

볼때에  이 노아의 홍수가 있게 된 것이  결코 근거 없는  설화가 아님을 알 수 있는 근거를 제시 해 준다는 것입니다.

 


 

그 뿐 아니라, 홍수가 있기전에 왜 아담이나 하와가 옷을 입지 않고 살수 있는 온화한 날씨였는지도 미루어 짐작할 수 있다는 것입니다.  그 물 층은 지구를 우주 자외선이나  방사선 ,엑스선등등의 유해 광선이나 전파로부터도 완벽히 보호해 줄 수 있는 것일 수 있다는 짐작도 가능 하다는 것이지요.

 

빛이이 水층을 통과 하려면 굴절과 산란 현상을 통해야 함으로 프리즘 효과를 필연적으로 일으킬 것이며,

 지상에서 의 기후는 전지구상 어디를 가더라도 온화한  봄날씨 같은 날씨였을 것으로 추정 할 수 있다는 것입니다. 그것이 사실이라고 가정을 하고보면 왜 그 당시의 사람들이 900년 이상을 살 수 있었는가?  하는 의

 

문또한 쉽게 알수 있다는 것이 나의  추론이다. 실제로도 공기가 맑은 시골보다도 오히려 오염된 도시의 생활을 하였을때 더 오랫동안 피부를 젊게 가꿀 수 있는 것도한 자외선이 얼마나 해로운 것인가 하는 것과  노화의주범인가? 하는 것은 이미 현대의 경험을 통해서도 알 수 있는 일인 것이듯이 그 당시의 이 지구는 진정한

 

의미에서의 사람이 살기에 완전한 환경조건이었음도 알 수 있다.는 것이지요.성경에서 그때는 비라는 것이 없었으며 온지면을 안개로서 촉촉히 적셔 주었음을 말 해 주지요.

 

그때에 땅에는 아직 들의 관목이 보이지 않았으며 아직 들의 초목이 싹트지 않았다. 여호와 하느님이 땅에 비를 내리지 않으셨고 땅을 경작할 사람도 없었기 때문이다. 6 다만 안개가 땅에서 올라와 온 지면을 적셨다.
창2:5,6

그뿐 아니라 지금은 바다로 다 씻겨져가고 없는 미네랄이 지구의 육지 흙 속에 아주 풍부 했었던 비옥한 땅을 상상 할 수 있기때문에  이 땅에서 나는 모든 식물들은 오늘날 산삼에 버금가는 아니 그 이상의 불로초가 이당 전역에 가득했었다는 점도 長壽의  필요 충분 조건이 될 수 있었을 것이다.

 

그때는 지금과 같이 더 넓은 바다는 없었을 것이며, 지금보다 육지는 훨신더 넓었을 것이고 전지구의 대륙은 한 덩어리였다고 성경은  알려준다.    땅은 비옥하고 동식물은 아름답고 풍성한 지구 환경이었을 것이다. 

 그러나  사람들의 타락은 하느님의 진노를 불러왔고, 그 진노는 이러한 지구적 환경을 파괴 시키는 결과를

 

초래 했으며, 하늘에 떠있는 그 바다는 모두 땅으로 떨어지게 되고,  바다는 지금처럼 넓어지고 깊어졌다.우주로 부터 오는 무방비의 유해 방사능 등은 인강의 유전자를 변형 시키게 되고, 수명도 극도로 짧아지게 되었다.그 물의 무게는 지진을 일으키고 , 용암 위에 떠있는  대륙의 판들을 나뉘게 한것이다.

 

땅에서는 양식이 나오지만,그 밑은 불에 의해 뒤집히듯 뒤집혀지네  욥기 28:5                

성서는 오래전부터 이 땅속이 불로 가득함을 알려주고 있다.

 그리고 그 엄청난 초목은 오늘날 석탄이 되고 지하자원이  되었고, 동물들은 석유가 되고 가스도 된 것이 지층역시 이 시기에 한거번에 생긴것이다. 하나씩하나씩 따로 수만년씩 흘러서 생겼다는  진화론자들의 주장은 세월을 길게 잡는 것만이 유일한 퇴로라는점을 감안 해 보면 금방 알 수 있는 내용들이다.

 

 


 

 

고정관념을 깨십시오!

 미신적인 영혼 구원론의 기성 거짓  종교들의 왜곡된 고정관념에서 벗어 나지 않는 이상 결코 진리는 보이지 않을 것입니다.

히브리서에 사람이 한번 죽는것은 정한 이치 라고 이야기 하고 있습니다.
사람이 태어나서 한번 죽는 것은 정한 이치라는 말을 히브리서에서 기록 되어있지요. 하지만 히브리서에서 말 한 이 말씀은 이미 죄를 지은 후의 인류는 죽는 것이 정해져 있다는 이야기 일 뿐이며, 죄를 용서받은 후에

 

완전성으로 회복되면 우리는 아담이 범죄 하기 이전의 상태처럼 돌아 가기때문에 영원히 ,살고싶은 만큼 살수 있다는 것입니다.
그리고 인간의 세포가 완전해진다는 것의 의미는 마치 수명이다한 세포가 옷을 갈아 입는 것처럼 먹는 음식으로 대체되는 그 기능이 완전해 진다는 것을 의미합니다.

우리 몸의 세포는 혈구 세포는 120일이 지나면 다 죽어서 몸밖으로 배출 되지요,  그리고 체세포는 대부분은 2년이면  교체 되며, 뼈 세포역시 늦어도 7년이면 다 교체가 됩니다. 그런데도 우리몸의 피는 평생동안 흐르는 이유 와 우리의 신체 역시 100년을 사용 하여도 그대로 다  형태를 유지 하고 있는 것은 왜일까요? 그것이

 

바로 유전자의 퇴화로 인한 불완전성으로 퇴화 되지만 않았다면 항상 똑같은 젊은 세포를 유지 할 수 있었겠지만  하느님의 저주로인해서 불완전한 세포로  전락 되었기때문에  세포의 100%의 똑같은 자가 복제가 안되기때문에 늙게 되는 것일뿐입니다.

 

그러나 이제 예수의 피값으로 대속하였기때문에 우리는 다시 완전성으로 회복 될 수 있다고 성경은 약속 하는 그 시대가 이제 곧 펼쳐 질 것입니다. 이해가 되실런지... 고정관념만 가지고 저와 이야기 할 거면 이해도 안될 뿐아니라 입만 아픈 것이니 답변 안달아도 괜찮습니다만 ...그러나 성경에서 말 해 주는 영생이 죽여서

 

영혼이란 것을 빼가기 위한 영생이 아니라는 점을 일깨워 주기 위해서 힘이  들지만  이렇게 이해 시켜 드리려고 최선을 다하는 것입니다.
교회들이 지금까지 잘못 가르치고  미신적 인 영혼 개념을 수정 하셔야만 진짜 영생이 바로 이땅에서 살게 되는 것을 의미 한다는 것을 이해 하실 수 있을 것입니다.

노아의 홍수 역사를  실제적인 역사로 인정 하는 것은  이 땅에서의 수명을 홍수 이전처럼 사는 것과, 또 더 나아가서 아담처럼 이 땅이 에덴동산으로  복원 되어서 영생 할 수 있다는 전망을 받아 들이는 것임을  인정 하는 것이기때문에 개신교들에서는  창세기의 역사를 깊이 다루지 못하는 것이며, 심지어 어떤 사이비 목사

 

들은  창세기가 마치 설화인 것처럼 말 하는 인간도 있음은  그들의 창세기 부분을 인정할 수 없는 속내를  알고도 남음이 있다는 것입니다. 말로는 인정 하지 않을 수 없기때문에 인정 하는 척 하지만 사실은 그들의 영혼 구원 교리와 모순되는  이유로 인해서 , 또한  영혼천국이 아닌 지상낙원 을 인정 해야 창세기의 모든 역사

 

를 이해 하고 받아 들일 수 있는  그들의 2중적인 교리의 모순을 극복 할 수 없다는 것이  개신교 목사들이 창세기 부분을 깊이 있고 자신있게 말 할 수 없는 속내임을 알아야 합니다.

 

 

 

 

 



profile_image 익명 작성일 -

여기 다른 주장도 있습니다.

 

성경 설명에는 그렇게 나와있습니다.

 

그런데, 아담이 900세를 살고 갈 수록 수명이 줄어들죠?

 

그 당시에는 지금과 달리 다른 달력법을 썼습니다.

 

그래서 900세가 나오고, 지금의 달력법으로 계산하면 70~80세 정도 나옵니다.

 

그리고 갈 수록 나이가 줄어드는 것은 달력법을 바꾸는 그 기간이 있기 때문입니다.

 

아담이 900살사는데 우리는 고작 100년 밖에 못 사니 불공평하네요.

 

그리고 노아의 홍수심판은 지구 전체 심판이 아닙니다.

 

수많은 학자들과 신학자, 목사들이 지구 전체 심판이라고 알고 있는데 메소포타미아 지역만 심판한 것입니다.

 

그 당시 세계관으로 메소포타미아 지역을 '온 땅'이라고 표현했습니다.

 

그 사람들이 멀리 벗어나봤자 메소포타미아 지역을 못 벗어났기 때문이죠.

 

전체 심판이라면 지금의 인종과 인구 수 구성이 불가능합니다.

 

그리고 예로부터 메소포타미아 지역은 비로 인한 홍수가 잦았습니다.

 

또 하나님, 예수님을 모르는 다른 나라 사람들마저 물로 심판당한다는 것이 말이 안됩니다.

 

죄형법정주의의 하나님인데 성립되지 않습니다.

 

 

 

 

 

 

profile_image 익명 작성일 -

우리 그만 웃기시는 것이 어떨런지요.

 

님의 주장대로 지구 상공 50Km에 10cm의 물이 층을 이루고 있었다고 합시다.

 

그리고 한번에 떨어졌다고 합시다.

 

물의 양은 인도양의 물양에 맞먹는 양이지요.

 

그러면 지상에서의 강수량으로 환산하면 몇이나 될까?

 

지구상에 103mm의 강수가 쏫아지는 것입니다.

 

물론 지금 지구를 기준으로 한다면 육지의 약 15%가 침수되는 엄청난 양이지요.

 

그러나 전인류가 몰살당한다?

 

그럼 어제내린 서울의 500mm의 강수에는 대한민국의 서울이라는 나라의 모든것이 사라지고도 남는 다는 이야기이며, 서울의 모든 시민들은 전부 몰상당했겠네요.

 

그런데 뉴스는 약 30명의 사망자와 12명의 실종자만 발생했다로 하네요..

 

이상하지 않습니까?

 

지구상의 해수의 총량은 1,349.929 x 10^6 km³  입니다.

 

님이 말하는 10cm의 물의 양은 259 x 10^6 km³  입니다.

 

물론 어마어마한 양입니다. 지구해수의 약 19%나 되지요.

 

지구상에 존재하는 모든 들의양은 1390 x 10^6 km³  입니다.

 

고로 지구의 지각층에 흡수되는 양은 약 약 5%가 됩니다.

 

즉 나머지 약 14%의 물이 홍수를 일으키게된다는 이야기가 됩니다.

 

물론 홍수는 나게 됩니다.

 

그러나 전인류가 죽고, 전생물이 죽을까?

 

코메디 하지 마라.

 

100mm정도의 강수량이 전세계적으로 발생한다고 해도 인류는 약 20%가 죽고, 육지는 15%가 더침수될뿐이며, 고지대의 생물은 거의 영향도 받지 않는다.

 

 

코메디는 여기까지만 하자.

 

참고로 팀하나 들이지요.

 

동결된 생물이 보존될수있는 최대시간은 약 200년이라고 한다. 아무리 동결되어 보존한다고 하더라고 생물이 동결후 해제되어 생존할수있는 시간에는 한계가 있다는 이야기다. 이것은 동결상태에서도 산화는 아주 천천히 진행되기때문이다.

 

그런데......숨쉬며 살아가는 생물이 산화되어가는 속도는 아주 빠르다. 그한계는 코끼리 거북으로 약 200년이다.

 

물론 이런 반박을 하실분이 있을 것입니다. 포고노포르라는 생물은 25만년도 산다. 라고 ...

 

포고노포르가 먼지는 알고 하는 이야긴가?

 

산호다. 고생대의 산호.......

 

이것은 산화에 대한 동물이 생존하는데 가능한 한계를 이야기할때 육상동물은 약 300년이 한계다. 즉 님의 주장인 아담이 900년 살았다는 주장은 기각한다.

 

 

그러나 성경에 내용을 부정하지는 않는다. 성경은 성경일뿐이다.

 

단, 성경이 노는 동네에서만 놀자.

profile_image 익명 작성일 -

질문의 의도를 정확히 나타내 주세요.

profile_image 익명 작성일 -

인간에 수명은 예전이나 지금이나 비슷한것입니다.

 

히브리서에 사람이 한번 죽는것은 정하신 이치 라고 이야기 하고 있습니다.

 

혹자는 죄를 안지었으면 인간이 영원히 살았을거라고 생각하지만, 잘못된 생각입니다.

인간에 육신은 물질로 구성되어 있어서 영원히 존재할수가 없는것입니다. 하루하루 늙어가고 수명이 다하면 끝나는것입니다.

 

미래에 인간에 수명에 대해서 얼마인지 알려면 어떻게 보면 되나요? 지금 인간에 수명을 보면 알수가 있는것입니다.

왜 우리가 역사를 배우는것일까요? 바로 과거를 통해서 현재를 배우고, 현재를 통해서 미래를 배우는것입니다.

 

지금 남자가 이렇게 생겼는데 미래에는 어떤 모습일까요? 지금과 같은 모습이지 별것있습니까.

 

옛날에는 달력나오기 전에 1년이라는 시간하고 지금 우리가 생각하는 1년 365일 시간에 개념이 다릅니다.

 

달력이 나오기전에 과도기도 있을것이고, 달력이 딱 나왔을때도 일부는 또 옛날식으로 그대로 사용했던 사람들도 있을것이고 ... 과도기에 혼란한 시기가 있을것입니다. 그러지 않겠습니까.

 

인간이 죄를 안지었으면 영원히 살았다 라고 주장한다며, 그러면 그때 당시에는 인간에 영혼이 없다는 소리밖에 말이 안되는것입니다. 

영원히 존재하는 영이 있는데 굳이 인간에 육신을 영원히 존재시킬 필요가 있나요. 인간을 영원히 존재시킬려면 뭐하려 영을 만들겠어요.  

 

인간 육신이 죽지않고 영원히 사는것은 축복이 아니라 저주중에 저주입니다.

 

그때는 1달을 기준으로 해서 보름달이 초승달되고 초승달이 보름달 되는것을 1년으로 해서 1년으로 세던 시기였습니다.  그래서 960살이나 930살이나 살았던 사람들이나 현재에 오래산 사람들이나 비슷하게 살았다는것입니다.

 

결론은 노아홍수심판하고는 전혀 관계없음.

   

profile_image 익명 작성일 -

과연 혼자서 추리한 글 답게 근거라곤 찾아볼 수 없군요. 도대체 공중에 물이 그렇게 떠있을 수 있다고 생각합니까? 중력은 엿바꿔드셨나?

 

 

 

 

전 지구적인 홍수의 문제점들
2판
Copyright © 1998 by Mark Isaak

 

Contents

1. 방주제작
2. 동물들 모으기
3. 배에 태운 동물들의 숫자
4. 동물들 돌보기
5. 홍수 그자체
6. 홍수의 증거들은 있는가?
7. 지질학적 기록의 형성
8. 종의 생존과 홍수 이후의 생태계
9. 종들의 분포와 다양성
10. 역사적인 면
11. 논리적, 철학적, 신학적 문제들
감사의 글

창조과학자들의 주장은 대부분이 매우 모호하고 예측이 가능한 것이 거의 없다. 하지만 문자적인 노아의 홍수의 해석은 물리적 현상의 결과이고 또한 관측을 바탕으로 테스트 할 수 있다. 그리고 그 해석에 따른 여러 가지 현상을 연구했다. 어떤 창조과학자들은 좀더 세분화된 모델을 말하는데 이런 것들 역시 다루었다. (5, 7에 다루었음)

참고문헌은 각 세션의 끝에 달았다.

여기서 다루는 것은 전지구적인 홍수이며 2가지 종류의 홍수는 대상에서 제외되었다. 첫재는 지역적인 홍수이다. 창세기 6장에서 8장까지가 노아가 알고 있는 지역에 한정해서 해석하는 것이나 창조과학자들은 이러한 해석에 반대해서 이것이 성경의 문자적 해석의 개념과 맞지 않기 때문에 받아들이지 않지만 이 모델에는 물리적인 증거들과 어긋나지 않는다.

두 번째 종류의 홍수 모델은 이것이 연속적인 초자연적인 기적의 결과라는 것이다. 이것은 주장의 반론이 가능하지 않다. 하지만 만약에 신은 한가지 일을 하고 모든 세세한 증거들을 다시 안그런 것처럼 재 배치 했다고 믿어야 한다. 이런 식이면 노아의 홍수는 4000년전에 일어났다고도 할 수 있고 바로 지난주 목요일날 일어났을 수도 있다. 신은 모든 증거를 지우고 우리의 기억마져 조작할 수 있기 때문이다. 만약 그런 이야기가 사실이라면 도대체 말하는 것이 뭔가?

1. 방주제작

나무는 배를 만드는데 가장 좋은 재료가 아니다. 만들어진 배가 부서지지 않도록 유지하기는 불충분하다. 배는 가해지는 충격에 몸체에 틈이 벌어지지 않도록 튼튼해야 한다. 나무는 조인트에서 분리되지 않도록 할만큼 튼튼하지 않다. 특별히 방주가 마주쳐야 하는 파도치는 바다에서는. 현대의 가장 큰 목선은 약 300피트(90미터)인데 이것은 강화용 강철끈을 필요로 하고 너무나 많이 새기 때문에 끊임 없이 물을 퍼내야 한다. 방주는 450피트 길이다(창 6:15). 방주가 과연 항해에 적합했을까?

 

2. 동물들 모으기

모든 종류의 동물을 방주 근처로 모으는 것은 심각한 문제점들이 있다.

동물들이 어디서나 다 올 수 있을까? 만약 동물들이 지구상의 다른 여러곳에 있었다면 많은 동물은 여러 가지 심각한 문제를 가지고 있다.

  • 어떤 동물 예를들어 나무늘보나 펭귄은 육지를 이동하는 것이 어렵다.
  • 어떤 동물 예를들어 코알라나 많은 곤충들은 특별한 먹이가 필요하다. 그들은 그것을 어떻게 가져왔는가?
  • 동굴에 사는어떤 절지동물은 상대습도가 100%가 아니면 살 수 없다.
  • 도도(지금은 멸종된 뉴질랜드에 살았던 거대한 날지 못하는 새)와 같은 몇몇 동물들은 동물들은 섬에서만 살 수 있다. 안 그러면 다른 동물들의 손쉬운 먹이가 되었을 것이다. 대륙의 몇몇 종들 예를들어 쥐라던가 돼지같은 것이 섬에 유입되면 섬안의 토착종들을 멸종시킨다. 홍수전에 이러한 종들은 만약에 이것을 잡아먹을 수 있는 동물들과 대륙에 산다면 생존경쟁에서 살아남을 수 없다.

어떻게 모든 동물이 노아 근처에서 살 수 있었을까? 몇몇 창조과학자들은 방주 근처에 살았기 때문에 이동할 필요가 없었을 것이라고 말한다. 온화한 기후는 모든 종류의 동물들을 살 수 있게 할 것이다. 하지만 이러한 가정은 문제를 더 어렵게 하는 것이다. 위의 마지막 내용은 섬의 동물들에게만 해당하는 것이 아니라 거의 모든 동물에게 해당하는 말이다. 종들 사이의 경쟁은 거의 대부분의 종들을 멸종시킬 것이다. 이 때문에 야크와 케트살과 Gila monster가 온화한 지역에 같이 살 수 없는 이유이다. 이들은 같은 지역에서 특별한 도움을 받지 않고는 오래살 수는 없다. 유기체는 그들이 치명적인 불리함을 가지는 곳에서는 살려고 하지 않는다. 대부분의 멸종은 유기체가 선호하는 지역이 파괴됨으로 일어났다. 모든 생명체가 함께 공통된 기후조건에서 살았다고 하는 창조과학자들의 제안은 단 한가지 환경을 제외한 모든 환경이 파괴된다는 것을 말하는데 여기서 살 수 있는 종은 절대로 많지 않다.

 

어떻게 방주에 올라 탔을까? 모든 동물이 노아의 방주에 올라타는 것은 시설적인 면에서도 불가능하진 않지만 극히 비현실적이다. 노아는 동물을 실을 수 있는 기간이 7일밖에 없었다. (창세기 7:4-10) 만약 15764동물들이 여기를 들어갔다고 하더라도 모든 동물은 38초만에 쉬지 않고 들어가야 한다. 여기에 들어가야 할 동물이 더 많았기 때문에 시간은 더욱 부족했을 것이다.

3. 배에 태운 동물들의 숫자

얼마나 많은 동물을 태워야 하는지 확인하기 위해서우리는 먼저 kind(종류)라는 것을 알아야 한다. 얼마나 많은 종류를 태웠는지 확인해보고 얼마나 커야 하는지 알아보자

종류란 무엇인가? 창조론자들은 이질문에 대해서 답변을 하지 않는다. 그들은 이 경계를 종이라고 목이라고도 한다. (7단계는 종-속-과-목-강-문-계) 혹은 어떤 경우는 계전체를 말하기도 한다. 예를들어 박테리아 전체를 하나의 종류로 말하기도 한다. Woodmorappe (5-7쪽) 에서는 속을 kind로 말하고 있다. 그러나 성경에서 말하는 "종류(kind)"는 다음 3가지 이유로 종이 더 가깝다.

  • 동물의 이름을 정할 때 사람들이 동물을 구별할 때 대개는 종의 레벌에서 구분하게 된다. [Gould, 1980]
  • 성경에서 말하는 종들은 대부분의 해석에서 번식이 가능하도록 분리된 경우를 암시한다. 방주에서 종들을 모은 것은 홍수가 끝난후 다시 번식하기 위한 것이다. 종은 정의에 의하면 번식이 가능한 단계이다.
  • 대 홍수는 모델에 따른다면 최근에 일어난 일이다. 시간이 충분하지 않기 때문에 돌연변이가 축적되서 오늘날 보는 것처럼 다양한 종들이 생길 수 없다.

어떤 종류들이 방주에 들어갔나? Woodmorappe 과 Whitcomb & Morris 는 자의 적으로 포유류나 조류나 파충류를 제외하고는 방주에 들어가지 않았다고 말한다. 그러나 절지동물들도 포함되었다는 것은 다음과 같은 이유이다.

  • 성경의 창세기 7장 8절에 의하면 땅에서 살고 있는 모든 생명체가 들어갔다고 한다. 레위기 11장 42절에는 절지동물을 이 범위에 포함시키고 있다.
  • 그들은 밖에서는 살 수 없다. 창세기 7장 21절에서 23절까지는 모든 땅위에 사는 생명체는 방주에 타지 못한 것은 다 멸종되었다고 말하고 있다. 실제로 어떤 곤충도 창조과학자들이 말하는 vegetation mat에서 6개월정도를 살 수 없다. 대부분의 육지의 절지동물, 달팽이류, 민달팽이류, 지렁이 같은 땅속 곤충등등도 마찬가지다. 이들은 방주에 들어가야만 살 수 있다.

공룡이나 기타 멸종된 동물들은 방주에 들어갔나? 성경에 의하면 노아는 그당시 살고 있던 모든 종류의 동물을 모은다. 창조과학자들이 말하듯이 모든 지층이 노아의홍수에 의해서 생겼다면 모든 지층에 있던 동물은 그당시 살고 있었던 종이다. 그러므로 모든 멸종된 동물은 방주에 타고 있었어야 한다.

물론 멸종된 동물은 당연히 현재 멸종되었다고 알려진 동물보다 훨씬 많을 것이다. 현재 새로운 속의 공룡 은 1세기 동안 거의 비슷한 비율로 계속 발견되고 있으며 이 발견이 가까운 미래에 갑자기 줄어들 것이라는 아무런 징조도 없다.

방주에 탄 동물은 과연 성숙한 것들인가? Woodmorappe는 방주에 맞추기 위해서 그들이 매우 어린동물 한쌍이었을 것이라고 하며 모두 22파운드 이하로 생각하고 있다. 그러나 성경에 의하면 노아는 성숙한 종류를 태운 것으로 보인다.

  • 창세기 7장 2절에 의하면 "the male and his mate," 라는 구절은 동물들이 성적으로 성숙했음을 암시한다.
  • 많은동물들은 그들의 행동이나 살아가면서 필요한 많은 것을 성숙한 동물에게서 배워야 한다. 그들이 어릴적에 방주에 탓다면 이들은 살아남을 수 없다.

마지막 지적한 것은 모든 동물에 해당하는 것은 아니다. 하지만 성숙한 부모의 도움이 필요없는 동물들은 대부분이 빨리 조숙해진다. 결국 이런 동물은 1년뒤에는 결국 성숙한 동물과 거의 크기가 같다.

얼마나 많은 정결한 동물이 방주에 탔는가? 성경에서 말하길 정결한 동물은 7마리 혹은 14마리(저자는 7쌍이 7마리이라고 해석이 될 수 있다고 보는 모양입니다.)씩 방주에 탓다고 되어 있다. 정결한 동물은 기본적으로 반추동물이라고한다면 이것은 현재 69개의 속에 192종을 가지고 있다. 이것은 전체에 비하면 많은 것은 아니다. 하지만 반추동물은 포유동물중에서 가장 큰 동물중에 속한다. 그러므로 부피는 심각하게 커진다.

Woodmorappe (p. 8-9) 은 유대 전통에 의해서 13개의 가축화된 속들만이 깨끗하고 이들이 무게로 따지면 2-3%정도 이므로 무시할 수 있다고 말하고 있으나, 유대인들의 다른 글에서는 이것이 성경의 불명확한 구절과 명백하게 모순을 일으킨다고 말하고 있다[Steinsaltz, 1976, p. 187].

정결한 새들은 무시해도 될 만큼 작지만 성경의 창세기 7장 3절에서는 새들은 모든 종류가 7쌍씩 방주에 들어가도록 되어 있다.

자, 이제 그들은 과연 다 들어갈 수 있을까? 동물들의 크기를 감안해서 생각해야 한다. 왜냐하면 상당수의 동물은 작기 때문이다. Woodmorappe 은 아래의 분석을 하고 모든 동물이 방주의47%만 차지할 것이라고 하였다.게다가 그는 방주의 10%를 식량을 위해 (가능한 다져서 넣었다고 생각하고 있음) 9.4%는 물을 보관(증발이나 버리는 것이 없음) 나머지 25%정도가 복도라던가 기둥이라고 계산했다.

그러나 Woodmorappe 는 잘못된 가정을 몇 개 하고 있다. 이것이 어떻게 그의 분석에 영향을 미치는 지 살펴보자. 표 1은 Woodmorappe'의 분석과 추가 계산을 해 본 것이다.


Table 1: Size analysis of animals aboard the Ark. Page numbers refer to Woodmorappe, 1996, from which the figures in the row are taken. (Minor arithmetic errors in totals are corrected.) Woodmorappe treats many animals as juveniles; "yearling" masses are masses of those animals after one year of growth. "Total mass after one year" is the maximum load which Woodmorappe allows for. Additional clean animal figures assume they are taken aboard by sevens, not seven pairs, and also assume juvenile animals.

(Log 질량)의 범위 (g)

0-1

1-2

2-3

3-4

4-5

5-6

6-7

7-8

평균질양 (kg) (p. 13)

.005

.05

.5

5

50

316

3160

31600

포유류의 수 (p. 10)

466

1570

1378

1410

1462

892

246

 

7424

조류의 수 (p. 10)

630

2272

1172

450

70

4

 

 

4598

파충류 수 (p. 10)

642

844

688

492

396

286

270

106

3724

전체 동물

1738

4686

3238

2352

1928

1182

516

106

15746

평균1년생의 질량 (kg) (p. 66)

.005

.05

.5

5

10

100

300

1000

1년후 전체 질량

8.7

234.3

1619

11760

19280

118200

154800

106000

411902

모두 성숙되었을 경우 질량

8.7

234.3

1619

11760

96400

373512

1630560

3349600

5463694

추가-정결한 새들

1575

5680

2930

1125

175

10

 

 

11495

추가-반추동물 (138 속)

 

 

 

 

260

420

10

 

690

추가-정결한 동물의 1년생의 질량

8

284

1465

5625

4350

43000

3000

 

47600


  • 각 동물을 속이 아닌 종별로 모았다면 전체의 숫자는 3-4배가 증가한다. 이들은 무게가 많이 나가지는 않는다고 하지만 그래도 전체 질량을 2-3배 증가시킬 것이다.
  • 포유류, 조류, 파충류뿐만 아니라 모든 육지의 동물을 포함시킨다면 부피는 크게 늘어나지는 않을 것이다. 이들은 많기는 하지만 작기 때문이다. (문제는 이것을 돌봐야 하는데 있는 것이다.)
  • 멸종된 동물은 상당한 공간을 차지해야 할 것이다.
  • Woodmorappe는 얼마나 많은 동물들이 화석에서 유래했는지 말하지 않았다. 아마 전체의 50-70%이며 여기엔 공룡도 포함되었을 것이다. 하지만 그는 공룡을 포함시킬 때 어린 새끼들을 포함시켰을 것이기 때문에 만약 부피를작게 했지만 성숙한 동물을 포함시키고 만약 알려진 모든 멸종된 동물을 다 포함시킨다면 방주로는 부피가 모자랄 것이다.
  • Woodmorappe 대신 성숙한 동물을 실었다면 약 13-15배의 공간이 더 필요하다.
  • 추가로 정결한 동물을 실을 때 정결한 동물이 겨우 13개의 종류만 고려한다면 1.5-3%이겠지만 모든 반추동물을 생각한다면 14-28%가 증가한다.

결론적으로 성경에 명시된 방주는 지금처럼 많은 동물과 그들의 먹이를 싣을 수 있는 충분한 공간이 되지 않는다. 특히 방주는 멸종된 종까지 포함시킨다면 더더욱 그렇다.

참고문헌

Gould, Stephen Jay, 1980. A quahog is a quahog. In The panda's thumb, Norton, New York.

Steinsaltz, Adin, 1976. The essential Talmud. BasicBooks.

Whitcomb, J.C. Jr. & H.M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Presbyterian and Reformed Publishing Co., Philadelphia PA.

Wilson, D.E. & D.M. Reeder (eds.), 1993. Mammal species of the world. Smithsonian Institution Press. (http://www.nmnh.si.edu/msw/)

Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: a feasibility study. Institute for Creation Research, Santee, California.

4. 동물들 돌보기

특별한 먹이. 많은 동물들은 특히 곤충들은 특별한 먹이를 먹는다. 예를들어 코알라는 유칼리투스 잎만을 먹고 누에는 뽕나무 잎만 먹는다. 수천종류의 식물에 (아마 거의 대부분 식물) 그 종류의 식물만 먹는 동물이 있다. 어떻게 노아는 이러한 모든 종류의 식물을 구할 수 있었을까? 그리고 어디서 그런 식물을 구했을까?

어떤 동물은 육식만 한다. 그들중 일부는 먹이를 매우 선별해서 먹는다. 예를들어 작은 포유류나, 곤충이나 물고기나 혹은 수중 무척추동물을 먹는다. 어떻게 노아는 이것을 결정해서 이들에 맞는 모든 식사를 준비했을까? 기생충들은 오직 살아있는 희생물을 공격한다. 대부분의 거미들은 먹이가 진동하는 것을 감지해서 잡아먹는다.

신선한 먹이. 많은 동물은 매우 신선한 음식만 먹는다. 예를들어 많은 뱀들은 오직 살아있는 먹이만 먹는다. (최소한 움직이거나 아니면 아직 식지 않은 것) [Foelix, 1996]. 대부분의초식 곤충은 신선한 풀을 필요로 한다. 사실상 진딧물은 시들은 잎에서는 빨아먹을 수 없다. 어떻게 노아는 이렇게 식물들은 시들지 않게 유지할 수 있었을까?

식량 보관/점염병 예방. 음식물의 부패는 오랜 항해의 주요 문제이다. 이 문제 때문에 캔이나 냉장고가 개발되었다. 대량의 음식물을 실으면 이것은 대부분의 해충들이 이미 방주에 있기 때문에 엄청난 양의 해충들이 모일 것이다. 또한 배안의 습기는 곰팡이들에게는 최적의 조건일 것이다. 노아가 어떻게 이것을 제대로 보관했을까?

통풍. 방주는 열기나 습도, 그리고 밀집되어 있는 수 많은 동물들이 만들어 내는 배설물들 (메탄, 이산화탄소, 암모니아)때문에 통풍이 잘되어야한다. Woodmorappe (pp. 37-42) 은 창세기 6:16을 이용해서 18인치의 입구가 방주의 가장 위쪽에 있었기 때문에 미풍이 불고 충분히 환기가 되었을 것이라고 한다. 하지만 방주는 3층으로 나뉘어져있고 분리된 방으로 구성되어 있다.(창세기 6장 14절, 16절) 어떻게 신선한 공기가 이러한 구조를 순환할 수 있었을까?

위생. 유제류들은 하루에 수톤의 양을 배설할 것이다. 배설물들이 아래층에서 나온다면 (아마도 2층까지도)이것은 수면 아래이기 때문에 이것을 치우기 위해서는 위층으로 올려져야 한다. Vermicomposting 은 배설물이 쌓이는 것을 줄일 수는 있다. 하지만 이것은 스스로를 유지해야 한다. 어떻게 몇 명 않되는 사람으로 이렇게 엄청난 배설물을 치울 수 있었을까?

운동/동물 다루기. 방주안의 동물들은 운동을 하지 않으면 몹시 체형이 나빠질 것이다. (만약에 당신이 벽장안에서 1년간 머물러 있어야 한다고 생각해 보라) 어떻게 수많은 종류의 동물들이 주기적으로 운동을 할 수 있었을까?

먹이, 물등등을 줄 사람. 어떻게 8명이서 수많은 사람들이 필요한 동물원보다 더 많은 동물들을 다룰 수 있었을까? Woodmorappe 은 16000마리의 동물을 충분히 돌볼 수 있다고 한다. 그러나 그는 매우 비현실적이고 말도 않되는 가정을 하고 있다. 그가 고려하지 못한 것들은 다음과 같다.

  • 동물들에게 먹이를 주는 경우 이것이 해충에게서 피해를 입지 않게 하려면 더욱더 많은 시간이 필요하다.
  • 많은 동물은 손으로 먹이를 주어야 한다.
  • 여러 동물을 홈통등으로 물을 주는 것은 배에서는 할 수 없다. 이런 물들은 배가 흔들리면서 모두 빠져나갈 것이다.
  • 많은 동물들은 이러한 인조환경에서는 특별하게 돌봐야 한다. 예를들면 유제류들은 그들의 발굽을 일년에 몇 번씩 주기적으로 깎아 주어야 한다. [Batten, 1976, pp. 39-42]
  • 모든 배설물들이 쉽게 배 밖으로 배출될 수 없다. 최소한 가장 아래칸의 경우는 갑판 하나는 올라와야 한다.
  • 죽은 동물은 주기적으로 치워져야 한다.
  • 동물들이 한 바퀴 돌고 다시 제집으로 찾아들어 올 수는 없다. 사람이 이것을 다 감독해야 한다.

참고문헌

Batten, R. Peter, 1976. Living trophies. Thomas Y. Crowell Co., New York.

Foelix, Rainer F., 1996. The biology of spiders, 2nd ed., Oxford University Press, New York. Chpt. 6.

Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: a feasibility study. Institute for Creation Research, Santee, California.

5. 홍수 그 자체

언제 홍수가 일어났고 어디로 가 버렸나? 몇몇 사람들이 이것에 대해서 답변을 하긴 하지만 답변하면서 자신들이 어떤 이야기를 하는지는 잘 생각을 못하는 모양이다. 일반적으로 말하는 것들을 한번 정리해 보자

수권층. Whitcomb & Morris에 의해서 제안된 이 모델은 40일간 내리는 비가 하늘의 수권층에서 유래했다고 한다. 이것에 대해서 반론은 Brown에 의해서 자세하게 다루어 졌다.

  • 어떻게 물이 하늘에 떠 있었을까? 어떤 것이 이것을 한번에 땅에 떨어뜨리지 않고 40일간 떨어지게 했을까?
  • 만약 수권층이 있다면 40 feet정도의 물이 있었을 것이다. 어떻게 이것이 대기압에 영향을 주지 않았을까? 산소의 압력과 질소의 압력은 유독한 수준까지 올라갈 것이다.
  • 수권층이 기체로 이루어져 있다면, 물이 끊어서 생긴 것이다. 이런시나리오는 기본적으로 홍수의물이 다 끊어 날아갔다는 것에서 시작한다. 노아와 그 가족은 아마 완전히 쪄죽었을 것이다.
  • 만약 수권층이 궤도를 돌고 있는 얼음이라면 이것이 가지고 있는 중력 위치에너지로 인하여 이것도 역시 끊는 점을 쉽게 넘어갈 것이다.
  • 어떤 수권층이라도 상당한 두께라면 태양에서 오는 빛을 차단한다. 그렇다면 이것은 홍수전의 지구의 온도를 무척 차갑게 할 것이다.
  • 어떤 종류의 물이라도 오존층 위에 있다면 UV에서 보호받지 못한다. 빛은 이것을 물분자로 다 나누어 버렸을 것이다.

Hydroplate. Walt Brown'의 모델은 물이 지하의 물층에 있다가 지각 변동으로 대기권 밖으로 나왔다가 비가 되서 내렸다고 한다.

  • 어떻게 물이 저장될 수 있었는가? 바위, 지표를 구성하는 암석은 물에 뜨지 않는다. 물은 노아의 홍수 이전부터 아담시기부터 이미 표면위로 나오려는 강한 힘을 받았을 것이다.
  • 일마일 깊이로만 있어도, 지구가 끊는 듯이 뜨겁고, 그래서 저장된 물이 과열되었을 것이다. 여기에 하늘의 수권층에서 내려오는 물이 가지는 에너지 때문에 노아는역시 쪄죽었을 것이다.
  • 증거는 어디에 있는가? 물이 탈출하면서 갈라진 틈을 분명 침식시켰을 것이며 이것은 제대로 나뉘어지지 않은 현무암의 침식지역을 만들어 냈을 것이다. 이것은 분명히 이런 갈라진 틈 사이에 많았을 것이고 거리가 멀수록 드믈 것이다. (노아는 분명히 비와 함께 하늘에서 떨어지는 암석마져 조심해야 했을 것이다.이러한 지대는 매우 찾기가 쉽다. 하지만 한번도 발견된 적이 없다.

혜성. Kent Hovind 은 홍수의 물이 혜성에서 왔다고 한다. 역시 이 문제도 위치에너지에 위해서 발생하는 열을 간과하고 있다. 이것이 지표면에 닿을 때면 수증기가 되었을 것이다.

Runaway subduction. John Baumgardner 은 the runaway subduction 모델을 제안했다. 이모델은 홍수전 암석권 (대양바닥층)이 맨틀보다 밀도가 높아서 가라앉는 것을 가정했다. 이 과정중에 발생하는 열은 맨틀의 점도를 감소시키고 이과정은 파국적으로 가속된다는 것이다. 모든 원래의 암석층이 가라 앉았기 때문에 올라오는 마그마가 이 자리를 대체했고 이것이 해양바닥을 높이게 했다는 것이다. 이것이 해수면을 높이고 150일간 비가 올 수 있도록 끓는 에너지를 공급했다는 것이다. 식기 시작할 때 해양바닥은 다시 내려갔고 홍수의 물은 물러났다는 것입니다. 퇴적암으로 이루어진 산들 예를들어 시에라나 안데스는 홍수가 지난후에 지각의 균형을 맞추기 위해서 융기햇다는 것이다.[Baumgardner, 1990a; Austin et al., 1994]

  • 이 이론의 가장큰 문제점은 기적이 없으면 성립되지 않는다는 것이다.[Baumgardner, 1990a, 1990b] 예를들어 지구의 열확산정도는 이러한 침강이 일어나려면 1만배 이상 높아져야 한다.[Matsumura, 1997], 그리고 기적이 일어나야 새로운 ocean floor를 식힐 수 있고 퇴적암으로 된 산들이 수천만년이 아니라 짧은 시간안에 올라올 수 있다.
  • Baumgardner 1028 joules 이 침강되면서 발생되었을 것이라고 추정했다. 이것은 모든 대양의 물을 끓이고도 남는다. 게다가 Baumgardner 은 맨틀이 홍수전에 훨씬 뜨거웠을 것이라고 한다. 이런 열들이 도대체 어디로 갔는가?
  • 이 모델에 의하면 신생대층은 홍수 이후에 생긴 것이다. 신생대 이후의 기록만 하더라도 6천 5백만 년의 기록을 가지고 있으며, 상당한 양의 포유류와 피자식물이 분화해 나갔다.[Carroll, 1997, chpts. 5, 6, & 13]
  • Baumgardner이 제안하는 방법으로는 현재 우리가 보는 것보다 훨씬 많은 화산폭발이 있어야 한다. [Matsumura, 1997]

새로운 대양지각(ocean basins). 대부분의 홍수 모델은 (위의 것을 포함해서 Hovind의 것만 빼고는 )현재 우리가 볼 수 있는 바다가 되었다고 한다. 지표의 지형은 이들 모델에 따르면 홍수 기간에는 매우 평평했을 것이다. 그리고 대 격변을 통과하면서 산들은 융기하고 바다는 내려갔을 것이다.

  • 어떻게 이러한 변화가 일어날 수 있을 것인가? 지구의 약 1/4정도의 부분의 밀도나 온도가 변화하여 몇 달만에 지표가 올라가거나 내려갈 만한 어떠한 메카니즘도 제시한 바가 없다. 이것은 단순히 홍수모델로는 설명이 되지 않기 때문이다.
  • 왜 많은 침전물들이 높은 고원지대에까지 있을 수 있는가? 대부분의 침전물들은 물이 천천히 흐르거나 완전히 멈출 때 까지 이동하게 된다. 만약 바다에서 물이 멈추게 된다면 침전물이 그곳에 더 많을 것이다. Baumgardner의 모델에 의하면 홍수기간에 물의 흐름은 바다의 흐름보다 훨씬 더 강했을 것이다. [Baumgardner, 1994], 그러므로 결국 대강 대륙의 침전물들은 거의 제거되고 바다에 쌓이게 된다. 그러나 대양의 지각의 두깨는 약 0.6 km이지만 대륙이 지각은 평균 2.6km이다. [Poldervaart, 1955]
  • 증거가 어디에 있는가? 물이 대륙에서 빠져나갔다면 이것은 분명히 엄청난 물의 흐름이 있었을 것이다. 이러한 현상은 예를들어 이런 것들은 워싱턴 주의 스카블란드 지역의 얼음댐이 무너지고 나서 물이 빠지게 되면서 생긴 것들이나 지중해의 서쪽의 지형(지브롤터 해협이 갈라지면서 생긴것)과 비슷할 것이다. 이러한 증거가 어디에 있는가?
  • 어떻게 이러한 조건에서 방주가 살아남았는가? 이러한 지형을 모두 바꾸는 엄청난 과정이 겨우 몇 달동안 일어났는데 이러한 것들은 쯔나미를 만들어 냈을 것이고 이것은 당연히 지구를 전체 한 바퀴 돌기에 충분하고 이러한 것의 여파는 그로부터 수년간이나 지구를 황폐시켰을 것이다.(쓰나미라는 것은 해저에서 발생된 지진등으로 생기는 파도인데 파도의 크기가 해양속에서부터 생겼기 때문에 생성된 깊은 바다위의 파도는 매우 약해 보이지만 바다의 깊이가 낮아지게 되면서 파도가 높이 솟구치게 되며 이것은 엄청난 크기의 파도로 해안을 강타합니다)

References

Austin, Steven A., John R. Baumgardner, D. Russell Humphreys, Andrew A. Snelling, Larry Vardiman, & Kurt P. Wise, 1994. Catastrophic plate tectonics: a global flood model of earth history. Proceedings of the third international conference on creationism, technical symposium sessions, pp. 609-621.

Brown, Walt, 1997. In the beginning: compelling evidence for creation and the Flood. (www.creationscience.com/onlinebook)

Baumgardner, John R., 1990a. Changes accompanying Noah's Flood. Proceedings of the second international conference on creationism, vol. II, pp. 35-45.

Baumgardner, John R., 1990b. The imparative of non-stationary natural law in relation to Noah's Flood. Creation Research Society Quarterly 27(3): 98-100.

Baumgardner, John R., 1994. Patterns of ocean circulation over the continents during Noah's Flood. Proceedings of the third international conference on creationism, technical symposium sessions, pp. 77-86.

Carroll, Robert L., 1997. Patterns and processes of vertebrate evolution, Cambridge University Press.

Matsumura, Molleen, 1997. Miracles in, creationism out: "The geophysics of God". Reports of the National Center for Science Education 17(3): 29-32.

Poldervaart, Arie, 1955. Chemistry of the earth's crust. pp. 119-144 In: Poldervaart, A., ed., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, Waverly Press, MD.

Whitcomb, J.C. Jr. & H.M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Presbyterian and Reformed Publishing Co., Philadelphia PA.

6. 홍수의 증거들은 있는가?

전 지구적인 홍수는 현재 우리가 알고 있는 증거들과 반대가 된다.

어떻게 우리가 아는 산들의 상대적인 나이를 설명할 것인가? 예를들면 네바다의 시에라는 아팔라치아 만큼 침식이 일어나지 않았을까?

왜 아이스코어에 홍수의 증거가 하나도 없는가? 그린랜드의 아이스코어는 일년의 층(연륜)을 이용해서 연대를 4만년전 까지 알 수 있다. [Johnsen et al, 1992; Alley et al, 1993] 전 지구적인 홍수는 분명히 여기에 충분한 침전물들을 남길 것이다. 또한 염농도의 변화라던가 산소동위원소의 변화라던가, 혹은 하늘에 떠있었던 부유물, 열에의한 변형된 흔적, 안에 들어있는 공기방울의 변형이나 다른 모든 증거가 보이지 않는다. 왜 이런 증거들이 보이지 않는가? (역주 : 아이스코어란 그린랜드의 얼음을 시추해서 보관하는 것으로 이것은 약 4만년까지 연대측정이 일년 단위로 된다. 산소 동위원소의 변화가 마치 나이테처럼 나타나기 때문에 이것이 잘못될 가능성은 매우 희박하며 최근에는 전기전도도를 이용하는 등의 방법으로 더욱 치밀한 자료를 제공한다.)

어떻게 극지방의 빙하가 가능한가?홍수를 일으킬 만한 양의 물이라면 빙하를 기반부터 떨어뜨려 물에 띄울 수 있을 것이다. 빙하는 빨리 자라지 않는다. 사실상 그린랜드의 빙하는 최근 1만년 동안의 기후조건에서는 성장하지 않는다. (역주 : 최근 1만년간은 매우 기후가 안정되었음)

왜 홍수는 바닷의 침적물층에 아무런 흔적도 남기지 않았는가? 일년간이나 지속된 홍수라면 바다 바닥의 코어에 분명한 흔적을 남길 것이다. (1) 엄청난 양의 육지에서 내려온 암석 파편) (2) 침전층에 여러 종류의 크기가 동시에 분포 (3)산소 동위원소 비율의 변화(비는 해수와 산소동위원소 성분이 다르다) (역주 : 18O로 이루어진 물이 바닷물에 더 많습니다.) 대량 멸종의 흔적 (4) 기타 다른 증거들, 왜 이런 증거들이 나타나지 않는가?

왜 나이테를 이용한 연대측정에 이러한 흔적이 나타나지 않는가?나이테 기록은 지금부터 1만년 전까지 올라간다. 물론 여기에 홍수의 기록 같은 대 재앙은 전혀 기록이 되어 있지 않다.[Becker & Kromer, 1993; Becker et al, 1991; Stuvier et al, 1986]

참고문헌

Alley, R. B., D. A. Meese, C. A. Shuman, A. J. Gow, K.C. Taylor, P. M. Grootes, J. W. C. White, M. Ram, E. W. Waddington, P. A. Mayewski, & G. A. Zielinski, 1993. Abrupt increase in Greenland snow accumulation at the end of the Younger Dryas event. Nature 362: 527-529.

Becker, B. & Kromer, B., 1993. The continental tree-ring record - absolute chronology, C-14 calibration and climatic-change at 11 KA. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 103 (1-2): 67-71.

Becker, B., Kromer, B. & Trimborn, P., 1991. A stable-isotope tree-ring timescale of the late glacial Holocene boundary. Nature 353 (6345): 647-649.

Johnsen, S. J., H. B. Clausen, W. Dansgaard, K. Fuhrer, N. Gundestrap, C. U. Hammer, P. Iversen, J. Jouzel, B. Stauffer, & J. P. Steffensen, 1992. Irregular glacial interstadials recorded in a new Greenland ice core. Nature 359: 311-313.

Stuiver, Minze, et al, 1986. Radiocarbon age calibration back to 13,300 years BP and the 14 C age matching of the German Oak and US bristlecone pine chronologies. IN: Calibration issue / Stuiver, Minze, et al., Radiocarbon 28(2B): 969-979.

7. 지질학적 기록의 생성

많은 사람들은 전지구적 홍수가 현재나타나고 있는 전체의 지질학적 지층과 화석을 만들어 냈다고 생각하고 있습니다. (반면 우리들은 이러한 지층은 천천히 형성되며 여러세대가 걸리며 시간적인 순서로 되어 있고, 진화가 일어났음을 증명한다고 생각한다.) 이러한 것들은 서로 반대되는 증거들이 있다.

화석이 진화에 맞도록 연대측정이 되고 이것이 그것에 알맞도록 배열되었다고 하기전에 지질학적인 지층과 상대적인 시간은 신의 창조를 믿는 사름들에게서부터 다윈이전에 이미 알려진 것이다.(See, for example, Moore [1973], or the closing pages of Dawson [1868].)

왜 지질학적 시대는 전 지구적으로 일치하는가?

어떻게 전 지구적으로 지질학적 시기가 서로 일치하고 방사선 동위원소연대측정이나 다른 연대측정에서 서로 일치하는 결과가 나오는가?[e.g., Short et al, 1991]

어떻게 화석 기록은 진화에 편리하도록 이렇게 잘 정렬되었을까? 생태학적으로 잘 층이 구분되고 수력학적으로 잘 분류되었는지 설명할 수 있는가?

  • 아주 극도로 잘 정렬되서 관찰된다. 왜 한 마리의 공룡이라도 코끼리와 같이 지표에서 발견되지 않는가
  • 식물들과 다른 운동성이 없는 생명체간의 상대적인 위치([Yun 1989]는 선캠브리아기의 퇴적물로부터 아름답게 보존된 조류(algae)를 묘사하고 있다. 왜 다른 현대적으로 보이는 식물들은 지질적으로 오래된 위치에는 나타나지 않는걸까 ?
  • 왜 연체동물 같은 일부 생물들은 많은 지층에서 발견되는 것일까 ?
  • 왜 (완족류 같은) 생물들의 여러 종류들이 수력학적으로 매우 유사한데도 (거의 같은 크기, 모양, 무게를 가졌는데) 완벽하게 정렬되어 있을까 ?
  • 왜 현재의 동물들과 같은 생태학적 공간에 실던 멸종한 동물들은 함께 살아남지 못했나 ? 왜 익룡들은 높은 곳까지 도달하지 못했나 ? (날개가 있었으니 죽지 않기 위해 날아봤다가 나중에 물에 빠져죽었을 텐데.)
  • 수백 피트 두께와 몇 마일에 달하는 길이의 산호초들이 어떻게 그 아래의 화석과 맞닿은 채로 보존되었을까 ?
  • 왜 낮은 (오래된) 지층에는 작은 생물들이 압도적으로 더 많을까 ? 유체역학으로 보면 작은 생물들은 더 천천히 가라앉아서 더 상부 지층에 쌓일 텐데.
  • 왜 인공물이나 기타 발자국 같은 것 역시 잘 정렬되어 있는가 [Crimes & Droser, 1992]
  • 왜 사람이 만들어낸 인공물들은 가장 위층에서만 발견되는가? 홍수가 일어났던 시기에 이런 것들이 왜 삼엽충이나 공룡들의 화석과 서로 섞이지 않았는가?
  • 왜 같은 유기체의 서로 다른 부분이 같이 정렬되어 있는가? 꽃가루와 포자와 줄기와 잎과 가지와 뿌리들이 같은 지층에서 발견되는가? [Stewart, 1983].
  • 왜 생태학적 정보들이 한 지층에서는 일관성이 있음에도 불구하고 다른 지층사이에는 일관성이 없는가? 식물들은 각각 독특한 꽃가루를 가지고 꽃가루 화석이 어느 식물의 것인가를 판별함으로써 상이한 지층에서 기후가 어떠하였는지를 쉽게 알 수 있다.

어떻게 표면아닌 부분에서 지표면에서만 형성되는 것이 보이는가?처럼 보이는 부분이

지질학적 지층의 깊숙한 곳에 지표면에서만 생기는 것들이 보인다.

  • 빗방울 [Robb, 1992]
  • 강물이 흐르는 수로. [Miall, 1996, especially chpt. 6]
  • 바람으로 생긴 모래 언덕(dune) [Kocurek & Dott, 1981; Clemmenson & Abrahamsen, 1983; Hubert & Mertz, 1984]
  • 해안가
  • 빙하 퇴적물 [Eyles & Miall, 1984]
  • 동물들이 파놓은 굴[Crimes & Droser, 1992; Thackray, 1994]
  • (제 자리에 있는,쓰러져 흘러가지 않은) 나무 [Cristie & McMillan, 1991]
  • 토양 [Reinhardt & Sigleo, 1989]
  • 말라서 생긴 금
  • 발자국 [Gore, 1993, 에서는 한 층에 공룡 발자국이 있고 그 위 아래로 물결 자국이 있는 지층의 사진을 보여주고((p. 16-17) 있다. Gilette & Lockley, 1989에는 얇은 석탄층(coal seam)위의 공룡 발자국을 (p. 361-366) 포함해 여러 예를 보여주고 있다.
  • 산호초[Wilson, 1975]
  • 석회동굴 [James & Choquette, 1988]

어떻게 이런 것들이 파국적인 홍수중간에 생겼을까?

어떻게 대홍수가 경사단층을 설명할 수 있을까? 대홍수가 경사 단층들, 즉 어떤 퇴적 지층들이 크게 변형되고 (예: 기울어져서) 두 번째 지층이 그 위에 쌓이기 전에 침식된 현상을 어떻게 설명할 수 있을까 ? 현재 볼 수 있는 변형, 침식, 풍화를 설명하기 위해서는 이러한 단층들은 퇴적이 최소한 두 번 이상의 시기(게다가 단층이 두 번 이상 있는 경우도 있다)에 걸쳐 이루어지고 이러한 형태의 변형,침식, 기후를 설명하려면 이 시기 사이에 긴 시간이 흘렀다는 설명이 필요한데.

산과 계곡들은 어떻게 형성되었나 ? 많은 높은 산은 퇴적암들로 이루어져 있다. (에베레스트 산의 정상은 대양의 바닥에 서식하는 바다나리의 화석을 함유한 심해 석회암으로 되어 있다. [Gansser, 1964].) 만약 바다나리가 홍수 중에 묻힌 것이라면 (산이 된 해저는) 어떻게 현재 높이까지 도달할 수 있었으며 산들 사이의 계곡은 언제 침식되었나 ? 많은 계곡은 빙하 침식에 의해 깎여나갔다는 점을 기억하라. 이것들은 매우 느리게 진행한다.

화강암 저반(granite batholiths)은 언제 형성되었을까? 화강암 저반(granite batholiths)은 언제 형성되었을까 ? 이 중 일부는 더 오래 된 퇴적암들을 뚫고 침입했으며 이 (화강암)의 마모된 표면 위에 젊은 퇴적암들이 쌓여 있다. 마그마가 식어서 화강암이 되기까지에는 긴 시간이 걸리며 화강암이 마모되는 것도 신속하게 이루어지지는 않는다. [에를 들어 South Mountain 저반과 Meugma Group 퇴적암의 접촉 및 각진 단층 지점을 알아보기 위해 1989년의 Donohoe와 Grantham의 문헌을 보라.]

한 번의 홍수로 어떻게 극히 상세한 층이 생길 수 있나 ? 어떤 지층은 두께가 6 km에 달한다. 만일 이것이 자리잡는데 400일을 허용하고 홍수 이후의 압축은 무시한다고 해도 하루에 15 미터의 퇴적물이 쌓인다는 얘기다. 그런데도 암석의 화학적 성질에 따라 아주 깔끔하게 층층히 쌓여 있다. (예를 들어 수직방향으로 몇 센티미터 내에 탄소성분 비율에 따라). 어떻게 하루에 15 미터씩 쌓이는 격렬한 대홍수 상황에서 이렇게도 깔끔하게 정렬이 일어날 수 있을까 ? 탄소 성분이 많은 퇴적층이 10000 제곱 킬로미터의 영역에 30분 동안 쌓이고 다음에 탄소 성분이 적은층이 30분 동안 쌓이고 다음 30분 동안...당신은 설명할 수있는가? [Bill Hyde, Kent & Olsen, 1992]

How do you explain the formation of varves? 와이오밍 지역의 그린리버 지역은 2천만개의 일년단위의 층이 있다. 이러한 유사한 것들은 다른 지역의 호수에서도 발견된다. 이러한 침전은 매우 입자가 작기 때문에 한층을 이루기 위해서는 가라앉는데만 한달이 넘게 걸릴 것이다.

어떻게 홍수 퇴적물이 숲의 화석의 층을 만들었는가? 열 개도 넘는 완전한 숲(쭉뻗은 나무줄기, 제 자리를 지키고 있는 뿌리, 잘 발달된 토양을 갖춘)들이 층층히 쌓여 있음을 보여주는 층서학상의 (stratigraphic) 구조들이 여러곳에서 나타난다. 한 예가 Fundy 만의 Joggins 지역이 될 수 있다. 이것은 약 2750m의 두께로 (48km의 바다 벼랑을 따라서) 여러개의 제자리에 있는 나무들로 이루어진 숲을 보여주고 있다. 이런층들은 서로 수백 피트 떨어져 있기도 하며 숲이 화재가 일어난 것도 보여주고 있다. [Ferguson, 1988. For other examples, see Dawson, 1868; Cristie & McMillan, 1991; Gastaldo, 1990; Yuretich, 1994.] 창조론자들은 세인트 헬렌즈 산 아래 호수에 가라앉아 있는 통나무들을 가지고 홍수가 수직으로 뻗은 나무줄기를 쌓는 방법의 예를 보이고 있다. 그러나 홍수에 의한 퇴적은 뿌리와 토양의 존재및 층쌓기등 그 지역에서 발견되는 것들을 설명하지는 못한다.

열은 어디로 갔는가? 만약 지질학적 기록이 일년에 만들어진 것이라면 아래의 사건들은 엄청난 열을 발생시킨다.

  • 마그마. 지질학적 기록은 약 8 x 1024 그램의 용암과 뜨거운 물질이 관입되었다. 대강 비열이 0.15라고 하더라도 마그마는 5.4 x 1027 주울이 1100도에서 식으면서 나왔을 것이다. 게다가 마그마가 결정화되면서 더 많은 열이 발생했을 것이다.
  • 석회암의 형성. 대강 5 x 1023 그램의 석회암이 지구에 퇴적되어있다. [Poldervaart, 1955], 그리고 방해석이 되면서 약 11,290 joules/gram [Weast, 1974, p. D63]을 내놓는다. 만약 10%의 석회석이 홍수중에 생겼다면 5.6 x 1026 주울의 열이 발생되고 이것은 홍수의 물을 모두 끓여 버릴 수 있다.
  • 운석의 영향 . 침식과 지각의 이동은 지구상의 운석이 만든 크레이터를 지워 버릴 것이다. 하지만 창조과학자인 Whitcomb 와 DeYoung은 달과 수성의 크레이터는 노아의 홍수가 일어난 해야 생겼다고 말하고 있다. 달의 가장 운석의 충돌은 3 x 1026 주울을 발생시킨다. 같은 크기의 운석이 만약 지구에 떨어진다면 이것보다 훨씬 더 많은 열을 발생시킬 것이다. [Fezer, pp. 45-46]
  • 다른 것들. 다른 가능한 중요한 열의 발생원은 방사성 동위원소 붕괴이다. (일부 창조과학자들은 홍수중에 방사성 동위원소의 붕괴가 더 빨랐을 것이라고 주장한다) 또는 생물학적 분해 (퇴비를 생각해 보자) 그리고 퇴적물의 압축에 의해서 발생하는 열이다.

5.6 x 1026 주울은 대양의 물을 끓이는데 충분하다. 3.7 x 1027 주울이면 모든 물들을 증기로 만들어 버릴 수 있다. 공기와 수증기는 1도를 올리는데 열량이 매우 적게 소모되므로 쉽게 1000도가지 올라갈 수 있다.이러한 온도에서는 대부분의 대기가 지구밖으로 날아간다.

대기를 잃는 것을 생각하지 않는다 하더라도 지구는 지구는 열을 복사로 내놓은 방법밖에는 없다. 지구가 지금보다 훨씬 뜨겁지 않다면 태양에서 오는 양보다 더 많은 양을 효과적으로 내보낼 방법이 없다. (지금은 거의 열평형을 이루고 있다.) 만약 수백만년 동안 식지 않았다면 지구는 아직도 믿기 어려울 정도로 뜨거울 것이다.

앞서 보여주었듯이 모든 홍수를 일으킬 수 있다는 기작들은 물을 끓일 수 있기에 충분한 열을 제공한다. 이러한 것들은 열에 대한 문제를 더 어렵게 할 뿐이다.

석회암은 어떻게 해서 쌓였을까 ? 석회암은 엄청난 수의 미세한 바다 동물들의 뼈대로 만들어진 것이다. 어떤 퇴적층은 두께가 수 천 미터나 된다. 이 모든 동물들이 홍수가 시작될 때 살아 있었나 ? 그렇지 않다면 이 퇴적물 속의 잘 정리된 화석들의 순서는 어떻게 설명할 것인가 ? 대략 1.5 x 1015 그램의 CaCO3 가 대양의 밑바닥에 매년 쌓인다. [Poldervaart, 1955]홍수가 일어나기 5000년동안 지금의 퇴적 속도보다 열배는 더 많이 쌓인다고 하더라도 이것은 전체의 0.02%의 석회암 퇴적보다 적은 양을 설명할 뿐이다.

홍수가 어떻게 백악(chalk : 가루가 되기 쉬운 석회암)을 형성했을까 ? 대체로 백악은 직경이 700 ~ 1000 옹스트롬인 동물성 플랑크톤의 사체로 만들어진 것이다[Bignot, 1985]. 이 정도로 작은 물체는 .0000154 mm/sec의 속도로 쌓인다[Twenhofel, 1961]. 1년간의 홍수 동안 1/2 미터 정도 쌓일 것이다.

홍수가 어떻게 소금층을 쌓을 수 있을까?가끔 몇 미터나 되는 폭의, 바다 화석을 함유한 퇴적층 사이에 놓여진 고체 소금층이 있다. 이러한 소금층은 소금물에 담수가 들어오지 않는 상태에서 증발될 때 생기는 것으로 보인다. 이러한 소금층은 지질시대 중 대체로 무작위한 횟수로 생길 수 있고 층의 양쪽에 특별한 종류의 화석을 가질 수 있다. 그러므로 만약 화석이 파국적인 홍수동안에 놓여진 것이라면 오직 두 가지 경우만이 있을 것이다.

(1) 소금층 역시 같은 시기에 놓여졌다. 홍수를 발생시킨 폭우 속에서. 또는
(2) 소금은 나중에 침투했다. 이 두가지 모두 지질층과 그 화석을 홍수가 쌓았다는 이론으로는 풀 수 없는 어려운 문제일 것으로 생각한다. [Jackson et al, 1990]

퇴적물들은 어떻게 홍수 이후의 그 짧은 기간내에 재결정화되고 소성 변형될 수 있었을까 ? 예컨대 Death Valley National Monument(Wildrose Canyon Rd., 15 mi. south of Hwy. 190)의 늘어진 역암은 규암으로 변성되고 원래 길이보다 3배 이상 늘어난 자갈들을 함유하고 있다. 소성 변형된 돌은 salt diapir에서도 흔히 볼 수 있다. [Jackson et. al., 1990].

적철광층은 어떻게 만들어졌나 ? 표준적인 이론으로는 그것들이 지구의 대기가 다량의 산소를 함유하기 전에 만들어졌다고 한다. 산소가 풍부한 상황에서는 그것은 거의 확실히 불가능한 일이다.

화석의 광물화를 어떻게 설명하나 ? 광물화란 원래 있던 물질들을 다른 광물들이 치환한 것이다.

  • 현대의 동물상(fauna)의 묻힌 뼈대는 성서 고고학에서 꽤 오래되었다고 말하는(현재에 해당하는 홍적세 지질의 지구나이의 상당한 부분에 해당하는) 것도 포함해서 아주 미미하게 광물화되어있다. 예컨대 모세 시대에 묻힌 이집트 평민의 유해는 심하게 광물화되어 있지 않다.
  • 멸종된 포유 동물상의 유골이 묻혀진 것을 보면 상당히 광물화의 정도가 다양하다.
  • 공룡의 유골은 종종 심하게 광물화되어 있다.
  • 삽엽충(trilobite)은 대개 광물화되어 있다. 그리고 다른 지역에 있는 같은 종의 화석은 다른 광물로 되어 있다.
  • 이러한 관측결과를 어떻게 하나의 대홍수 중에 유해가 차곡차곡 쌓인 것으로 설명할 수 있나 ?

홍수는 어떻게 "산호시계"의 정확성을 설명할 것인가? 달은 지구의 회전 에너지를 서서히 약화시키고 있다. 지구는 먼 옛적에는 보다 빨리 회전하고 있었을 것이고 이는 하루가 24시간보다 짧았고 1년에는 더 많은 날이 있었음을 의미한다. 산호는 매년 성장층 당 매일의 성장층의 수효로 연대를 측정할 수 있다. 예컨대 데본기의 산호는 1년에 거의 400일이 있었음을 보여준다. 화석(산호, stromatolite, 및 기타 몇 종류 -- 세계 전역의 지층들에서 수집된)의 추정된 연대와 그들의 성장 패턴이 보여주는 1년간 날짜수 사이에는 아주 강한 상관관계가 있다. 이들 시계와 방사능 연대측정 및 superposition 에 관련된 이론들의 일치성은 300일간의 홍수 동안의 불행한 우연의 일치의 결과라고 설명하기는 힘들다. [Rosenberg & Runcorn, 1975; Scrutton, 1965; Wells, 1963]

화석화된 동물은 다 어디에 살고 있었는가? Schadewald [1982] 은 아래와 같이 썼다:

"과학적 창조론자들은 지구의 암석에서 발견되는 화석들을 노아의 대홍수 때 멸망한 동물의 유해라고 해석하고 있다. 아이러니하게도 종종 그들은 "화석의 무덤"에 있는 화석의 수효를 홍수의 증거로 인용하고 있다. 특히 창조론자들은 아프리카의 Karroo 층군에 매혹된 것 같은데 여기에는 8000억의 척추동물의 화석이 있는 것으로 추정되고 있다 (see Whitcomb and Morris, p. 160; Gish, p. 61). 가짜 과학자인 창조론자들은 그 모든 화석화된 동물들이 홍수때 죽었다는 그들의 가설을 시험해보지 않았다.

미네소타 대학의 고생물학자인 Robert E. Sloan은 Karroo 층군을 연구했다. 그는 그곳의 화석화된 동물들은 도마뱀같이 작은 것으로부터 소만큼 큰 것까지 존재하며 그들 동물의 평균적인 크기는 아마 여우만할 것이라고 단정했다. 잠깐 동안 계산기를 가지고 생각해보면 그 8000억 마리의 동물들이 살아나기라도 했다면 지구의 모든 육지에 1 에이커(4046,8 m2)당 21마리(내생각으로는, 아주 적게 잡아도)가 있게 될 것이다. Karroo 층군이 지구의 척추동물 화석의 1 퍼센트를 점한다고 (조심스럽게) 가정해보자. 그러면 홍수가 시작되었을 때에는 조그만 뒤쥐(shrew)부터 거대한 공룡에 이르기까지 에이커 당 최소한 2100마리의 동물이 살아있었다는 말이 된다. 창조론자가 아니어서 그런지 조금 붐비는 듯하다

1000km에 이르는 북극해에 연한 평원에는 레닌그라드의 전문가 말에 따르면 대략 500,000 톤의 (매머드의) 엄니가 있다고 한다. 홍수가 있기 전에이들 매머드가 살아있었다면 러시아의 끝에서 끝까지 매머드로 덮여 있었을것이다.

화석 기록으로 남은 엉청난 양의 유기물은 어디서 왔는가? 전세계에는 약 1.16 x 1013 metric tons 의 석탄이 저장디어 있고 이것의 약 100배의 유기물들이 퇴적되었을 것이다. 전형적인 숲을 생각하고 이것이 전 지구를 다 덮었다고 하더라도 이것은 겨우 1.9 x 1013 metric tons뿐이다. [Ricklefs, 1993, p. 149]

어떻게 상대적으로 수중 화석이 더 흔하게 발견되는 것을 설명하겠는가?

홍수는 모든 것을 같이 쓸어 버렸다. 그러므로 육지의 유기체들은 아마 수중 유기체와 거의 숫자가 같거나 창조론자들이 말하는대로 육지가 더 넓었다고 생각하면 외히려 더 많았을 것이다. 대부분의 화석은 얕은 해양 환경에서 생긴 것들이다.

참고문헌

Andrews, J. E., 1988. Soil-zone microfabrics in calcrete and in desiccation cracks from the Upper Jurassic Purbeck Formation of Dorset. Geological Journal 23(3): 261-270.

Bignot, G., 1985. Micropaleontology Boston: IHRDC, p. 75.

Clemmenson, L.B. and Abrahamsen, K., 1983. Aeolian stratification in desert sediments, Arran basin (Permian), Scotland. Sedimentology 30: 311-339.

Crimes, Peter, and Mary L Droser, 1992. Trace fossils and bioturbation: the other fossil record. Annual Review of Ecology and Systematics 23: 339-360.

Cristie, R.L., and McMillan, N.J. (eds.), 1991. Tertiary fossil forests of the Geodetic Hills, Axel Heiberg Island, Arctic Archipelago, Geological Survey of Canada, Bulletin 403., 227pp.

Dawson, J.W., 1868. Acadian Geology. The Geological Structure, Organic Remains, and Mineral Resources of Nova Scotia, New Brunswick, and Prince Edward Island, 2nd edition. MacMillan and Co.: London, 694pp.

Donohoe, H.V. Jr. and Grantham, R.G. (eds.), 1989. Geological Highway Map of Nova Scotia, 2nd edition. Atlantic Geoscience Society, Halifax, Nova Scotia. AGS Special Publication no. 1, 1:640 000.

Eyles, N. and Miall, A.D., 1984, Glacial Facies. IN: Walker, R.G., Facies Models, 2nd edition. Geoscience Canada, Reprint Series 1: 15-38.

Ferguson, Laing, 1988. The fossil cliffs of Joggins. Nova Scotia Museum, Halifax, Nova Scotia.

Fezer, Karl D., 1993. "Creationism: Please Don't Call It Science" Creation/Evolution, 13:1 (Summer 1993), 45-49.

Gansser, A., 1964. Geology of the Himalayas, John Wiley and Sons, Ltd., New York.

Gastaldo, R. A., 1990, Early Pennsylvanian swamp forests in the Mary Lee coal zone, Warrior Basin, Alabama. in R. A. Gastaldo et. al., Carboniferous Coastal Environments and Paleocommunities of the Mary Lee Coal Zone, Marion and Walker Counties, Alabama. Guidebook for the Field Trip VI, Alabama Geological Survey, Tuscaloosa, Alabama. pp. 41-54.

Gilette, D.D. and Lockley, M.G. (eds.), 1989. Dinosaur Tracks and Traces, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 454pp.

Gore, Rick, 1993. Dinosaurs. National Geographic, 183(1) (Jan. 1993): 2-54.

Grieve, R. A. F., 1997. Extraterrestrial impact events: the record in the rocks and the stratigraphic record. Palaeogeography, Paleoclimatology, Paleoecology 132: 5-23.

Hubert, J.F., and Mertz, K.A., Jr., 1984. Eolian sandstones in Upper Triassic-Lower Jurassic red beds of the Fundy Basin, Nova Scotia. Journal of Sedimentary Petrology, 54: 798-810.

Jackson, M.P.A., et al., 1990. Salt diapirs of the Great Kavir, Central Iran. Geological Society of America, Memoir 177, 139pp.

James, N. P. & P. W. Choquette (eds.), 1988. Paleokarst, Springer-Verlag, New York.

Kocurek, G., and Dott, R.H., 1981. Distinctions and uses of stratification types in the interpretation of eolian sand. Journal of Sedimentary Petrology, 51(2): 579-595.

Miall, A. D., 1996. The Geology of Fluvial Deposits, Springer-Verlag, New York.

Moore, James R., 1973. "Charles Lyell and the Noachian Deluge", in Dundes, 1988, The Flood Myth, University of California Press, Berkeley.

Newell, N., 1982. Creation and Evolution, Columbia U. Press, p. 62.

Poldervaart, Arie, 1955. Chemistry of the earth's crust. pp. 119-144 In: Poldervaart, A., ed., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, Waverly Press, MD.

Reinhardt, J., and Sigleo, W.R. (eds.), 1989. Paleosols and weathering through geologic time: principles and applications. Geological Society of America Special Paper 216, 181pp.

Ricklefs, Robert, 1993. The Economy of Nature, W. H. Freeman, New York.

Robb, A. J. III, 1992. Rain-impact microtopography (RIM); an experimental analogue for fossil examples from the Maroon Formation, Colorado. Journal of Sedimentary Petrology 62(3): 530-535.

Rosenberg, G. D. & Runcorn, S. K. (Eds), 1975. Growth rhythms and the history of the earth's rotation. Willey Interscience, New York.

Schadewald, Robert, 1982. Six 'Flood' arguments Creationists can't answer. Creation/Evolution 9: 12-17.

Schmitz, B., B. Peucker-Ehrenbrink, M. Lindstrom, & M. Tassinari, 1997. Accretion rates of meteorites and cosmic dust in the Early Ordovician. Science 278: 88-90.

Scrutton, C. T., ( 1964 ) 1965. Periodicity in Devonian coral growth. Palaeontology, 7(4): 552-558, Plates 86-87.

Short, D. A., J. G. Mengel, T. J. Crowley, W. T. Hyde and G. R. North, 1991. Filtering of Milankovitch Cycles by Earth's Geography. Quaternary Research. 35, 157-173. (Re an independent method of dating the Green River formation)

Stewart, W.N., 1983. Paleontology and the Evolution of Plants. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 405pp.

Thackray, G. D., 1994. Fossil nest of sweat bees (Halictinae) from a Miocene paleosol, Rusinga Island, western Kenya. Journal of Paleontology 68(4): 795-800.

Twenhofel, William H., 1961. Treat

 

노아의 홍수에서 물들은? (내공 50!)

... 공급되었기 때문에 이런 조건들이 필요 없었다. 우리가 창세기 전반부를 읽어 나갈 때 초창기의 족장들은 평균 900세 이상의 아주 긴 수명을 가졌던 것을 알게 된다. 많은...

노아의 홍수는 언제 발생 하였는가?

... 있기 때문에 홍수 그 자체는 역사적인 사실이라고 보아야 할 것입니다. 노아의 홍수가 일어난 시기에 대해서도... 사이에 수명이 다했거나 그 밖의 이유로 죽은 생물들의...

웨이션머님 질문드립니다.

... 그 이유는 사람의 범죄후에 너무나도 많은 것이 변하였기... 평균수명이 900세 이상이던 것이 노아의 홍수 이후로는 점차 100세 이하로 줄어든 것을 보면 노아의 홍수 이전...

텔로미어와 성경에서 인간의 수명..

... 인간의 경우 텔로머레이즈가 없기 때문에 나이가... 이렇게 생각하는 이유는 노아 홍수 전에는 비가 오지 않고... 인류의 수명은 왜 900세에서 100세로 수직 하강했을까’...

창세기 5:21~32 너무 허무맹랑한 얘기...

... 답이 좀 깁니다 그러나 끝까지 읽어주시면 그 이유를 알... 이후 그의 많은 후손들이 장수(900세 이상)를... 120-70세 노아의 홍수 이후에는 사람의 수명을 120세로...

야곱이 외삼촌 라반에게 간 때에는 몇살...

... 그렇다면 70세부터 노인이라고 본다면 70세부터 900세까지... 100세 미만은 소년이라고 보면 되고, 장년으로 오래 살았던 것 같다. 그런데 노아의 홍수 이후 사람의 수명은...

또 질문이 있어서 찾아왔어요~ ^^

... 보통 부부형으로 가입하는 이유가, 제가 알기로는... 더 짧아진 기간동안 적립해서 많은 노후기간을 살아야... 평균수명100세에 육박하게 될 것입니다. 현재에는 80대...

성경에서 나오는 아브라함은...

175살까지 살았고, 그 자식인 이삭을 100세 때에 낳았다는데...... 마찬가지였다가 노아의 홍수 이후로 사람의 수명이 100~200세 정도로 대폭 줄게 되었습니다. 그렇게 된 이유는...

성경이 과학적입니까?

... 않은 이유를 설명하는 이론을 개발했습니다. 증거가 없는... 발견되기 때문입니다. 그러나 이리듐은 지구의 맨틀층에도 많이 존재 하므로 노아의 홍수가 일어난 화산폭발에...