신라 삼국통일

"삼국사기" 또는 "삼국유사"로 알려진 신라 삼국의 통일은 참으로 독립적인 통일로 간주됩니다. 독립통일로 보는 이유는 다음과 같다.

​

​

내부 동력: 신라의 통일은 주로 외부 세력에 크게 의존하지 않고 신라 왕국 자체에 의해 주도되었습니다. 신라 지도자들, 특히 내물왕과 그의 후계자들은 그들의 권력을 강화하고 신라의 통치 아래 한반도를 통일하려는 동기를 부여받았습니다. 그들은 이 목표를 달성하기 위해 전략, 동맹, 군사 작전을 실행하며 자기주도적인 노력을 보여주었습니다.

외교 동맹: 신라는 당나라와 같은 주변 왕국과 전략적 동맹을 맺었지만, 이는 주로 세력 역학의 균형과 통일 과정에서 이점을 얻기 위한 목적이었습니다. 신라는 외세에 전적으로 의존하지 않고 자치권을 유지하며 자국의 이익에 부합하는 외교를 결정했다.

점진적 정벌: 갑작스럽고 강제적인 정벌과 달리 신라의 통일 과정은 상대적으로 점진적이었고 수십 년에 걸친 일련의 군사 작전을 포함했습니다. 신라 왕국은 백제, 고구려 등 주변국을 정복하고 동화하면서 점차 영토를 확장해 나갔다. 이러한 점진적이고 체계적인 접근 방식은 신속한 외부 인수보다는 독립적인 노력을 나타냅니다.

문화 통합: 통일 후 신라는 패배한 왕국의 측면을 자신의 문화로 수용하고 동화하는 문화 통합 정책을 답변확정했습니다. 예술, 건축, 종교 및 거버넌스에서 분명하게 드러나는 이러한 문화적 융합은 통일되고 응집력 있는 사회를 만들려는 신라의 의도를 보여줍니다.

​

전반적으로 신라 삼국의 통일은 주로 신라 지도자들의 야심과 군사 전략을 포함한 내부 요인에 의해 주도되었기 때문에 독립적인 통일로 간주된다. 신라는 외세와 외교관계를 맺으면서도 통일 과정 내내 자주성을 유지하고 자신들의 이익을 추구했다.

​

신라는 고구려와 당나라가 충돌하기 이전부터 고구려·백제 군사로부터 남북 양면으로 공격을 받고 있었다. 특히 의자왕의 대야성(大耶城: 지금의 경상남도 합천) 침공은 신라를 위기에 몰아넣었다.

이 때 선덕여왕을 도와 신라를 이끌고 있던 김춘추(金春秋)는 고구려와 동맹을 맺으려 하였다. 신라가 백제에게 멸망하면 고구려의 입장에서는 오히려 동맹국이던 백제가 강적으로 등장하게 될 것이므로, 고구려로서도 신라의 요청에 응하리라 생각하였던 것이다. 그러나 대륙에 당나라라는 강적을 대하고 있는 고구려는 신라보다 백제와 동맹하는 것이 유리할 뿐만 아니라, 현재 국경을 접하지 않고 있는 백제를 물리칠 이유가 없었다.

신라는 결국 고립을 면치 못하였고 양면으로 협공을 받고 있어 다시 대당외교를 적극적으로 추진하였다. 신라는 당나라에 고구려·백제 군사로부터 협공을 받아 존망의 위기에 직면해 있음을 호소하였다.

당나라는 신라의 응원 요청을 받아들였고 양국이 동시에 군사를 일으켜 고구려를 공격한 것이 보장왕 3년의 전쟁이었다. 신라로서는 외교적 성공을 거둔 것이다. 이 때부터 신라는 보다 적극적인 대당외교를 벌여 드디어 나당연합군을 일으켜 백제 원정에 나섰고, 이어 고구려 원정도 실현하여 두 왕조를 무너뜨리고 삼국을 통일하게 되었다.

(3) 백제의 멸망

6세기 후반에 수도를 웅진(熊津 : 지금의 公州)에서 사비(泗沘 : 지금의 扶餘)로 옮기고 남부 평야지대를 배경으로 국가를 중흥시킨 백제는 무왕대에 이르러서는 상실한 한강 유역을 되찾기 위하여 고구려와 화친하고 신라를 공격하여 많은 성읍들을 점령해 갔다. 특히, 한강 하류지방을 공격한 것은 실지 회복을 위해서이기도 했지만, 신라의 대당교통로를 차단하려는 정책이기도 하였다.