진화론 창조론

​

​

하나님이 하신 창조는 창조론(創造論)이 아닙니다.

​

[하나님이 하신 말씀]을 [진화 이야기]와 [과학], [비과학] 등의 이런 개념으로 비교할 성격은 아닙니다.

​

하나님은

​

​[인간이 이 세상에 있게 된 이유]에 대해 창세기 1장에서 [약 6,000년 전 6일 동안 창조하신 내용]을 말씀(설명)하신 것입니다.

​

[창조론(創造論)이라고 하여 인간(과학자) 중 누군가가 주장하고, 그 주장 내용에 대해 논의할 대상이 아닌 것]입니다. 따라서 론(論)이 아닙니다. 창조주 하나님이 피조물인 인간에게 하신 말씀인 것입니다.

​

[하나님이 하신 창조를 받아들이는 과학자들]이 하고 있는 행위는

​

창조를 주장한 것이 아니라 창세기 1장에 하나님이 창조하셨다는 내용에 대해 과학적으로 검증해 봤을 때 손색이 있는지 여부를 검토하는 행위를 하는 것입니다.

​

사람들이 진화 이야기를 수용하게 되면서 하나님으로부터 떠나는 사람들도 있었을 것입니다. 하나님은 마음 중심을 보시는데 마음 중심에 하나님이 없이 형식적으로 교회만 왔다 갔다 하는 사람들은 하나님으로부터 떠났을 것입니다.

​

​

질문작성자님이 보고 있는 모든 것이 신이 없으면 존재할 수 없는 것들입니다.

​

질문작성자님이 살고 있는 이 물질세계 안에서 보는 모든 물질들은 신에 의해 생겨난 것들이지 스스로 생겨날 수 없는 것들입니다.

​

물질세계에서 물질이 스스로 생겨나지 않는다는 것은 나도 알고 있고, 내 주변 사람들도 알고 있고, 누구나 알고 있는 사실인데도 불구하고 아무것도 없었던 무(無)의 상태에서 탁구공만한 물체가 갑자기 생겨나 우주대폭발(빅뱅)하였다고 말할 필요는 없다고 생각합니다.

​

따라서, 창조의 증거들을 가까운데 놓고 멀리서 찾을 필요는 없다고 생각합니다.

​

그렇지만 진화 현상은 어느 누구 하나 본 적 없는 현상입니다. 찾으려 아무리 노랙해도 찾을 수 없는 것이 진화의 증거입니다. 왜 그런지 그 이유를 아래 링크에 설명하였으니 참고하세요.

​

논리적 설명('오랜시간이 지나면서 변화했다'와 같이 실제 그런 것인지 알 수 없지만 주장만은 할 수 있는 그런 것)은 할 수 있겠지만 누구 하나 단 한 사람도 관찰한 적은 없으며 수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체가 오늘날 사람으로 진화했다 라고는 하는데 이에 대한 실제하는 증거가 없는 것이 현실입니다.

​

​https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=1116&docId=58146100&page=1#answer4

​

​

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 [오늘날 사람]으로 진화했다고 한 진화 이야기가 성립하려면

​

반드시

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]로부터 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화해야만 합니다.

​

현재 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 것을 입증할 수 있는 실제하는 증거를 제시하는 것은 불가능한 상황이고요.

​

중간화석 부재에 대한 문제가 아닙니다.

​

인류진화순서도 상 6~7개 [뼈의 일부 또는 뼈 파편 화석] 각각에 대한 아비가 누구인지도 모르기 때문에 인류진화순서도에 올라와 있는 [일부 뼈 또는 뼈 파편 화석]들이 어떤 가계, 어떤 생명체의 뼈파편 화석인지도 알 수 없다는 것이 문제인 것입니다.

​

================​

약 500년 전에 살던 원숭이가 수 백만 년 전으로 해석되는 지역에서 살다가 죽어 뼈가 이리 저리 모두 흩어지고 일부 뼈 또는 뼈 파편만 남아 화석화 된 후 수 백만 년 전 생성된 것으로 해석되는 그 지역에 동화된 채로 오늘날 발굴되었다면 수 백만 년 전 생명체의 흔적. 즉 뼈조각 화석이 되지 않으려나요?

​

아래 세 가계 계통도 모두 그런 식으로 6천 년 이내의 존재들이 어떤 것은 수 백만 년, 어떤 것은 수 십만 년 되었다고 해석되는 지역에서 살다가 죽었는데 뼈가 이리 저리 모두 흩어지고 발굴된 그 자리에는 일부 뼈 또는 뼈 파편만 남아 화석화 되어 오늘날 사람들에 의해 발굴되었다는 가정으로 아래 내용을 설명해 보겠습니다.

​

※ 세 가계 계통도는 링크의 그림 부분을 참고하세요

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443068445&page=1#answer3

​

​

​

참고로

​

오늘날 생명체들이 수 백만 년, 수 억 년으로 해석되는 지역이나 동굴 등 어디든 드나들 수 있습니다. 그랜드캐년만 해도 수 억년 이라고 하지 않았나요? 인간은 물론이거니와 각종 생명체들이 이곳에 자유롭게 드나듭니다.

​

현대인이나 원숭이, 고릴라, 전갈, 사자 등 각종 생명체가 수 백만 년, 수 천만 년, 수 억 년, 수 십억 년 등으로 해석되는 지역에 드나들었거나 굴을 파고 살았거나 어찌되었건 이런 지역에서 살다가 죽은 후 몸을 구성하는 부분이 이리 저리 모두 흩어지고 일부 뼈조각이나 파편만 남아 화석화되어 몇 백년 후에 발굴되면 그 지역에 메겨진 연대에 해당하는 생명체 흔적이 될 것입니다.

​

수 백만 년으로 해석되는 지역에서 발굴된 화석은 수 백만 년 전의 생명체 흔적, 수 천만 년으로 해석되는 지역에서 발굴된 화석은 수 천만 년 전의 생명체 흔적, 수 억 년으로 해석되는 지역에서 발굴된 화석은 수 억 년 전의 생명체 흔적, 수 십억 년으로 해석되는 지역에서 발굴된 화석은 수 십억 년 전의 생명체 흔적과 같이 말입니다.

​

​

위 예를 들면 반드시 언급되는 것 "화석이 기본 수 백만 년인데 무슨 소리냐?"라고 할 것 같아 설명드리자면

​

아래 링크된 영상에서 제시되는 사진 자료들 위주로 보세요.

​

사진은 실제하는 것들을 찍어 놓은 것이니 강의하는 사람이 어떻게 설명하건 사진은 실제하는 것을 찍어 놓은 것이므로 변함없는 사실인 것입니다. 화석화 되는데 수 개월에서 수 십년 정도이면 충분하다는 것을 알 수 있습니다.

​

사진 자료들 위주로 보라고 말씀드린 이유는 강의하는 분이 재료공학을 전공했니 뭐니 하면서 벼라별 소리를 해 대기에 드리는 말씀입니다. 일반인이 되었건, 재료공학을 전공했건 실제 관찰된 현상을 찍은 사진 자료를 설명하는데는 누가 설명하건 그게 무슨 상관이라고?

​

https://www.youtube.com/watch?v=YqbIq275BdQ

​

====================

​

​

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=609&docId=208450576&page=1#answer7

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=404853207&page=1#answer7

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443068445&page=1#answer3

​

​

각기 종류대로 창조된 생명체 들이 각기 종류대로 생육하고 번성하여 땅에 충만하고 있는 것이 바로 창조의 증거입니다.

​

창조의 증거는 어제도 보았고, 오늘도 보고 있으며, 내일도 보게 될 것입니다.

​

그렇지만 진화 현상은 어느 누구도 단 한 번도 본 적 없는 현상입니다. 이렇듯 단 한 번도 본 적 없는 현상이라 할지라도,

​

과거 [수 백만 년 전 생명체의 유전자]를 어디서 어떻게 구해서 [진화 되었다는 오늘날 생명체 유전자]와 비교 할 수 있었다는 것인지는 모르지만 유전적으로 진화가 증명되었다는 둥, 형태학적으로 진화가 증명되었다는 둥,

​

인류진화순서도에 올라 있는 6~7개 각각의 뼈들에 대한 아비도 모르는 판국에 척박한 환경에서 살다가 이주했는지 단 한 번도 본 적 없을 것인데 환경이 척박해지자 이동을 하여 정착해 살기 시작하였다는 둥 하는 논리적 설명은 얼마든지 가능하다고 생각합니다.

​

​그 논리적 설명을 뒷받침할 만한 실제하는 증거가 없는 것이 문제일 뿐입니다.

​

실제하는 증거가 없는 진화 이야기에 대해 설명하는 사람들은 거의 100%에 가깝게 진화 이야기가 추정이라고 말하는 사람은 없었고, "그 때는 공룡들이 ~~했었어", "인류는 환경이 척박해지자 ~~ 이주해서 살았어" 와 같이 마치 실제로 보고 온 것처럼 설명하고 있다는 것입니다.

​

​

이것은 진화 이야기를 까는 것이 아니라 현실을 말하는 것입니다. 왜 현실이라고 하는지 아래 설명하는 부분이 길기는 하지만 자세히 읽어보세요.

​

가령, [수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 [오늘날 사람]으로 진화했다고 한 진화 이야기가 성립하려면

​

반드시

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]로부터 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화해야만 합니다.

​

현재 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 것을 입증할 수 있는 실제하는 증거를 제시하는 것은 불가능한 상황이고요.

​

[창조의 증거가 뭐냐?] 라고 묻는 사람들이 있는데 창조의 증거를 앞에 놓고 늘상 보고 있으면서도 이렇게 물으면 우짜라고?

​

불변의 과학법칙인 에너지보존법칙 등의 자연법칙은 물질세계에서 물질이 스스로 생겨날 수 없다고 말합니다.

​

​​이것은 굳이 과학법칙을 연결하여 생각하지 않더라도 우리 모두가 경험적으로 알고 있는 사실입니다.

​

따라서 137 억 년 전이라고 설정한 우주대폭발(빅뱅)할 탁구공만한 물체는 스스로 생겨날 수가 없습니다.

빅뱅의 결과 생성되었다고 설정한 약 45억 년의 지구 또한 있을 수 없습니다.

지구가 없었으니 지구에서의 진화는 전개할 수가 없는 것입니다.

​

빅뱅의 결과물로 생겨났다는 지구에서의 진화 또한 일어날 수가 없는 일입니다.

​

빅뱅이 없었으니 그 결과물이라는 지구 또한 있을 수 없고, 빅뱅의 결과물로 약 45억 년 전이라고 설정한 지구가 없었으니 진화이야기 또한 전개할 수 없을 것입니다.

​

그럼에도 불구하고 지금의 우리와 우리 주변의 모든 것들이 존재하는 이유는

​

[말씀으로 모래알 1개야 생겨나라 하셨는데 그 즉시 모래알 1개를 생겨나게 할 수 있는 능력이 있는 신]이 있었고,

​

그런 신이 [거대한 우주야 생겨나라 라고 말씀하시면 그 즉시 거대한 우주가 생겨나게 할 수 있었다는 것]입니다.

​

말씀으로 명하여 없던 것으로부터 생겨나게 할 수 있는 능력이 있는 신에게는 말씀으로 명하는 대상의 크고(거대한 우주) 작음(모래알 1개)은 장애 요인이 되지 않습니다.

​

[말씀으로 모래알 1개야 생겨나라 하셨는데 그 즉시 모래알 1개를 생겨나게 할 수 있는 능력이 있는 신]이 [거대한 우주야 생겨나라 라고 말씀하시면 그 즉시 거대한 우주가 생겨나게 할 수 있는 것]이란 것은 아주 당연한 결과이기 때문입니다.

​

이렇게 말하면 여기에 토를 다는 사람이 꼭 한 둘은 있습니다.

​

[말씀으로 모래알 1개야 생겨나라 하셨는데 그 즉시 모래알 1개를 생겨나게 할 수 있는 능력이 있는 신은 누가 만들었냐?]라고 묻는 사람 말입니다.

​

이 사람의 이런 물음은 신 또한 물질 개념으로 취급하는 사람입니다.

​

신이 물질이라면 다른 모든 것과 동일하게 물질세계에서 물질은 스스로 생겨날 수 없으므로 신 또한 생겨날 수 없어

​

천지, 우주만물, 동물, 식물, 사람을 창조할 수가 없어 지금도 아무것도 없었던 무(無)의 상태를 유지하고 있겠지요?

​

그런데 지금의 우리와 우리 주변의 모든 것들. 즉, 천지, 우주만물, 동물, 식물, 사람이 존재하는 것은 창조주 하나님이 창세기 1장 말씀과 같이 창조 하셨기 때문인 것입니다.

​

즉, 지금의 우리와 우리 주변의 모든 것들. 즉, 천지, 우주만물, 동물, 식물, 사람이 존재하는 것 자체가 신의 존재를 증명하는 것입니다.

​

물질세계에서 물질은 그 어떤 것도 스스로 생겨날 수 없습니다.

​

이렇게 말하면 양자 역학에서 에너지가 잠깐 생성되었다가 사라지는 것이 관찰되었다고 말하는 사람이 있습니다.

​

이때 에너지가 잠깐 생성되었다가 사라지는 것 또한 이미 만들어 진 물질이 있었기에 이런 현상도 관찰할 수 있는 것입니다. 말 그대로의 아무것도 없었던 무(無)의 상태라면 이런것도 관찰될 수 없는 것입니다.

​

저런 현상이 관찰되는 것은 신이 만들어 놓은 물질들이 있었기에 저런 현상이 관찰되는 것이고, 저런 현상을 관찰하는 도구 또한 신이 만들어 놓은 물질들을 이용해 만든 실험장치일 것입니다.

​

​

이것은 과학에서도 기본 중에 기본에 속하는 에너지보존법칙 등의 자연법칙이 증거하고 있는 사실입니다.

​

​

​

옛날에 어떤 사람이 사람은 원숭이하고 비슷하다는 점에 착안하여 오늘날 사람은 원숭이 같이 생긴 생명체로부터 진화한 것 아닌가 라는 생각을 하게 되었다.

​

이후 많은 사람들은 그 증거를 찾기 위해 땅을 파보기 시작하였다. 그래서 화석을 생각하게 되었다. 인류진화순서도를 만들기 시작하였다.

​

수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체로부터 오늘날 사람에 이르기까지 6~7개 존재들의 뼈화석이 채워지기 시작하였다.

​

이 인류진화순서도 상 6~7개 각각의 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모를 뼈화석들로 말이다.

​

이 인류진화순서도 상에는 [오스트랄로(남쪽)피테쿠스(원숭이)] 라는 남쪽 원숭이도 포함되어 있다.

​

당연히 남쪽원숭이 이전 조상은 원숭이 이거나 원숭이 보다 더 원시적인 존재라고 설정될 것이다.

​

누군가 오늘날 원숭이는 왜 진화되지 않고 그대로냐? 라고 물으면 오늘날 사람과 원숭이는 공통조상(수백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체)으로부터 진화했다고 말한다.

​

그 근거가 뭐냐? 라고 물으면 요즘같이 발달한 시대에 할 수 있는 [유전자 구조 분석 결과 진화가 증명되었다]라고 말하는 것을 보게 된다.

​

[수 백만 년 전 인류최초조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]와 [오늘날 사람]의 유전자를 비교하면 친자(또는 후손)이 아니라는 결론에 도달하게 된다.

​

하다 못해 [남쪽 원숭이(오스트랄로피테쿠스)]와 [사람]의 유전자를 비교해도

​

[원숭이] 와 [사람]의 유전자. 즉, 전혀 다른 생명체 유전자로 분석되어 나올 것인데 친자(또는 후손)이라고 하면 안되겠죠?

​

역으로 유전자 분석 결과 전혀 다른 생명체 휴전자로 분석되어 나와 후손이 아닌 것을 알 수 있는데 어떻게 진화되었다고 하나요? 라고 물으면

​

화석 증거가 있지 않냐? 라고 하는 것을 보게 된다.

​

뼈화석이 [남쪽 원숭이 뼈화석]인데 사람의 조상이라고요?

​

[화석]은 [유전자 분석 결과]가 증명한다고 하고, [유전자 분석 결과]는 [화석]이 증명한다고 하고...

​

도대체 뭘 진화의 증거로 생각해야 할까요?

​

거듭 말하는 것이지만

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 [오늘날 사람]으로 진화했다 라는 진화이야기가 성립되려면

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]로부터 진화했다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 실제하는 증거가 필요한 것입니다.

​

인류진화순서도 상 열거된 6~7개 뼈화석들 각각에 대한 아비가 누구인지도 모르는데 무슨 수로 이들이 한 가계로 이어져 오고 있는지를 찾겠습니까?

​

이것은 비용을 많이 들인다고 찾아지는 것도 아닙니다.

​

진화 이야기를 주장하기 전에 [수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]로부터 진화했다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 실제하는 증거를 찾고 나서

​

[너희들의 조상은 수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체야!]라고 해도 늦지 않는 것입니다.

​

그런 증거도 없이 진화 했다는 말을 먼저 해 놓고 지금에야 비용을 많이 들여 찾아야 한다는 것은 일의 순서가 뒤 바뀐 것 아닐까요?

​

​

​

오스트랄로(남쪽)피테쿠스(원숭이). 즉, 남쪽원숭이를 인류조상이라고 하기 때문에 [진화 이야기에서는 사람이 원숭이로부터 진화했다고 하던데?...]라는 말만 했다 하면

​

왜

​

[원숭이로부터 진화한 것이 아니고 원숭이와 사람의 공통조상에서 갈라져 나왔다고 한다. 이 무식아!]라고 하는지 그 이유가 궁금하더라고요?

​

​

​

또한

​

[사람과 원숭이의 조상은 같다]라고 하는 것은 그렇게 주장한 사람들의 생각일 뿐이지 실제하는 증거는 하나도 없습니다.

​

각각의 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모르기 때문에 사실상 누가 누구를 낳고, 누가 누구를 낳고로 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통으로 연결되어 있는 것인지 알 수가 없다는 것입니다.

​

인류진화순서도 상 6~7개 뼈화석들은 세계의 이곳 저곳 각기 다른 곳에서 서로 다른 학자들에 의해 발굴된 것들입니다. 6~7개 뼈화석들 각각은 수 십만 년에서 수 백만 년의 간격이 있습니다.

​

1~2번째 열거된 뼈화석들 간 간격이 수 십만 년에서 수 백만 년의 간격이 존재하며, 2번째~3번째 열거된 뼈화석들 간 간격 또한 수 십만 년에서 수 백만 년의 간격이 존재합니다. 이런 상태에서 각각의 뼈들의 아비가 누구인지 무슨 수로 알 수 있겠습니까?

​

위 6~7개 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모릅니다. 그 뼈 화석들을 발굴한 학자들이 알 수 있는 방법도 없고요.

​

진화라는 것은 수 백만 년 전의 어떤 생명체가 진화되었다고 설정한 오늘날 생명체에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변해오는 과정인 것입니다.

​

누가 누구를 낳고, 누가 누구를 낳고와 같이 수 백만 년 동안 이어져오면서 변해야만 진화가 성립한다는 것을 알 수 있습니다.

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 자손을 번식하고, 그 자손이 자손을 번식하고, 그 자손의 자손이 자손을 번식하고.................와 같이 오늘날까지 수 백만 년 동안 이어져 오면서 변화해야만 진화가 성립할 것이라는 것은 굳이 말 안해도 알 수 있는 것입니다.

​

뼈 화석들을 직접 발굴한 학자들도 각각의 뼈들에 대한 아비가 누구인지도 모르는데, 각자가 발굴한 뼈들이 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화한 것인지 어느 누가 알 수 있겠습니까?

​

아무도 알 수 없다는 것입니다.

​

따라서, 질문작성자님이 말씀하신 [사람과원숭이의 조상은같을것입니다]라는 것은 진화 이야기를 주장한 사람들의 생각일 뿐임을 알 수 있는 것입니다.

​

이렇듯 실제하는 증거도 없는 진화 이야기를 왜 교과서에 반영하여 가르치는 것인지 모르겠네요?

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체가 너희들의 조상이야!]와 같은 내용은 자기 조상에 대한 것이므로 아주 예민하게 받아들일 수 있는 내용일 텐데 말입니다.

​

​

​

인류가 유전자 분석 기술을 습득하기 전

​

뼈화석 가지고는 그 아비가 누구인지도 몰라 진화한 것인지에 대한 실제하는 증거가 없는 상태에서 이미

​

수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체가 인류조상이라는 주장을 하였습니다.

​

이후 유전자 분석 기술을 터득하게 되어

​

① 수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체에 해당하는 뼈화석으로부터 유전자를 채취하여 분석한 후 사람 유전자와 비교한 것인지

​

아니면

​

② 수 백만 년 전이라고 설정한 뼈화석으로부터는 유전자 채취가 불가능하여 오늘날 우리와 같은 시대를 살고 있는 [고릴라, 오랑우탄, 원숭이 등]의 유전자를 분석한 후 [고릴라, 오랑우탄, 원숭이 등]의 유전자만 수 백만 년 전 생명체 유전자로 가정하여 사람의 유전자와 비교한 것인지 모르지만

​

['a=b이다' 에서 좌변에 3을 가정했으면 우변에도 동일하게 3을 가정하여 '3a=3b이다' 라고 해야 합니다.]

​

오늘날 우리와 같은 시대를 살고 있는 [고릴라, 오랑우탄, 원숭이 등]의 유전자를 수 백만 년 전 생명체 유전자라고 가정했으면 그 비교 대상인 사람의 유전자 또한 수 백만 년 전 생명체 유전자라고 가정해야 하는 것입니다. 이것은 논리의 기본 중에 기본이라고 할 수 있습니다.

​

어쨌든 ①에 의한 방법이건, ②에 의한 방법이건 유전자 분석 결과는 서로 다른 생명체 유전자이다 라는 결론에 도달할 수 있을 것입니다.

​

따라서 비교된 두 유전자는 친자(또는 후손) 확인이 불가능하다는 결론에 도달할 것입니다.

​

이와 같이 친자(또는 후손)이 아니라는 결론에 도달했을 지라도

​

어느 누구도 [단 한 번도 관찰한 적 없는 진화 현상]을 첨가하여 [수 백만 년 이라는 오랜세월과 함께] 붙여 넣으면

​

[이와 같이 유전자 구조가 다른 이유는 수 백만 년이라는 오랜 세월동안 변했기 때문이다]란 말은 얼마든지 만들어 낼 수 있는 것입니다.

​

[이와 같이 유전자 구조가 다른 이유는 수 백만 년이라는 오랜 세월동안 변했기 때문이다] 라는 말이 실제하는 증거를 제시한 것이냐에 대한 문제와는 별개의 것임을 알 수 있는 것이라 생각합니다.

​

어느 누구도 [단 한 번도 관찰한 적 없는 진화 현상]을 첨가하여 [수 백만 년 이라는 오랜세월과 함께] 붙여 넣는 것은

​

물고기와 연결시킬 수도 있고, 공룡과 연결시킬 수도 있고, 닭과 연결시킬 수도 있고, 원숭이와 연결시킬 수도 있고, 도마뱀과 연결시킬 수도 있고...

​

[진화하고 있는 상태를 단 한 번도 관찰한 적 없는 어떤 사람]이 어떤 생명체를 주제로 논문을 쓰고 그 논문이 통과되느냐에 따라 오늘날 생명체들의 조상이 물고기가 될 수도 있고, 원숭이가 될 수도 있고, 소가 될 수도 있는 것이라 생각됩니다.

​

​

가장 중요한 것은

​

인류진화순서도 상 6~7개 각각의 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모를 것인데

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 진화되었다고 주장한 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했는지를 알 수 있는 실제하는 증거가 있냐?는 것입니다.

​

진화가 성립하려면

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]로부터 진화되었다고 주장하는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 누가 누구를 낳고, 누가 누구를 낳고...의 관계로 연결되어 있어야만 하기 때문입니다.

​

​

​

​

​

​

저는 진화는 일어날 수 없는 것이라고 생각합니다.

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 [오늘날 사람]으로 진화했다는 진화이야기가 성립하려면

​

반드시

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화해야 한다는 조건을 충족해야 합니다.

​

지금 우리가 접하고 있는 인류진화순서도 상 6~7개의 뼈화석들은 세계의 이곳 저곳 각기 다른 곳에서 서로 다른 학자들에 의해 발굴된 것들을 나열해 놓은 것들입니다.

​

뼈화석들 거의 대부분이 뼈 일부라던가, 심하게는 뼈조각 일부일 뿐만 아니라 6~7개 존재의 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모를 것인데 어떻게 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어왔다는 조건을 충족할 수 있겠습니까?

​

상식적으로

​

위 조건을 충족했다라고 말하면서 그 실제하는 증거를 제시할 수 있는 사람은 이 세상에 단 한 사람도 없음을 알 수 있는 것입니다.

​

그런데 사람들은 왜 우리 조상이 수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체이다 라고 말하고 있는 것일까요?

​

자신과 하등 다를 바 없으며, 수 백만 년 동안 진화하는 것을 단 한 번도 본적 없는 학자들이 [수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체가 오늘날 사람으로 진화 되었다]라고 주장한 논문이 통과되었으니까 그렇게 받아들여야 한다고 생각함 때문일까요?

​

아니면

​

제출한 논문에 대해 그 논문을 심사하여 통과 시킨 사람들은. 즉, 심사위원들은 논문을 통해 주장한 내용. 즉, 수 백만 년 동안 진화하는 것을 단 한 번도 본적 없기는 마찬가지일 것인데, 그래도 심사에 통과 되었으니 믿어도 된다고 생각함 때문일까요?

​

논문은 주장에 대해 그것을 뒷받침할 논거를 제시하여 쓴 글입니다. 그런 주장을 담은 내용을 논문으로 제출하여 심사에서 통과되면 누군가 검증했으니 [주장]에서 [사실]로 바뀐다고 생각하게 되기 때문일까요?

​

[논문을 통해 진화를 주장한 사람]과, [그 논문을 심사하는 심사위원]이

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안

​

한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 것을 단 한 번이라도 본 적 없다는 것을 누구나 다 알고 있는데,

​

어떻게 그것이 실제 일어난 일이라는 것에 대한 사실 여부를 가려 낼 수 있을까요?

​

​

어찌 되었건 제가 진화 이야기를 믿지 않는 이유에 대한 견해를 말씀드리니 참고하세요.

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443349220&page=1#answer1

​

​https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443405704&page=1#answer4​

​

​

​