관계부사,관계대명사

어법적으로 약간 수정했습니다.

​

마지막 , which가 관계대명사 계속적 용법입니다.

​

In the past, animal rights, were not guaranteed, especially in activities like animal fighting matches. However, after the Martin Act was issued, animal fighting was regulated, which allowed animals greater protection.

관계부사,관계대명사

예원 조회수 12 작성일31분 전

In the past, animal rights , which were not guaranteed, especially in activities like animal fighting matches, but after the Martin Act was issued, animal fighting was regulated, allowing animals to be protected

​

이 문장 관계부사나 관계대명사가 포함된 어법적으로 문제 없는 문장인가요?

​

-> 등위접속사 but 앞의 문장에는 관계대명사는 포함되어 있지만

주어 animal rights의 동사가 누락된 불완전한 문장의 형태입니다.

In the past, animal rights , which were not guaranteed, especially in activities like animal fighting matches, but after the Martin Act was issued, animal fighting was regulated, allowing animals to be protected.

​

문장 오류입니다. 맨앞에 which가 빠져야 문장이 성립됩니다. 내용도 그래야 맞고.

과거엔 동물의 권리가 보장되지 않았고 특히 동물 싸우는 경기에서 더 했다. 그런데 마틴 법 이후엔 동물싸움을 규제했고 그결과 동물들이 보호된다는 내용

which가 빠지니 관계대명사는 없고 관계부사도 없네요.

아래에 allowing은 분사구문입니다

​

​