영작했는데 문법적으로 맞는지 확인해주세요ㅠ

 I think part-time jobs give students many benefits.

(나는 아르바이트가 학생들에게 많은 이익을 준다고 생각한다.)

First, part-time jobs can teach the value of money to teenage students who work part-time.

(첫째로, 아르바이트는 10대 학생들에게 돈의 가치를 가르쳐줄 수 있다.)

Second, it can turn students into responsible members of society.

(둘째로, 아르바이트는 학생들을 사회의 건전한 일원으로 만들 수 있다.)

And making money helps students purchase things they want.

(그리고 돈을 버는 것은 학생들이 원하는 것을 살 수 있게 돕는다.)

Therefore, I agree with the teenage students who hold part-time jobs.

(그러므로 나는 아르바이트를 하는 10대 학생들에게 찬성한다.)

I think South Korea has an voting age that is too high.

(나는 한국이 너무 높은 선거 연령을 가지고 있다고 생각한다.)

South Korea has the highest voting age among the member countries of the OECD.

(한국은 OECD 회원국 중 투표 연령이 가장 높다.)

If South Korea lowered voting age to 18, students could learn democracy earlier than before.  (→ 가정법과거로; 현재사실의 반대되는 가정)

(만약 투표연령을 18세로 낮춘다면, 학생들은 민주주의에 대해 전보다 빨리 알게 될 것이다.)

Also it can encourage them to take more participation in politics, which will lead to the improvement of democracy. 

(또한 그것은 더 높은 정치 참여를 장려할 수 있고 민주주의의 발전을 가져올 것이다)

Therefore, I agree with lowering voting age to 18.

(그러므로 나는 선거 연령을 18세로 낮추는 것에 대해 찬성한다.)

I think school uniforms have a lot of benefits.

(나는 교복을 입는 것이 많은 장점을 가지고 있다고 생각한다.)

First, students don't have to worry about what to wear to school.

(첫째로 학생들은 학교에 무엇을 입고 갈지에 대해 걱정하지 않아도 된다.)

Second, school uniforms are one of childhood memories.

(둘째로 교복은 어린시절의 추억 중 하나이다.)

If students didn't wear school uniforms, rich students could wear chic and expensive clothes, which will make the needy students feel hurt and frustrated,

(만약 학생들이 교복을 입지 않는다면 부유한 학생들은 멋지고 비싼 옷들을 입을 것이며 그것은 형편이 어려운 학생들의마음을 상하고 좌절하게 할 것이다.→ if 절은 가정법 과거)

So I agree that students must wear school uniforms.

(그래서 나는 학생들이 교복을 입어야 한다고 생각한다.)