윤리와 사상 질문

1. 인간 중심 주의는 모두 이분법적인 자연관인가요?

- 인간 중심 주의는 자연과 인간을 이분법적으로 구분하여 인간을 중심으로 한 가치와 이익을 추구하는 것으로 보이지만, 이는 모두가 이분법적인 자연관을 가지는 것은 아닙니다. 일부 인간 중심 주의자들은 자연과 인간이 상호의존적인 관계에 있다는 생태학적인 시각을 가지고 있습니다.

​

2. 온건한 인간중심주의에서 자연을 보호하는 것은 인간의 이익 증진을 위해서가 맞나요?

- 온건한 인간 중심 주의에서는 자연을 보호하는 것이 인간의 이익 증진을 위한 것이라는 것보다는 자연의 가치를 인정하고 존중하는 것이라는 시각을 가지고 있습니다. 이는 인간의 이익과 자연의 이익이 상호보완적인 관계에 있다는 것을 의미합니다.

​

3. 온건한 인간중심중심주의에서 자연의 본래적 가치를 인정한다고 했는데 그럼 일반 인간중심주의의 특징인 수단적(도구적)가치는 갖지 않는건가요?

- 온건한 인간 중심 주의에서는 자연의 가치를 인정하면서도, 인간이 자연을 이용하는 것은 필수적이며, 이를 위해서는 일부 경우에는 자연을 수단적으로 이용해야 한다는 시각을 가지고 있습니다. 따라서 수단적 가치는 일부 존재할 수 있습니다.

​

4. 레건은 '성장한' 포유동물은 도덕적 주체로서 권리가 있기에 사냥감이나 놀아 대상이 되어서는 안된다고 말하는데 성장한의 기준이 있을까요?

- 레건은 성장한 포유동물이 도덕적 주체로서 권리가 있다는 것을 강조하면서도, 성장한의 기준에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았습니다. 이는 레건의 시대적, 문화적 배경과 관련이 있을 수 있습니다.

​

5. 슈바이처의 생명중심주의에서는 생명의 동등성과 차등성 둘 다 인정한 건가요? 그리고 인간과 자연을 같지 않다고 본 건 인간 중심주의와 어떤 차이가 있나요?

- 슈바이처의 생명중심주의에서는 모든 생명체가 동등한 가치를 가지며, 이를 존중하고 보호해야 한다는 시각을 가지고 있습니다. 그러나 이는 모든 생명체가 동일한 것은 아니며, 생명체 간에는 차등성이 존재한다는 것을 인정합니다. 인간 중심주의는 인간을 중심으로 한 가치와 이익을 추구하는 것이지만, 생명중심주의는 모든 생명체의 가치를 인정하고 존중하는 것입니다. 또한, 인간과 자연을 같지 않다는 것은 인간이 자연을 지배하거나 자연을 이용하는 것이 아니라, 자연과 인간이 상호의존적인 관계에 있다는 것을 의미합니다.