[키커] 투헬, 김민재와 우파메카노 비판 > 이슈

 

바이에른이 라이프치히에서 2-2 무승부를 거둔 후 토마스 투헬은 팀의 결점을 명확히 파악하고 스스로에게 질문을 던졌다: 계획이 문제였을까, 실행이 문제였을까?

 

하프타임 휴식 시간 동안 바이에른 드레싱룸은 시끄러워졌다. 토요일 저녁의 0:2 스코어는 이미 4개월 만에 RB 라이프치히에 세 번째 패배였기 때문에 토마스 투헬이 경기 종료 휘슬이 울린 후 밝힌 것처럼 "조금 더 감정적이었다"고 한다. "자존심에 관한 것이기도 했다." 그리고 코치가 이해하지 못했던 전반전을 바로잡는 것이기도 했다.

 

"계획을 실행하고 공간을 찾는 데 너무 오랜 시간이 걸렸고, 실수도 너무 많았고, 너무 정적이고, 경기는 너무 느렸다."라고 투헬은 '스카이'에서 불평했다." 라이프치히의 두 골은 "개별적으로 엉성한 수비 행동"의 결과였다는 것이 거의 논리적이었다.

 

두 번째 실점에는 마르코 프리츠 주심(투헬: "당연히 코너킥이 아니다")과 스벤 울라이히("공을 과소평가했다")와 그에 따른 집중력 부족이 영향을 미쳤지만, 투헬은 0:1 상황에서 바이에른의 듀오인 회복한 센터백 김민재와 다요 우파메카노를 직접적으로 비판했다.

 

"민재가 일대일로 나갈 이유가 전혀 없고 우파가 민재를 지키기는커녕 나가서 정확히 공간을 내줬다." FCB 코치는 크자버 슐라거가 로이스 오펜다를 울라이히와의 1대1에 아무런 부담없이 보낼 수 있었던 이유를 분석하고 문장을 마치지 않고 좌절감에 "우리가 실제로하는 것과 완전히 반대되는 행동..."이라고 덧붙였다.