의사들이 "성분명 처방"에 발작하는 이유
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
1. 상품명 처방 vs 성분명 처방
한국은 외국(특히 유럽)대비 제네릭 약값이 너무나 비쌈
바로 상품명 처방과 성분명 처방의 차이 때문임
상품명 처방(현재): 의사가 특정 상품을 처방하는 방식
- 제약사는 약가 경쟁을 할 이유가 없음, 의사들한테 리베이트만 많이 챙겨주면 됨
- 리베이트 받은 약물(소화제, 항생제 등)들이 '끼워넣기' 처방되며 오남용됨
- 제네릭 약가 상승의 원인
vs
성분명 처방: 의사는 성분명으로 처방하고, 상품은 소비자가 선택하는 방식
- 약사에게는 처방권이 없음, 끼워넣기 처방 불가능
- 소비자가 더 저렴한 상품을 선택할 수 있기 때문에 가격경쟁이 유도됨
의학에서는 성분이 중요하지, 상품명은 의미가 없음
리베이트와 약물오남용을 유도하는 상품명처방에는 과학적 근거가 X
하지만 의사들이 상품명처방을 포기 못하는 이유는??
2. 의사 리베이트
개원의들이 리베이트 약물들을 오남용해온건 이미 유명하고
심지어 전공의들도 비타민 리베이트를 받아서 적발됨
이런 리베이트 비용과 오남용된 약물값은 결국 건보로 나감
의사들은 이 ^꽁돈^을 포기 못하는거임
의학 갤러리
성분명 처방
성분명 처방이란 의사가 처방을 할 때 특정 의약품의 상표명이 아닌, 해당 의약품의 주성분명을 기재하는 방식을 말합니다. 이러한 처방 방식은 환자가 특정 제약사의 제품에 의존하지 않고, 동일한 성분을 가진 다양한 제네릭 의약품을 선택할 수 있게끔 하여 비용 절감 효과를 기대할 수 있습니다.
의사의 입장
성분명 처방에 대해 일부 의사들이 우려하는 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 환자의 안전과 효과에 대한 염려입니다. 동일 성분이라도 제네릭 의약품마다 제조 과정이나 부형제가 다를 수 있어, 환자에게 동일한 효능을 보장하지 않을 수 있습니다. 둘째, 전문적 책임에 대한 부담이 증가할 수 있습니다. 환자가 복용한 제네릭 의약품에 문제가 발생할 경우 의사의 책임이 더 커질 수 있기 때문입니다.
경제적 요인
의약품의 상표명 처방은 때로 경제적 이해관계와도 맞물려 있을 수 있습니다. 특정 제약사와의 협력 관계나 약물에 대한 리베이트 등이 의학계에서 겪는 현실적인 문제로 회자되곤 합니다. 이러한 요소는 의사들이 성분명 처방에 대해 불안감을 느끼게 만드는 요인 중 하나입니다.
환자의 선택권
성분명 처방은 환자의 선택권을 넓히는 데 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 환자는 동일 성분의 다양한 제네릭 약물 중에서 가격이나 제형 등 다양한 요소를 고려해 자신에게 맞는 약을 선택할 수 있습니다. 이는 처방 비용 절감과 직접적인 연관이 있으며, 환자들의 경제적 부담을 줄일 수 있는 장점이 됩니다.
추천0 비추천 0