라이스 경고 이유 시간지연??
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
이 장면을 시간지연이라고 보는건 프리킥이 진행되어야 하는데 라이스가 공을 건드려서 프리킥 진행되지 못하고 경기가 불필요하게 중단되었다는거잖아요?
근데 프리킥은 공이 정지된 상황에서 이루어져야 하는데 해당 장면은 공이 굴러가고 있는 상황이었습니다 라이스가 건드리기 이전부터 공은 굴러가고 있었습니다
그렇다면 펠트만이 공이 멈추지 않았는데도 프리킥을 처리하려고 한 시도 자체가 시간이 지연된 원인 아닌가요?
라이스가 건드리지 않았어도 공이 멈추지 않은 상태에서 프리킥이 진행됐기 때문에 정상적이라면 심판이 정확히 봤다면 다시 차라고 지시했을 겁니다
만약 라이스가 굴러가는 공을 멈춰 세울려고 하다 걷어차였다면 결국 시간지연은 똑같이 일어날텐데 이러면 정상참작 되어서 경고 안받나요?
라이스가 불필요한 행동을 한 건 인정합니다 하지만 불필요한 행동을 했다고 해서 무조건 경고를 받는 것도 아니고 시간지연이라고 볼 수 있는 근거가 저는 없다고 생각합니다
프리킥을 차려고 정지시킨 공을 건드렸다거나 아예 다른 곳으로 뻥 차버렸다면 무조건 경고가 맞는데 이 장면은 아무리 봐도 납득이 안되네요 만약에 펠트만이 프리킥을 차려는게 아니라 공을 멈춰세우려는데 라이스가 건드렸다면 그것도 경고 인정인데 이거는 펠트만이 굴러가는 공을 바로 차려고 했다는거를 먼저 문제삼아야하지않나 싶습니다
심판이 라이스 때문에 가려서 못본건지 모르겠는데 공 굴러가는데 차려한걸 봤다면 제지했어야 하지 않을까요?
그리고 애초에 공은 정지해있다가 펠트만이 일어나면서 공을 건드려가지고 굴러가기 시작했는데 이걸 다시 멈춰세우지않고 차려했다면 프리킥 투터치가 되는거 아닌가요?