싱어와 레건 모두 모든 동물이 고통에서 해방될 권리를 가진다 가 맞는 말인가요?? 싱어가 동물해방론이라는 것은 알겠는데 레건도 맞나요?? '모든 동물'이라는 글자 때문에...
태그:
... 일단 동물의 권리를 인정하는 건 레건만이고 싱어는 아닙니다. 기본적으로 도덕적 고려의 대상은 동물도 될 수 있다고 보지만 모든 사상가들이 도덕적 행위 능력은 인간만...
태그: 문제풀이
... 레건은 "모든" 쾌고 감수 능력을 지닌 동물을 도덕적 배려의 대상으로 여긴다. 라는 말은 틀리나요? 레건은 쾌고감수성에 근거하지 않는데요. 레건은 의무론을 근거로 자기...
태그:
... 싱어 레건 둘 다 모든 동물을 도덕적 고려 대상으로 보진 않는 건가요? 싱어는 인간과 쾌고 감수 능력이 있는 동물이 도덕적 고려 대상으로서의 동등한 위치(지위)를 지닌다고...
삶의주체 1살이상포유류 이외의 동물은 레건은 도덕적 고려하지 않나요? 인간이 생명의... 지니는 모든 개체에 대해서는 그것에 걸맞게 이러한 가치를 존중하는 방식으로...
태그:
'인간이 어떠한 생명체보다도 본래적으로 우월한 존재는 아니다.'라는 선지는 레건이... 다만 모든 동물을 인정하지는 않는다는 점에선 싱어랑 달라서 이 부분만 주의하시면...
... 즉 인간의 이익이나 평가에 의한 수단적인 가치가 아니라 그자체로 가치를 지니다는 건데 레건은 삶의주체인 일부동물만 내제적가치를 갖는다고 했기에 모든이 틀린거죠....
태그:
레건은 동물 중심주의자인데 왜 동물이 도덕적 무능력자고 도덕적 행위의 주체가... 그런 상식적인 맥락에서 동물중심주의 학자들을 포함한 생윤의 모든 사상가들은 도덕적...
싱어와 레건 모두 모든동물이 고통에서 해방될 권리를 가진다고본다 이거 답이 왜 X인가용? 모든 동물이 아닙니다. 싱어는 쾌고감수능력인 동물만을 레건은 삶의 주체인...
태그: 생윤질문