생윤 도덕적 주체 Qna 관련 답변 11 페이지

... 마찬가지로 테일러도 동물이 도덕적 행위의 주체는 아니지만, 모든 생명을 도덕적으로 고려하라는 입장이기에 동물 실험을 반대합니다.

태그:

테일러는 인간은 도덕적 행위의 주체로서 자연보전의 의무가 있다 라는 선지가 맞다는데,테일러의 어떤 주장을 기반으로 해서 저 주장이 맞는건가요? 테일러는 개체론자로 알고...

... 생윤 교집합 문제에서 ~우월한 존재는 아니다 라는선지가 레건에 해당이 안되어서요 레건은 삶의 주체인가가 도덕적 고려의 기준이 됩니다. 삶의 주체인 동물이나 인간은...

... 일부 학자들은 도덕적 무능력자로 간주되는 동물들도 삶의 주체로 간주되어야 한다고 주장합니다. 그러나 이는 논란의 여지가 있는 주제이며, 학자들 사이에서도 의견이...

태그:

레건은 삶의 주체만이 도덕적 지위,권리,고려의 대상으로 생각하는거 맞나요?? 네 맞습니다. ~

... 성적 관계는 도덕적 가치 판단의 대상이 아니다. 3. 자발적인 동의에 근거한 성적... 성적 관계도 경우에 따라 정당화될 수 있다. 뭐뭐가 틀렸나요 판단 주체의 입장이 뭔가요?

... 동물을 도덕적 행위주체로 보는 이론은 없습니다. 동물도 인간처럼 도덕적 고려의 대상이 되는 것은 맞는 표현이지만 동물이 도덕적 행위 주체가 되는 것은 틀린 표현입니다....

태그:

레건이 도덕무능력자도 삶의 주체로써 내재적 가치를 지니기 때문에 도덕적 권리를 인정하잖아요 그래서 영유아나 혼수상태인 사람도 도덕적 권리가 있는건데 삶의 주체가...

... 행위한다는 것은 레건의 입장에서 도덕적 행위자입니다. 이 도덕적 행위자는 인간이죠. 도덕적 무능력자는 자율적 행위 능력이 없습니다. 하지만 이 중에서도 삶의 주체는 있죠.

태그:

ebs 문제 중에 레건은 '삶의 주체가 갖는 도덕적 권리를 인정할 의무는 인간에게만 있다. 따라서 도덕 무능력자에게는 도덕 행위자들의 권리를 인정할 의무가 없다'라고...