... 2.삶의주체말고 그냥 모든동물을 자원으로 사용하면 안된다고 봤나요? 1자원이 수단으로만 사용하는거임 근데 수단으로 사용하면서 동시에 목적으로 대우해준다면 가능함...
태그: 생활과윤리
... 레건이 이 질문에 동의한다는데 레건은 모든 동물이 아니라 성장한 포유동물 아닌가요? 내재적 가치를 지닌 모든 동물은 동등하게 존중받을 권리가 있는가? 솔직히 설명...
태그:
ㄴ 보기에서 레건이 싱어에게 성장한 포유동물은 결코 인간을 위한 자원으로 대우받아선... 그렇게 따지면 모든 동물 중심 주의 사상가들이 불가피하게 동물을 자원으로 (예를...
태그:
... 레건은 모든 동물이 도덕적 지위를 갖는건 아니라고 봅니다. 반면에 테일러는 생명중심주의기 때문에 모든 동물이 도덕적 지위를 갖는다고 봅니다. 다만 예외적으로 동물의...
태그: 생윤질문, 생활과윤리, 테일러, 도덕적지위, 생활과윤리질문, 생활과윤리문제, 생활과윤리인강, 문제풀이
ㄷ선지보면 테일러는 모든 생명체가 도덕적 지위를 갖고 있다고하고... 2.레건에게 도덕적 행위자는 인간 밖에 없습니다. 하지만 삶의 주체인 동물이 내재적 가치를 지니므로...
... 레건은 의무론적 관점에서 삶의 주체인 동물의 희생을 반대한다는데, 그럼 삶의... 그리구 테일러는 모든 생명체가 목적론적 삶의 중심이라고 하는데 왜 자연을 이용할 수...
ㄴ선지 질문인데요… 을이 칸트, ㄴ선지에서 B인 칸트의 입장만 보는 부분입니다 ‘모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다’가 맞는 선지...
... 반면 레건은 칸트의 입장과 달리, 의무론에 기반하여 동물이 도덕적 권리를 가진다고 주장했습니다. 레건은 모든 주체(존재)에 대해 존중과 보호의 도덕적 의무를 가지는...
... 레오폴드는 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 브여해도 된다고 보나요? 3. 레건이 쾌감능력을 어떤 개체가 도덕적 지위를 갖는지 판단할 때 고려해야할 조건이...
태그:
... 1.동물의 권리는 레건만 인정합니다. 2. 모든을 안붙여도 모든이라고 봐야합니다. 3. 동물이 내재적가치를 지닌다 본래적가치를지닌다를 굳이 구분해서 볼 필요는 없습니다....
태그: