푸리에 급수 증명 Qna 관련 답변 1 페이지

1번 -> Cn의 식이 1번과 같이 됨을 증명하는 문제입니다 푸리에 급수에서 나오는 문제이구요 제가 이해가 안되는 부분은 마지막 부분인데요 n과 m이 같지않을때 0이 되는...

태그:

푸리에급수에서 an구하는 증명중 일부인데요 m=n일때만 적분값을 가지는거 까지는 이해가 가는데 저기 n=1부터 무한대까지 시그마는 왜 사라지는거죠? 뒤에 적분값이...

푸리에 급수에 관한 범위가 주어지고 다음부터는 무슨 얘기인지 잘 모르겠습니다.. ;; 내공은 최대한 걸겠습니다. Pi*f(x)는 그럼 (0<X<pi) 에서 pi 겠네요? 오른쪽...

태그:

f(x)가 주기함수가 아니더라도 푸리에급수로 변환해도 등호가성립하는걸로 알고있는데 증명은 어떻게 하나요? 아뇨, f(x)가 주기함수가 아니면 당연히 푸리에급수와...

태그:

... 주기함수가 아닌 함수도 푸리에급수로 나타낼수있는지와 증명이나 유도 하는것 알려주세요 (1) 푸리에 해석는 "일종의 좌표변환"입니다. 원점이 명시된 평면 상의 한 점...

태그:

... 만약 sin(2*pi*t)라고 두었을때 그냥 푸리에 급수 전개를 하라는건데 어떻게 하나요..... 증명은 뭐 부분적분법 쓰는 것 같기도 하고 적분을 두 함수의 내적으로 바라보는...

an bn 증명할때 왜 마지막 증명 식에서 시그마 가 없어지나요 없어진게 아니라 시그마와 기본적인 계수의 곱을 새로운 일반적인 계수로 나타내엇기 때문입니다. 그게 가능한...

태그:

... 근데 파동하고 삼각함수가 같다는 거 증명할 때 푸리에 급수 푸리에 변환 이런 개념이 나오는데, 제대로 설명도 없고 유도과정도 너무 복잡한 것 같아서 그건 그냥 푸리에가...

나머지는 다 이해가 가는데 왜 an파이 앞에 시그마가 결론부분에서 사라지는 것이죠?? 그 노란색파트에서보면 n이 m이랑 다를때는 다0이고 n이 m이 같을때만 파이이니까...

푸리에 급수에서 삼각함수의 직교성 증명 하는데 어떤 분 블로그에서 이렇게 봤습니다. n=m이면 당연히 적분값이 0이라고 하셨는데 왜 그런지...

태그: